российская мощь

[дюрбахлер]

Безусловно Саня прав. Российская Империя захватывала земли, интегрируя народы. В США же был реальный геноцид как политика государства. Задолго до холокоста

[Саня]

Сообщение от дюрбахлер

Задолго до холокоста

у них уже в ихнюю гражданскую вовсю
строительство концлагерей для военнопленных
практиковалось(с нехилой смертностью в оных)

[vv)]

Сообщение от Саня

да,было...но в обратку были и пряники(хоть и сомнительные),а вот
индейцы вообще никаких пряников не увидели,так что разница есть

Сообщение от дюрбахлер

Безусловно Саня прав. Российская Империя захватывала земли, интегрируя народы. В США же был реальный геноцид как политика государства. Задолго до холокоста

Это из фильма Чингачгук сын Инчучуна?!
Или из учебников истории нашего детства?

А у нас с теми, кто не хотел интегрироваться, как было?

[vv)]

Сообщение от Саня

у них уже в ихнюю гражданскую вовсю
строительство концлагерей для военнопленных
практиковалось(с нехилой смертностью в оных)

а у нас в гражданскую?

[дюрбахлер]

Сообщение от vv)

Это из фильма Чингачгук сын Инчучуна?!
Или из учебников истории нашего детства?

А у нас с теми, кто не хотел интегрироваться, как было?

Нет, извините, война-есть война, но в Российской империи не платили деньги за каждого убитого тунгуса, самоеда, далее по списку.. Может знаете, от чего бизонов перебили? Поинтересуйтесь.
Про Чингачгука не надо, если Вы отрицаете геноцид индейцев, то мне не о чем с Вами говорить. Я, знаете ли, о войне с Наполеоном тоже только из книжек знаю, сам не видел. Вот отрицать очевидные факты- это в форумы для школоты.
Саня! Первые концлагеря все же не в гражданскую в США, а в англо-бурскую. Для мирного населения.

[vv)]

Сообщение от дюрбахлер

Про Чингачгука не надо, если Вы отрицаете геноцид индейцев, то мне не о чем с Вами говорить. .

ок

[Murman-2]

Сообщение от дюрбахлер

Уважаемый, не уподобляясь, намекну, что вражеского солдата можно и кирпичом пришить, и танком Т-34 задавить. Но вот Калашников имеет не те качества, которые нужны для современной войны.

Я на эту тему разговаривал с людьми, которые непосредственно войной занимаются. Так вот они мне объяснили, что всегда надо отделять мух от котлет. Калашников имеет неоспоримое преимущество перед остальными образцами - это безотказность даже при небрежном отношении. Поэтому лучше оружия для рядового состава пока не придумано.
А отказ оружия в бою - это худшее, что может с Вами случиться. Вспомните историю Джессики Линч - это из последнего.

Прекрасным источником настоящего боевого опыта по этому вопросу может служить недавно опубликованная книга Эдварда Ф. Мерфи «Бои за высоты: первая битва при Хе Сан» (Edward F. Murphy, «The Hill Fights: The First Battle of Khe Sanh»). Мерфи приводит выдержку из письма морского пехотинца домой, позже заслушанного в Конгрессе и спровоцировавшего пресловутый скандал вокруг винтовок М16. «Когда мы вышли из казарм, в нашем батальоне было почти 1 400 человек, когда мы вернулись из боя – нас осталось вдвое меньше. В нашей роте было 250 парней – нас осталось 107. Взвод насчитывал 72 человека – вернулось 19. И, поверите вы или нет, хотите знать, кто был тем врагом, который убил большинство из нас? Наша собственная винтовка. Перед выходом в бой мы все получили новые винтовки М16. И, практически каждый из наших парней, позже обнаруженных там, где их застигла смерть, держал свою винтовку в руках полуразобранной, безуспешно пытаясь заставить ее работать».

Сообщение от Murman-2

...
А отказ оружия в бою - это худшее, что может с Вами случиться.

Это последнее, что случиться в этой жизни )))

[Murman-2]

Сообщение от дюрбахлер

Вот отрицать очевидные факты- это..

..демагогия.

[inc]

Сообщение от vv)

Эту историю к россии тоже очень хорошо прилепить можно

Нет.
Империя , при захвате территорий, всегда ориентировалась на сохранение этноса в целом, и населения в частности.
Бушков, по моему, в одной из книг, приводил статистику.
Примерно так:
В среднем, за 30 лет правления прирост малочисленных народов увеличивался на прим. 25%.
Лимиты в школах для нацменов, в универах.
К примеру, за попытку спаивания чукчей-якутов - вплоть до пожизненной каторги.
Этот факт отражен даже у Шишкова в "Угрюм-реке", хотя книга малость прокоммунистическая( имхо).
Создание письменности ( для тех же казахов).
Сохранение дворянский званий, приближение ко двору элит нацменьшинств.
Много чего.
Да и содержание поляков и финнов на особых экономических условиях, вплоть до права чеканить СВОИ монеты.
А вот в колониях западных держав- геноцид, убыль населения, часто до 50% и более.
Кто создал "Союз братьев" в начале века из которого вырос апартеид?
"Толерантные " буры, потомки не менее "толерантных" голландцев.
Японцы почти уничтожили айнов.
Американцы- индейцев( ну тут уж глупо спорить), правда сейчас прав у индейцев до хрена и больше( Ув.Алекс пусть поправит).
Англия-в Индии, Австралии.
Почему в Аргентине почти нет смуглых помесей( креолов)? Тотальное уничтожение индейцев( одно из самых массовых в истории ).
Французы в 1946 г искренне считали , что ведут "гражданскую" войну, хотя это была война освободительная во Вьетнаме.
Да и сейчас, чеченцев как содержат?
Вот пример заботы о нацменах!!
Где еще нацмену просто порш подарят?
Кстати, важно, в каком году в США отменили сегрегацию ?
Не помню точно, в 1956??? Полвека назад.

Г