Что читали/читаем, господа?

[Orchi91]

Лев Николаевич Толстой
Война и Мир
Пока война, не очень...((

[Armond]

Оруэлла читаю, с его нетленкой "1984". Хотя, судя по первым главам книги, Хаксли с его "О дивный новый мир" мне понравился больше. В планах "Мы" Замятина и "Колыбель для кошки" Воннегута. Потянуло меня почему-то на антиутопии после Пелевинского "S.N.U.F.F." А так, хочу порекомендовать Джона Фаулза, тем кто еще не знаком с этим замечательным писателем. Просто великолепный писатель, прочел почти все его книги, за исключением гигантского "Дэниеля Мартина" и некоторых повестей. Романов у него не много, но жанровая составляющая библиографии довольно разноплановая, найдете и психологический триллер, и экзистенциальные метания, и любовный роман и детектив.

[Celentano]

Орхан Памук. Стамбульское чтиво. Скучновато, конечно, но ....

Понравилось "Ежевичное вино" (от автора "Шоколада")

[ValeryP]

Сообщение от Celentano

Орхан Памук. Стамбульское чтиво. Скучновато, конечно, но ....

Понравилось "Ежевичное вино" (от автора "Шоколада")

подтверждаю, "Ежевичное вино" из вери гуд. А Орхан Памук скучноват, но атмосфера присутствует, т.е. ощущение востока-стамбула-сказки наличествует. Хотя сам "Черную книгу" не дочитал.
Напоминает чем-то Харуки Мураками по стилю.

[ValeryP]

Сообщение от Celentano

Орхан Памук. Стамбульское чтиво. Скучновато, конечно, но ....

Сообщение от ValeryP

Орхан Памук скучноват, но атмосфера присутствует, т.е. ощущение востока-стамбула-сказки наличествует. Хотя сам "Черную книгу" не дочитал. Напоминает чем-то Харуки Мураками по стилю.

Взялся таки перечитать\дочитать "Черную книгу" Орхана Памука. Ну что могу сказать, мнение свое не изменил - очень томное чтиво. Наверно понравится самим туркам. Есть книги занудные в меру, и скучные в меру, и заумные в меру и т.д. Тут какой-то перебор. Реально и скучно, и не интересно, и занудно.
Скажу так, напомнинает "Маятник Фуко" наличием большого количества отсылок\упоминаний к чему-либо, в основном это различные древние книги\писатели. Много упоминаний различных имен, районов стамбула про которые читатель ничего не может знать, соответственно запоминать их бессмысленно, а целостная картина от этого теряется. Отсылки и размышления про различные древние\старые рукописи\книги\трактаты тоже умереть не встать как скучно, пролистывал.
Движения и развития сюжета в книге никакого нет, какое-то сплошное болото. Хотя примерно так и задумывалось, как я понимаю. Есть попытка втянуть читателя в некий нереальный мир наподобие сказок 1001 ночи, когда в одной сказке начинается другая и так до бесконечности. Этакое подобие бесконечного зеркала. Этакое смешение реальности и историй, и где проходит граница не всегда ясно. Но здесь это все настолько тяжело сделано, что ну не получаешь того удовольствия как от "1001 ночи" или как от "Арабского кошмара" Роберта Ирвина. На мой взгляд аутентичная книга для турков и любителей Стамбула.

[ViN1]

Морис Дрюон - Конец людей, рекомендую.
Обратная сторона финансового и политического благополучия.

[geher]

Вероника Иванова. "Три стороны зеркала". Великолепная книга.
Фуфло Феофилакт Феогностович. "Злыднев Мир." На редкость безграмотный текст (тотальное неуважение к грамматике и пунктуации русского языка), но при этом, как ни странно, содержание выше всяких похвал.
Если отставить в сторону всякую магофэнтезийную муть, то обе книги весьма жизненны.

[dmitriy ed]

владимир журавлев- мы светлые эльфы.
прям про сейчас...

[coval]

Перечитываю М.Старицкого "Богдан Хмельницкий"(трилогию в 3 книгах).Первый раз читал в 6 классе.
Восприятие совсем другое.

[imax]

пару месяцев назад начал перечитывать Стругацких. Пока читал "Сказку о тройке" с "Градом обреченным" было еще ничего. Но когда дошел до "Обитаемого острова" - просто охренел. Откуда Стругацкие в 69-м году знали про останкинский телеэфир и его действие на людей? Гениальное произведение. В отрочестве не оценил. А, оказалось, просто надо было 45 лет подождать.