Часы НВЧ ушастые - проект тех часов, которые мы хотим

[akadama]

Сообщение от Kns0188

ничего, кроме дополнительных затрат на содержание часов не даёт.
Или я неправ?

С точки зрения практичности вы правы, хотя особой принципиальной разницы для мастера нет при разборке часов - в смысле такой за что двойную цену с клиента брать.
Но интерес тут в другой плоскости лежит - дайвер монокок он на ступеньку выше, чем обычные часы, сам по себе монокое редкость и ценность, это показатель технологичности. Харизму добавляет часам - как в той рекламе "есть вещи которые нельзя купить за деньги".

Сообщение от AlekseiIud

А технологически это не дороже делать чем обычный корпус?

Технологических операций меньше, поэтому с чего бы дороже было производство? А с учетом что крышку не надо отдельно изготавливать и солтветствующее 300 метровой водозащите уплотнение, то пожалуй ещё и дешевле. Другое дело, что станки для изготовления требуются более прецензионные. Впрочем, это нужно выяснять у производителя.

[Novartep]

Амфибия-монокок была. То ли как прототип, то ли серийная...не важно, в общем. Классическая конструкция с разборкой через стекло, по картинке понятно. Основная засада — вал на калибрах ЧЧЗ снимается через нажатие кнопочки, поэтому задник просверлен насквозь, нарезана резьба и вручён винтик. Для разборки он закручивается до упора и нажимает на кнопочку, а для красоты и герметичности всё это дело ещё крышкой закрывается.

А теперь подумайте: нужна нам эта порнография? Моё мнение — нет.
Плюс, если у нас автомат, то не дай боже ротор удачно заклинит, и хрен вы доберётесь до этой кнопочки и разберёте часы.

[User Anonimous]

Сообщение от akadama

Вобще то всё с точностью до наоборот - корпус монокок позволит уменьшить толщину часов на величину равную толщине крышки и резиновой прокладки. Ну и это положительно скажется на реальной водозащите, которая у нас заявлена 300 метров.

Вот здесь Вы явно заблуждаетесь.
1. Толщина корпуса определяется с обратной стороны только зазором в 0,5мм (минимум) для свободного вращения груза АПЗ между ним и крышкой (или в случае монокока - стенкой) и толщиной самой крышки или стенки. Толщина что стенки, что крышки величина неизменная, а прокладка находится в толщине корпуса и на толщину конструкции никак не повлияет, поскольку зазор - штука обязательная.
2. На уровне водозащиты это никак не скажется - и тот и другой корпус будут критически зависеть от уплотнения стекла и прокладки в месте резьбового соединения и оба корпуса нормально выдержат заявленные 300м при правильных проектировании и сборке (а при неправильных - одинаково оба утонут).

Сообщение от akadama

А почему все комментарии имеют смысл отговорить от монокока? Неужели никто не поддерживает эту идею?

Просто потому, что большинство обсуждающих хотят получить на выходе осовременные но всё равно часы НВЧ-30 (как по мне, так идеалом был бы аналог юбилейной амфибии от Меранома, но в ушастом корпусе а не в "бочке") а не "неведому зверюшку" с надписью "НВЧ-30" на задней крышке.

[Kns0188]

Сообщение от akadama

...особой принципиальной разницы для мастера нет при разборке часов - в смысле такой за что двойную цену с клиента брать.

Из той информации, что получил сегодня, принципиальная разница в том, что для обслуживания меха со стороны циферблата необходимы дополнительные съемники, которых у мастера может не быть (или ими не везде умеют пользоваться?)...
Короче, в той часовой мастерской, что пользовался ранее, мне сказали, что с моноком лучше обратиться в другое место((
С остальным, что касается "маркетинговой составляющей" такого корпуса (редкость, крутость и т.д.) я с Вами согласен!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от User Anonimous

...большинство обсуждающих хотят получить на выходе осовременные но всё равно часы НВЧ-30.

Абсолютно согласен!

[Anth]

..а почему бы не квадратные?

[MrWh]

Треугольные, как Вентура. Такими НВЧ ещё не были.

[Anth]

а можно шарообразные. самая лучшая форма для противодействия давлению.

носить на цепи на шее )))

товарищи, давайте уже фантазировать перестанем, форм фактор определен. всё. финита ля прожетто!

[akadama]

Сообщение от Anth

а можно шарообразные. самая лучшая форма для противодействия давлению.

носить на цепи на шее )))

Монокок интересен в первую очередь бескомпромисностью подхода к защите чвсов - минимум отверстий которые требуют уплотнения при максимуме общей жесткости корпуса. Именно повторить исторический облик НВЧ-30 но в корпусе монокок и есть квинтэссенция эволюции отечественного дайвера и он этого безусловно достоин (выше форумчанин приводил пример не очень удачной попытки в этом направлении самого завода Восток).
Если такого рода серьезная задача не по зубам китайскому производителю корпусов или лень заморачиваться с разработкой то вам достаточно было просто прямо так и сказать, без насмешек.
Вопрос по монококу с повестки снят.

[Anth]

Сообщение от akadama

Вопрос по монококу с повестки снят.

и это радует.

потому что было очень несвоевременно.

а по зубам или нет - это зависит от МОИХ чертежей, как нарисую, так и сделают. просто нужно все предлагать вовремя.

[VreVo]

Увидел что в списке можно помечать желаемый цвет цифера. Тогда зеленый мне отметьте, пожалуйста