Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[Transhuman]

Сообщение от SergB

Я бы с удовольствием потратил эти деньги на хороший кварц, но нет же его за эти деньги.
На самом деле почти уверен, что достаточно много народа выбирали бы кварц от хороших фирм, но не делают же.

На самом деле, "хороший кварц" != "кварц от хороших фирм". Жаль, что это не очевидно. Особенно в общепринятом здесь понимании "хороших фирм" == "фирм с хорошими маркетологами".

Сообщение от SergB

Дык от незнания они

От незнания чего? Определения часов?
Ещё раз повторяю - к счастью, не все любители механики подвержены этому.

Сообщение от Hong Dien

Мне же уже охота ради прикола в морозилке заморозить Касио Эдифайс и какую-ниюудь приличную механику. Не спора ради, а интереса для

А я интереса для могу заморозить одни из иллюминаторов.
Правда...

Сообщение от SergB

что и кому это докажет?

Но попробовать можно.

Сообщение от SergB

Это по какому критерию данные часы - вершина?

Погрешность до 5 сек в год безо всяких радиокоррекций. Если этого мало, то нам действительно не о чем дискутировать.

[SergB]

Сообщение от VoldemarVB

По основной функции устройства "часы" - по точности хода.

Любые часы с радиосинхронизацией ходят "в 0". Хрономастер, если память мне не изменяет +/- 5сек в год.
Т.е. по точности - отстой, да он еще и дорогой! Все аналогично выбору механики - технически навороченные часы,
но дорогие и неточные.

Сообщение от Transhuman

На самом деле, "хороший кварц" != "кварц от хороших фирм". Жаль, что это не очевидно.
Особенно в общепринятом здесь понимании "хороших фирм" == "фирм с хорошими маркетологами".

Не надо за меня ничего додумывать, про маркетологов и "общепринятое" понимание.
Речь шла про хороший кварцевый механизм в безупречном по дизайну и исполнению корпусе.
Кто делает такое?

Сообщение от Transhuman

От незнания чего? Определения часов?

От незнания того, как и из чего делается механика.

[VoldemarVB]

Сообщение от O_ld

Фигня. Надевайте. Хрономастер (глубоко мною уважаемый) отдыхает
http://www.kp.ru/daily/24437.5/604051/

Не существует пока наручных часов на этом принципе.

[магурo]

Сообщение от VoldemarVB

По основной функции устройства "часы" - по точности хода.

бывает и + - 3 сек в год ГС, если знать где купить и обслуживать не надо

[VoldemarVB]

Сообщение от SergB

Любые часы с радиосинхронизацией ходят "в 0". D

Но это не "автономное" устройство. Часы (те что сверхточные) передают сигнал. А это просто приемник.
Я же люблю часы как искусство, а не ищу функцию абсолютно точного времени.

[DPS]

Сообщение от VoldemarVB

По основной функции устройства "часы" - по точности хода.

Меняйте приоритеты

"Известно, что минимальная погрешность у квантовых часов. Их ещё называют атомными. Рекорд точности измерения времени принадлежит ртутным атомным часам. Цезиевые часы на втором месте. Они могут отстать или поспешить всего лишь на одну секунду и то за 70 миллионов лет работы без перерыва. Ртутные же – за 400 миллионов лет."(с)
http://www.rutvet.ru/in-chto-vliyaet...asov-1392.html

[SergB]

Сообщение от VoldemarVB

Я же люблю часы как искусство, а не ищу функцию абсолютно точного времени.

Вот! Т.е. в точности так же, как и любители механики. Вас приводят в восторг микросхемы, их - шестеренки. В чем тогда разница?

[Hong Dien]

Странно, что фанаты кварца не сказали Спасибо за видео их культовой модели

И самое смешное, что все опять пытаются свести к ТТХ, даже по поводу которых есть сомнения (поварите в кастрбле пластиковый джишок, к примеру), вчистую игонорируя часы как элемент стиля человека и как дань уважения традициям часостроения. И опять же - большинство защиников механики в этом топике прекрасно знают, что такое хороший кварц и он у них есть или был. И про ТТХ Хрономастера здесь все прекрасно осведомлены, можно никого не поучать. Обратной картины не видим.

Кстати, Вольдемар, Вы так защищаете кварц, хотя носите механику. А чем был обусловлен Ваш выбор?

[Transhuman]

Сообщение от SergB

Речь шла про хороший кварцевый механизм в безупречном по дизайну и исполнению корпусе.
Кто делает такое?

Безупречный дизайн для каждого свой, так что не знаю, что именно Вам подходит. Безупречное исполнение - тоже понятие спорное, но, пожалуйста, Grand Seiko, Citizen Attesa (или как их там), Casio MRG. Кстати, MRG-121T уже упоминал. Думаете, куча ненужных наворотов? Ан нет, просто титан, сапфир, EL, трёхстрелочник, лимитка.

Сообщение от SergB

От незнания того, как и из чего делается механика.

По-моему, здесь главный вопрос - не "как" и "из чего", а "зачем?".

[O_ld]

Сообщение от магурo

батарейки выпускать перестанут ,...тут ремарку позволю, поскольку Вы мне симпатичны и надеюсь не обидитесь... бросать в друг друка Гэ-шоками

Объективности ради хочу заметить что соларные Шоки в батарейках не нуждаются. Ну да не в том суть. Не стесняюсь признаться в откровенном "жабце". Тут скорее не часы а образ жизни, скорее с ним что то нужно подкорректировать . Слюни пускаю, купить могу, но здраво понимаю что при текущем положении дел -шоки наше всё . И хоть стреляйте, мечтаю парк механики пополнить, ну нра и всё. А к пенсии так вообще жОлтого хочу ...