Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Dim38]

Сообщение от Kelevratony

При этом пластиковые Касио живут десятилетиями, а уч 5 лет, если повезёт.

Вам хотя бы раз надо попробовать качество резины и ремней на AW, то быстро забудете за десятилетия. Уже молчу о другом...

[Vladimir Landau]

Сообщение от Timeis

Вот поэтому-то статистика именно носимых УЧ была бы интереснее и показательные, чем статистика продаж, которую Вы зачем-то настойчиво приводите в качестве объективного показателя победного марша УЧ.

Вы большой аналитик, от слова Очень большой...
Вероятно совсем далеки от рыночных процессов, и поэтому не готовы связывать уровни продаж с насыщением рынка товаром. Своим глазам верить не готовы (раз не обнаружили. что на улице УЧ давно на руках победили всех), статистике продаж верить не готовы, поскольку не понимаете, есть ли связь между покупкой и дальнейшим использованием, какая то каша получается. Увы, реальность не исказить, и причинно следственные связи придётся признавать, даже если они работают против личных предпочтений. Если производитель наращивает отгрузки, то это означает, в первую очередь, растущий спрос на его продукцию, а если он её сокращаект, то всё наоборот.
Если хотите еще более глубокую аналитику тенденций, то сделайте сами, или попросите друзей сделать для Вас аналитику по запросам про разные часы в Гугле ну или в Яндексе. Там видна динамика интереса к товарной категории. В одной из импортных статей видел, что интероес к AW перегнал интерс к ROLEX еще до 2019 года...
С точки зрения рыночной логики растущий интерес "конвертируется" в растущие продажи, то есть, то, чем потребители интересуются больше, они покупают чаще.

Но если и эта логика для Вас недостаточно убедительна, то ждите особых исследований британских ученых о носимости разных часов. Когда нибудь они обязательно появятся, ведь британские ученые на месте не сидят, никогда

[Dim38]

Сообщение от Ivanovka

Нужно слезать с цепи!
Ответ был дан 300-400 сообщений назад!

И жить на другую зарплату)))
Лучше на цепи

[Ivanovka]

Сообщение от Dim38

И жить на другую зарплату)))
Лучше на цепи

Да Вы я смотрю меркантильный человек!

Еще скажите что хотите детям своим оставить в наследство недвижимость а не Сейко 5

[Dim38]

Сообщение от Ivanovka

Соглашусь по поводу вкладывания денег в заведомо мутный продукт.

У меня сейчас такая же дилемма с дачей.
Строил дед. Я всю свою жизнь там обитаю. И летом и осенью. Место родное. Каждый гвоздь/шуруп забит/вкручен либо дедом либо мной. Каждую дощечку знаю.
Но вот ей 40 лет. Надо глобально вкладываться. Фундамент поднимать. Полы кое- где менять.

И вот ситуация - само по себе место мне родное и ценное.
С другой стороны 200км от дома. Болотистая почва. Последние 15 лет проблемы с дорогой и конца этому нет. Зимой - не чистят и проехать только на вендоре. А мой кроссовер - занижен и на таких колесах что даже стыки на платной дороге - это больно спине.

Платить 2-3 миллиона чтобы сделать нормально дом? А что нормально? Это поднять и поменять полы? От этого ближе к дому он не станет и почва не изменится. И планировка не улучшится. И соседи пить и орать не перестанут.

И смысл? Второй год голову ломаю. Самое разумное - продать. Оставить в памяти как место где я рос и учился работать руками. Где первый раз попал топором по пальцу. Где отбил пальцы молотком. Где укусила оса в веко. Где с пацанами гоняли в футбол в шлёпках и первый раз выпил пиво ( с тех пор не пью ибо первый опыт был ужасен)

Купить ближе к городу. Построить новый дом…


Вот так и с часами. Всегда лучше купит новое а о старом оставить теплые чувства.

Хотя иногда хочется и со старьем повозиться…

Короче - как найти баланс между: я хочу не иметь проблем и - я хочу воскресить то что давно мертво?!

Понимаю...
У нас родственники в селе живут. Также место родное. Деньгами ремонт не тянут - психуют, и те же проблемы надо глобально вкладываться...
Дом это всегда траты
Со старым всегда сложнее и затрат больше.
Но люди потихонечку уже отходят от этого, ИМХО

Сообщение от Ivanovka

Да Вы я смотрю меркантильный человек!

Еще скажите что хотите детям своим оставить в наследство недвижимость а не Сейко 5

100%

[NoZvezda]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы большой аналитик, от слова Очень большой...
Вероятно совсем далеки от рыночных процессов, и поэтому не готовы связывать уровни продаж с насыщением рынка товаром. Своим глазам верить не готовы (раз не обнаружили. что на улице УЧ давно на руках победили всех), статистике продаж верить не готовы, поскольку не понимаете, есть ли связь между покупкой и дальнейшим использованием, какая то каша получается. Увы, реальность не исказить, и причинно следственные связи придётся признавать, даже если они работают против личных предпочтений. Если производитель наращивает отгрузки, то это означает, в первую очередь, растущий спрос на его продукцию, а если он её сокращаект, то всё наоборот.

Прямой корелляции между спросом и ношением нет никакой.

К чему в очередной раз набрасывать на вентилятор? Вы же это обычно делаете, когда тема затухает, чтобы еще повампирить, но тут то зачем...

Автор, которому вы возражаете, писал про статистику носимых УЧ. Вы ему отвечаете - про спрос. Ну сколько можно демагогии...

[Ivanovka]

Сообщение от NoZvezda

Прямой корелляции между спросом и ношением нет никакой.

К чему в очередной раз набрасывать на вентилятор? Вы же это обычно делаете, когда тема затухает, чтобы еще повампирить, но тут то зачем...

Автор, которому вы возражаете, писал про статистику носимых УЧ. Вы ему отвечаете - про спрос. Ну сколько можно демагогии...

Почти все Бугатти от Вейрона до Турбийона - стоят в гаражах.
Пробеги там за 15 лет бывают 2-3к км.

Давайте заявим что спроса на авто такого класса нет.
Хотя очереди на них есть.

Товар продали - вот она статистика.

У меня есть механика которую я носил раз 10 за последние 13 лет. Или около того.

Что получается то от этого? Одна швисс фирма должна не включать эти часты в список реализованных или что?

Носить или нет - выбор человека который никак не учитывается в рамках корпораций. Они учитывают сбыт.

А еще у меня ечть топор которым я ни разу не пользовался. Лежит дожидается своего часа. Он тоже не учитывается или учитывается?

[NoZvezda]

Еще раз для особо одаренных.
Тов. Timeis поднимал вопрос о носимых УЧ.
Которыми пользуются.
Речь шла об умных часах в пользовании.
Те, которые на руку надевают. Или на ногу.
Которые привязывают на цепь.
На которых смотрят время напоминание и другие данные.
Так - понятно???

А не о тех, которые проданы.
Если туалетную бумагу в рулоне сделать покороче, то очень вероятно, что продажи ее в штуках - вырастут.

Еще что-то непонятно? Спрашивайте, я буду обьяснять "как для чайников"...

Топор, которым не пользуются, относится к проданным и его покупка влияет на статистику продаж.
Но не относится к тем товарам, которыми пользуются. О которых велась речь изначально.
Пока Ландау не начал притягивать одно к другому в непонятных целях.
ЧТО НЕПОНЯТНО-ТО??? Уран в Алголь....

[Dim38]

Сообщение от NoZvezda

Еще раз для особо одаренных.
Тов. Timeis поднимал вопрос о носимых УЧ.
Которыми пользуются.
Речь шла об умных часах в пользовании.
Те, которые на руку надевают. Или на ногу.
Которые привязывают на цепь.
На которых смотрят время напоминание и другие данные.
Так - понятно???

А не о тех, которые проданы.
Если туалетную бумагу в рулоне сделать покороче, то очень вероятно, что продажи ее в штуках - вырастут.

Еще что-то непонятно? Спрашивайте, я буду обьяснять "как для чайников"...

Топор, которым не пользуются, относится к проданным и его покупка влияет на статистику продаж.
Но не относится к тем товарам, которыми пользуются. О которых велась речь изначально.
Пока Ландау не начал притягивать одно к другому в непонятных целях.
ЧТО НЕПОНЯТНО-ТО??? Уран в Алголь....

С головой все в порядке?
Экономического образования у Вас сразу видно нет и понятий базовых также нет. И не вздумайте свою "чушь туалетную" еще детям доносить, если Вас вдруг спросят за "экономику/экономические процессы".

[Ivanovka]

Сообщение от NoZvezda

Еще раз для особо одаренных.
Тов. Timeis поднимал вопрос о носимых УЧ.
Которыми пользуются.
Речь шла об умных часах в пользовании.
Те, которые на руку надевают. Или на ногу.
Которые привязывают на цепь.
На которых смотрят время напоминание и другие данные.
Так - понятно???

А не о тех, которые проданы.
Если туалетную бумагу в рулоне сделать покороче, то очень вероятно, что продажи ее в штуках - вырастут.

Еще что-то непонятно? Спрашивайте, я буду обьяснять "как для чайников"...

Топор, которым не пользуются, относится к проданным и его покупка влияет на статистику продаж.
Но не относится к тем товарам, которыми пользуются. О которых велась речь изначально.
Пока Ландау не начал притягивать одно к другому в непонятных целях.
ЧТО НЕПОНЯТНО-ТО??? Уран в Алголь....

Абажди. А кто придумал вообще учитывать поюз вещей?

Ну типа - а почему бы не учитывать тогда брызги радости от использования вещей?
Или еще что?

Отгрузка в штуках - это мировая практика учета.
Продано столько - товар успешен. Всё.
Продано столько - провал.

И только тут умудряются плевать на статистику продаж и заявлять - это фигня ибо купили и не носят.

Ну так люди покупают что угодно и не пользуются. У меня дома более 50 коробок с обувью которую не носят.
Моделек хотвилс которые даже не распакованы.
Даже часы есть которые не ношу.
Но кайфую от того что они просто есть.


Раскидайте чайникам от мировых корпораций что они бараны)
Ведь кто-то с форума Вотч.ру не согласен