Реставрация корпуса

[MECHANISMIK]

Сообщение от Oled

Вот пара примеров сразу нашлись, штапиком закреплен фасет в форме рамочки ))

Спасибо. И как бы да, но Вы уверены, что это не рамка? Визуально это может быть и тем и тем, по идее. На светлом фото верхняя и нижняя ещё и разных цветов, так что к оригинальности вопрос. А на втором что-то рассмотреть тяжело.

Сообщение от Oled

Могла быть и рамка, а могли использоваться эти углубления в боковых стояках дверцы, может быть туда клинья вставлялись, которые фацет и держали. Лучше всего собрать статистику у владельцев таких часов. Видите на авито, к примеру, похожие часы и просите их владельца в сообщениях сделать фото с открытой дверкой. Люди многие пойдут на встречу.

Да, Вы правы. Ищу.

Сообщение от arhistratig

На старинных часах как правило стоит стекло 2мм. Дверца с фацетом и так много весит, фацет тяжёлый, вы ещё хотите на верх 3-ку поставить. Т.е. дверца ещё будет тяжелее а это не есть хорошо, расшатывание петель, опущение дверцы и т.д.

Не поймёшь этих немцев. То вместо штапиков колышки - то 2 сорта стёкол...

Вот редкое фото "моих" часов. Здесь видна верхняя рамка, как у меня. А вот что ниже... Не пойму. Как будто такая же рамка, что и выше. Я так понимаю, что штапики также резались под угол 45 на концах и подгонялись? Т.е. визуально от рамки не отличишь, пока не снимешь?



Вдогонку ещё вопрос. Льняное масло для замазки техническое и пищевое - есть ли ещё отличия для замазки, кроме более высокой цены второго?

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от MECHANISMIK

Я так понимаю, что штапики также резались под угол 45 на концах и подгонялись? Т.е. визуально от рамки не отличишь, пока не снимешь?

Может быть и так и так, но чаще штапик на витражах не зарезался под 45, а просто две планки чуть длиннее, две чуть короче.

Сообщение от MECHANISMIK

Льняное масло для замазки техническое и пищевое - есть ли ещё отличия для замазки, кроме более высокой цены второго?

Берите льняное, дешевле будет, да уже и делайте.

[MECHANISMIK]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Берите льняное, дешевле будет, да уже и делайте.

Так уже нашёл льняное пищевое, оно у меня уже. Оно пойдёт, или нужно техническое льняное брать?

[moremann]

Сообщение от MECHANISMIK

Так уже нашёл льняное пищевое, оно у меня уже. Оно пойдёт, или нужно техническое льняное брать?

Я использую масло из магазина для художников, пищевым не пользовался,
последнее значительно дольше полимеризуется, по итогу решать вам.

[arhistratig]

Сообщение от MECHANISMIK

- то 2 сорта стёкол...


Вот редкое фото "моих" часов. Здесь видна верхняя рамка, как у меня. А вот что ниже... Не пойму. Как будто такая же рамка, что и выше. Я так понимаю, что штапики также резались под угол 45 на концах и подгонялись? Т.е. визуально от рамки не отличишь, пока не снимешь?

Да, 2 сорта стёкол. А как иначе? Если обычное стекло могло иметь пузырьки воздуха, волнистость и другие изъяны, кстати многие сейчас именно такие старые стёкла для реставрации и ищут. Но в последнее время их найти всё сложней. То, для фацета такое стекло не подойдёт т.к. стекло для фацета должно быть кристально чистым и ровным, его ещё хрусталём называют.
На счёт рамки или штапика, на втором фото, от Олега, отчётливо видно, что штапик в углах обрезан под 45 гр. И крепится каждый на 1 гвоздик по серединке. Этого вполне достаточно. И не обязательно их склеивать в одно целое(рамку)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от MECHANISMIK

Я так понимаю, что штапики также резались под угол 45 на концах и подгонялись? Т.е. визуально от рамки не отличишь, пока не снимешь?

Вот именно, что не отличишь. От сюда вопрос; нафига мучаться с рамкой если можно поставить штапик?

[MishailSSW]

Вопрос: есть прекрасный Буре (Lenzkirch) в полностью убитом футляре, и есть хороший, практически нулёвый футляр.
Насколько правильно будет поставить туда Буре?
Мне кажется корпуса - вещь не очень критичная, лишь бы не новодел...

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от MishailSSW

есть прекрасный Буре (Lenzkirch) в полностью убитом футляре,

Я бы попытался восстановить оригинальный корпус.

[MishailSSW]

Сергей Дмитриевич, я то же об этом думаю, но нет короны и бороды, нет верхней и нижней доски футляра, нет стёкол, штапики выломаны, дверь вся в утратах, петли и крючки отсутствуют (новоделы), выбрасывать жалко, но объём новых фрагментов превышает объём оригинальных... А тут очень приличный футляр, Юнгханс вытащить, Буре вставить... Как исторически верно? Годы футляров близки...

[Сергей Дмитриевич]

Решать конечно же Вам, было бы неплохо показать что осталось от оригинала и что есть взамен.
А то приходится только догадываться что там и как.

[MishailSSW]

Сергей Дмитриевич, ну вот всё что есть...




У дверки ещё маленьких фрагментов нет...(

А тут только нижняя досочка на дверке новодел явный...