Винтаж - краеугольный камень мировой часовой культуры, почему мы в стороне?

[hexagon]

Хотя и недоступных напрямую в РФ, до сих пор поглядываю И-Бей... и количество винтажных часов становится меньше. Всё то, что есть по запредельным ценам. Что дальше: виден ли рост рынка, связанный с сокращением предложения? Смена акцентов? Миру сейчас не до винтажа, может быть...
Или это чисто субъективно и все как прежде?
(По аналогии, рынок автовинтажа по ценам - просто пугает)

Дополню, базируясь на ответе Владимира в соседней ветке, про выбор новых часов. Я, владея несколькими пристойными китайцами, перестаю понимать, как вообще новые часы могут столько стоить, ведь все технические возможности по производству качества созданы, и их можно производить миллионами. Их можно нумеровать, но эти лимитки будут не "естественные", ведь их совершенно спокойно можно воспроизвести.
А винтаж - "таких больше не делают", как бы ни пошло это звучало.
Да, я, возможно, не показатель, но лично для меня кроме винтажа ценностей среди вещей не остаётся.

[Vladimir Landau]

Сообщение от hexagon

кроме винтажа ценностей среди вещей не остаётся.

Вещи можно приобретать бессмысленно и со смыслом….
Бессмысленно приобретенные вещи легче обесцениваются в глазах владельца, у них нет «смысловой» поддержки, а те, которые приобретались осмысленно, да еще и стали частью некоего смысла жизни, безусловно, сохранят ценность для владельца долго. Винтаж - одна из немногих категорий предметов потребления, которая способна выдержать проверку на «ненужность», не всем потребительским категориям такая проверка по силам. Поэтому, если и покупать ненужные вещи (к которым сегодня, увы, относятся и часы), то в приобретении винтажа есть хоть какой то смысл… Всё остальное – «томление духа и сучение ногами» (С).

[bullet700]

Винтаж винтажу рознь. Если уж покупать, то знаковые в свое время модели. Калибром или серией. Просто купить старую омегу может каждый. Купить старую омегу с какой-то фишкой уже интересней. Тоже самое и с другими марками.

[Clapton]

Сообщение от hexagon

Да, я, возможно, не показатель, но лично для меня кроме винтажа ценностей среди вещей не остаётся.

Потому что мы перекочевали во времени в эпоху "одноразовых" вещей..

[hexagon]

Сообщение от Clapton

Потому что мы перекочевали во времени в эпоху "одноразовых" вещей..

Полностью согласен!

Ну и сами потихоньку становимся винтажными Это тоже может быть причиной.

[Tom Wesselman]

Очень мудрая тема как и собственно все посты данного автора.
От себя добавлю: наше отношение к винтажу во многом отображает нашу личностную культуру в целом. Если быть предельно объективными, то стоит признаться: среди винтажных вещей огромное количество таких достижений, которые и по сей день остаются непобитыми рекордами. И спорить с этим, также абсурдно, как противопоставлять лучшим писателям и поэтам Серебряного века , нынешних авторов. Мол, "вы почитайте Пелевина-Сорокина, вот кто актуален"(с) .
В этом зачастую предвзятом отношении сильно смещены акценты. Вот если винтажная Doxa 300t sharkhanter доходит до 4-5 кБ$ значит хорошие часы. С историей!! А если наша Амфибия шла многотиражкой, то сразу "часы водопроводчика" ))). Хотя я наш дайвер ставлю выше Seiko 6105 , Doxa и вижу ему конкурентов только в в линейки сабов 5513 . Почему ? Потому , что габариты и эргономика нашей бочки, да еще в сочетании с штатным браслетом - это очень конкурентоспособные часы. Они легкие, читаемые, на простом и ремонтнопригодном моторе и так далее. А невысокая цена , это настоящий подарок судьбы для тех кто их любит))

[struck]

Здравствуйте!
А есть ли сложившиеся правила/стереотипы у поклонников винтажа, относительно ремонта и восстановления часов?

Что лучше для коллекции: часы с оригинальным, но треснувшим стеклом или с новым, замененным; заменить сломанную ось на сделанную в мастерской или подобрать у донора; убрать хром с корпуса целиком и заново покрыть или оставить царапины(даже глубокие)?

И по поводу термина "котлета" недопонимание))))))))))) Под этот термин все изменения попадают: корпус от одного бренда, механизм или часть от другого(в том числе заведомо мошеннические схемы с китайским/индийским производством), а когда ставишь новые(не оригинальные) стрелки или зг, меняешь ось(часть механизма) и т.д.?

[Vladimir Landau]

Сообщение от struck

есть ли сложившиеся правила/стереотипы у поклонников винтажа, относительно ремонта и восстановления часов?

Главное правило при восстановлении винтажа – максимально возможное сохранение аутентичности.

Главный критерий ценности винтажа (не включая историческую и персональную составляющие) – косметическое и техническое состояние, причем, косметическое состояние важнее технического, поскольку восстанавливать внешний вид сложнее (а иногда невозможно), чем ремонт механизма. Часто в коллекциях встречаются условно ходячие часы, или неходячие, когда работа с механизмом либо откладывается, либо не планируется, а вот внешний вид должен быть максимально аутентичным и сохранным.

Исходя из вышесказанного, если представляется возможность, нужно пытаться восстановить оригинальные части часов, в первую очередь, влияющие на косметическое состояние, подбор запчастей из доноров, в принципе, равнозначен ремонту оригинальных деталей, поскольку, если деталь от аналогичного донора, аутентичность часов не страдает.

Котлета, это, в первую очередь, эклектичная безыдейная компиляция из элементов от разных моделей часов. Часы, собранные из оригинальных элементов, в полном соответствии с оригиналом, котлетой могут называться только с эмоциональной позиции, мол не оригинальные часы из прошлого. Но если придраться не к чему, на ценность экземпляра это влияет мало.
Часы, собранные из оригинальных и современных элементов, это не просто котлета, это франкенштейн, а производственный новодел, это уже подделка.

Что касается перехрома, то иногда корпуса попадаются в таком стоянии, что восстановление покрытия может спасти корпус от помойки, в таком случае перехром целесообразен, ведь это единственный способ не дать корпусу погибнуть. А дальше всё решает позиция владельца, чем ухоженнее экземпляр, тем лучше.

Ну и напоследок, если часы уникальный раритет, когда любое вмешательство кажется кощунством, то работает правило: «Не навреди», а если это обычный хлам из прошлого, то дозволено почти всё, в рамках исторической правды.