За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[Bordgia]

сейчас на Али посмотрел на часы СМ два года гарантии

[Kelevratony]

Сообщение от basic little fox

я видел помнится на ютубе сравнение, хардлекс царапается на ура

Ну не знаю, у меня на Монстрах стекло практически в идеале за несколько лет активного юза, в тот же момент на Гравимастерах за этот же срок на нём нет живого места. Может конечно одним сильно повезло, а другим нет...
Впрочем сапфир конечно в любом случае будет лучше сопротивляться царапинам.

[akadama]

Спасибо ТС за сравнительный обзор - было познавательно почитать. Что касается ответа на главный философский вопрос "За что платим?" то данное противопоставление Сейки его китайской копии считаю не корректным. Сан Мартин же скопировал Тунца, а не Сейко скопировало Сан Мартин. Вот если сравнить какую нибудь оригинального дизайна китайскую модель с японцем или щвейцарцем, то тогда можно было бы сделать вывод "За что платим", а так это противопоставление не серьезно - типа давайте разберемся чем Панакосик или Абибас лучше своих оригиналов.

[0ceanborn]

Сообщение от Kelevratony

Ну не знаю, у меня на Монстрах стекло практически в идеале за несколько лет активного юза, в тот же момент на Гравимастерах за этот же срок на нём нет живого места. Может конечно одним сильно повезло, а другим нет...
Впрочем сапфир конечно в любом случае будет лучше сопротивляться царапинам.

Гипотеза 1: хардлекс таки меньше царапается, чем минералка.
Гипотеза 2: у Монстров безель выше и прикрывает стекло.

Сообщение от akadama

Что касается ответа на главный философский вопрос "За что платим?" то данное противопоставление Сейки его китайской копии считаю не корректным.

Вы считаете этот вопрос философским, а я - чисто практическим. Тут - плАтите только за железки (причем железок отсыпано пощедрее), тут - за железки и за бренд со всеми его плюшками, включая оригинальность. Просто платИте осознанно и будьте счастливы Как мне кажется, лично вы вполне корректно попадаете в группу "если не нырять — то в Seiko львиную долю суммы платим за имя, шильдик, историю, маркетинг, место изготовления и имидж в глазах часофилов".

Что касается сравнения - оно корректно, если заявлено корректное основание сравнения и оно выдерживается в течение сравнения. Тут было заявлено: сравниваем железку с железкой, без учета истории, силы бренда и цены. Я их и не учитывал, причем, смею надеяться, вполне последовательно. Вы можете даже посмотреть на голосование - вопрос цены вынесен в отдельный пункт.

Сообщение от akadama

а так это противопоставление не серьезно - типа давайте разберемся чем Панакосик или Абибас лучше своих оригиналов.

Вы вполне можете сделать это сравнение, уточнив, по какому критерию сравниваете Правда, я вот так с кондачка предположу, что это не сильно интересно: будет 100:0 в пользу оригинала (кривые швы, полиэтилен вместо мембраны и подобное).

[NoZvezda]

Сообщение от 0ceanborn

полиэтилен вместо мембраны и подобное).

Ну дык и Вы ж не знаете, какая сталь используется в одних и других часах, отличия китайского сапфира от японского хардлекса и тп. И не подвергаете часы испытаниям, по умолчанию считая, что сталь у СМ не хуже и китайский сапфир это единственно возможный сапфир.

Предположим, что на Абибасе будет написано "мембрана". Ну, а мы ж сапфир не тестируем и кроссовки соответственно тоже не режем. И тогда обзор будет столь же субьективным, как Ваш.

[basic little fox]

любой сапфир прочнее любой минералки как ее не назови хоть хардлекс хоть что

а насчёт стали - ну так можно предположить что у сейко сталь хуже, почему бы и нет? или проверять надо только китайскую а японскую не надо? при отсутствии проверки достаточно факта что у тех и у других сталь, можно ещё марку посмотреть заявленную

[Kelevratony]

Сообщение от 0ceanborn

Гипотеза 1: хардлекс таки меньше царапается, чем минералка.
Гипотеза 2: у Монстров безель выше и прикрывает стекло.

Вторая отпадает, у Гравимастера безель пожалуй повыше будет, а вот больший диаметр стекла у него же мог сыграть ему медвежью услугу.

Сообщение от basic little fox

любой сапфир прочнее любой минералки как ее не назови хоть хардлекс хоть что

Прочнее или менее подвержено появлению царапин?

[alex2812]

Сообщение от HooliganSpb

можно реф, чисто на ценнег позырить? Актуальные модели же, да?
один тысячник есть, ага, все остальное псевдо-туна

в текущей линейке только 1000ники, по-моему. 600м "утонули", походу)))

[HooliganSpb]

Сообщение от alex2812

в текущей линейке только 1000ники, по-моему. 600м "утонули", походу)))

И псевдо-тунцы)

[Bordgia]

какая то ерунда пошла, сталь хуже сталь лучше, простыми словами кто скажет за что переплачивать сейко?

стекло, запас хода, водонепроницаемость.. за что?