Цитата:
Сообщение от AGEMO25
Здрасьте))
Так по мотивам 65 клепают все, просто все)) В том числе и тяжи - Кучинелли, Зейна, Бриони, Лора.......ну т.е. классика жанра, стиль и это как его мать - качество   |
Тема глубокая. Да, одежда к нам часто приходит из военной темы, но она прилично выглядит только тогда, когда грамотно адаптирована под гражданские нужды - с нее убран весь ненужный фетиш в виде разных дебильных погон, хлястиков на пояснице, ткань благородная, пошив соответствующий и т.д. Есть вещи которые как не притягивай за уши, не будут смотреться гармонично в городе - дафлкоты, бушлаты, сюда же относятся М-65, которые в оригинале. Люди зачем-то ищут их, платят за это деньги, ради чего? Это просто фетишная тряпка для них, в которой нет ни-че-го, в первую очередь нормальной благородной и качественной ткани, как результат - выглядит это прикидом дачника или рыболова/грибника. Вид шмотья определяет ткань, посадка, пошив, а не фетиш в голове, непонятный остальным. Есть, например, обувь сшитая в norwegese - к ней можно относится по разному, но это всегда огромный плюс к качеству - и ручная работа, и водонепроницаемость, а здесь что? Правильно сказал zarr, те кто служил, такие вещи носить не будут, как и берцеобразные ботинки и т.п., потому что им не надо объяснять, что такое «комок», для каких целей и задач он пошит и т.д. Такая одежда в мирской жизни не должна ни как ассоциироваться именно с тем, для чего она была предназначена изначально. Если ты одел бушлат, то люди проходящие мимо, не должны пугаться очередным восстанием матросов Кронштадта. Такая одежда (не принятая в общей гражданской массе) приковывает к себе лишнее внимание, выглядит вычурно, при этом «стильной» она может казаться только самому владельцу и тем, кто ещё прочитал страницу модного журнала и стал жертвой чьего-то рекламного контракта. Меня удивляет как люди без осмысления, без элементарного логического мышления, воспринимают все рекламные подачки за чистую монету, уже казалось бы давно не дети. Если ещё остались глубоко верующие в то, что все эти барбуры которые вощит и рекламирует король и прочие рекламные контракты, и не хватает своей головы для понимания, что тряпка натертая воском - не лучший прикид для адекватного короля в принципе, не говоря уже про то, что ни один король в здравом уме не будет заниматься никаким «вощением» этой самой тряпки, советую посмотреть интервью парфюмера Кристиана Провенцано о том, как к нему наведывался вами горячо любимый король, которому захотелось выпустить рекламный аромат у одного из лучших парфюмеров, но который вынужден был ему в этом отказать (такое оказывается бывает вне сектантской практики). И уже много раз говорил, хороший товар не нуждается в рекламе, взять обувь того же Меккариело. Вы много видели рекламы Бриони, Лоро Пьяны, Китона? Это из громких. У тех же итальянцев полно достойных контор по пошиву брюк, сорочек и т.п., которые мало кому известны, но качество пошива и тканей невозможно не заметить, их просто дохренища. Весь вопрос в масштабах их деятельности, не шьют высоко качественные вещи массово, нет таких примеров практически, потому что они мало доступны средним слоям населения. Зачем Бриони шить столько верхней одежды, сколько шьет какая-нибудь Сивера, если там одна ткань стоит бешенных денег и доступна будет далеко не всем? К слову, сами Бриони выбирают только материал и делают дизайн, но шьют на аутсорсе. Не говорю, что всё у них нравится, те же сорочки они никогда нормально не шили, несмотря на ценник, но верхняя одежда - одна из лучших и это не тряпка для М65 или вощеный барбур, это ткани которые и выглядят прилично и имеют редкие свойства, которых у других не найти и т.д. Здесь любители всей этой барбурятины/м65 и т.п. никто не привел ни одного аргумента чем же всё это заслуживает внимания , а это и есть полное отсутствие понимания самого предмета.
25.11.2023, 21:38
Похожие темы
