Буялов Дизайн

[Kozlof]

А67 визуально почти во всех отношениях лучше юбилейной амфибии 1967. Аккуратней, безель сидит ближе к корпусу и он массивней. При этом: габариты а67 меньше. Не замерял но заметно. Крепёж браслета к корпусу один, чего стоит. В смысле крайние звенья может и не такие красивые, но лучше прижаты. Сам по себе браслет хуже. Размеры - (слишком широк для этого корпуса), отделка острых краёв отсутствует за ненадобностью. Ну разве что у 200рублёвых такое бывает, не знаю... Видел только 300рублёвые у них такого нет. К счастью это решается моментально (пишется дольше) Проблемы с укорачиванием никакой нет. Снял 4 звена сейчас одно возвращать буду. У ЮА нужно было снимать только одно звено. Для меня класс, а люди с большими руками думаю долго матерились. Что ещё сказать по браслету ? Очень красивая дРайверская застёжка, прям внушаеть. Жаль лётчик на ней какой то не наеденый. Надо будет как то поаккуратней внушить Буялову, что девки с пузырём на глаз выглядят гораздо приятней. Всё равно уже не восток, так что уж мелочится. Браслет конечно не ситизен, но менять не буду.
Как говорится всё познаётся в сравнении. 1967 более вычурная. К сожалению Дмитрию так и не удалось сделать оптимальную с/стрелку. На 1967 мощь. На А67 позор.
Ни Бронзы ни титана у меня нет. По бронзе считаю: Часы без браслета-деньги на ветер , а какой может быть браслет из бронзы так понятно. Титан всем хорош, но за 37тр получить 2415 я не готов. Даже если вы его ни разу не наденете часовщик угробит корпус через три года без вашего участия.
В заключении: кроме с/стрелки ни чего не бесит, даже логотип в стиле " вешайся восток" не напрягает.
Почёт и уважуха
За телефоном далеко ходить, снял на старый фотик

[Piterevg]

Я так понимаю приобрели что хотели. Поздравляю. Правда на браслете у Меранома А67 нет ( пока по крайней мере) и не появлялось. Каким образом завладели данным экземпляром?

[Kozlof]

У человека лежали новые в плёнках, не нравились, тут я нарисовался.

[MUrus]

Сообщение от Kozlof

Ни Бронзы ни титана у меня нет

А много вы знаете тех у кого есть титан? И причем здесь титан и бронза вообще? А67 не выпускались не в бронзе не в титане, а сравнение с востоком не корректно. Хомаж с оригиналом...

Сообщение от Kozlof

По бронзе считаю: Часы без браслета-деньги на ветер

Считаю наоборот - часы на браслете - деньги на ветер. И, кстати, много ли вы видели бронзовых часов на браслете?

Сообщение от Kozlof

Титан всем хорош, но за 37тр получить 2415 я не готов

Дайте ссылку на титан Особенно за 37. Хотя бы. По моим сведениям - Титановых Амфибий 1967 было продано не более двух десятков и больше их не будет. Найти в свободной продаже даже за 37 их невозможно. А авито говорит о том что для них и сотня не предел.

Сообщение от Kozlof

даже логотип в стиле " вешайся восток" не напрягает.

Кроме того что это никакой не восток

[Notgreedy]

Сообщение от Kozlof

А67 визуально почти во всех отношениях лучше юбилейной амфибии 1967.

По тому,что больше похожа на оригинал-цифры меньше,ближе к краю,не такая залипуха как ,,юбилейная,,

[Piterevg]

Сообщение от MUrus

А много вы знаете тех у кого есть титан? И причем здесь титан и бронза вообще? А67 не выпускались не в бронзе не в титане, а сравнение с востоком не корректно. Хомаж с оригиналом...

Считаю наоборот - часы на браслете - деньги на ветер. И, кстати, много ли вы видели бронзовых часов на браслете?
Дайте ссылку на титан Особенно за 37. Хотя бы. По моим сведениям - Титановых Амфибий 1967 было продано не более двух десятков и больше их не будет. Найти в свободной продаже даже за 37 их невозможно. А авито говорит о том что для них и сотня не предел.

Кроме того что это никакой не восток

Я что то пропустил, наверное. А у завода Восток есть подобная модель серийная или была? В Юбиленой от Востока только механизм ( в плюс это точной не отнести) и надпись Восток как я понимаю. Ограниченную серию даже не понятно кто финальную сборку осуществлял ( сапфир как до этого не ставили так и сейчас не ставят) . Завод повторить ничего подобного даже не пытался. Поэтому авторство Востока сомнительное. Да, при Советах были бочки с Ф стрелками и похожий цифер. И? Купите это на барахолке и носите. Сколько я экземпляров не видел на них без слез не взглянешь.
Я вспомнил вас. Это ваш был "праведный гнев" на бронзовые 1967 за фаску на корпусе которая "убивала" аутентичность типа с оригинальными часами 1967 года, а после того как вам выложили фото и историю Амфибии реальной 1967 вы по тихому слились. Стоит ли повторять всё это уже в этой теме?

[MUrus]

Сообщение от Piterevg

Я что то пропустил, наверное. А у завода Восток есть подобная модель серийная или была?

Конечно пропустили. Амфибия бочка в корпусе из нержавеющей стали выпущена ЧЧЗ в 1967 году. Все прочее, включая обсуждаемое А67 - вариации на тему.

Сообщение от Piterevg

Завод повторить ничего подобного даже не пытался. Поэтому авторство Востока сомнительное.

А "завод Восток" это что за автор такой? Вам знаком автор по имени "Завод Восток"? Завод это - люди, а Буялов - один из них. Вот например Джеральд Джента, дизайнер Патек Филип отчего-то не стал клепать хомажи Наутилуса в Китае под бляшкой "Джента Дизайн", несмотря на то что оригинал наутилуса купить не так просто как востоковскую 090 бочку.

[Piterevg]

Сообщение от MUrus

Конечно пропустили. Амфибия бочка в корпусе из нержавеющей стали выпущена ЧЧЗ в 1967 году. Все прочее, включая обсуждаемое А67 - вариации на тему.

А "завод Восток" это что за автор такой? Вам знаком автор по имени "Завод Восток"? Завод это - люди, а Буялов - один из них. Вот например Джеральд Джента, дизайнер Патек Филип отчего-то не стал клепать хомажи Наутилуса в Китае под бляшкой "Джента Дизайн", несмотря на то что оригинал наутилуса купить не так просто как востоковскую 090 бочку.

Вам уже раз на пальцах объяснили и привели факты когда и что появилось у Востока. Стоит ли садиться в одну и ту же лужу дважды? Откройте тему бронзовых и перечитайте. Если коротко, то серия 1967 это вообще фантазии Меранома .

[MUrus]

Сообщение от Piterevg

Вам уже раз на пальцах объяснили и привели факты когда и что появилось у Востока. Стоит ли садиться в одну и ту же лужу дважды?

Просто есть ощущение что в луже сидят обладатели пальцев и генераторы фактов Потому что глупо отрицать очевидное.
Даже если очень хочется думать что купил оригинальное изделие, это не так.

[Piterevg]

Сообщение от MUrus

Просто есть ощущение что в луже сидят обладатели пальцев и генераторы фактов Потому что глупо отрицать очевидное.
Даже если очень хочется думать что купил оригинальное изделие, это не так.

Начнём с того что бренд Восток как бы это по мягче сказать... Короче, по цене на уровне ноу неймов из Китая. По качеству тоже не лучше. По этой причине вопрос о "оригинальности" снимается сам собой. Где это видано чтобы не оригинал продавался в разы дороже "оригинала". Так что кому нужны часы с конкретными потребительскими свойствами и отвечающие их критериям качества делают свой выбор осознано. Кого набор Востока устраивает с пластмассой вместо стекла, рандомного и не стабильного механизма и так далее могут купить бочку от Востока и сэкономить.