Что для вас field watch?

[Clapton]

Лужа, это ваша позиция, и состоит она из гражданских интерпритаций и желания натянуть полудохлую сову на всеобъемлющий глобус.
У всех остальных включая производителей есть четкое устоявшееся понимание направления и его корней.
Элементарные понятия и исторические вехи из которых я не намерен вам разъяснять, потрудитесь это сделать сами, материала более чем предостаточно.
В остальном более не вижу смысла продолжать дискутировать на эту тему.

[HooliganSpb]

Сообщение от Clapton

В остальном более не вижу смысла продолжать дискутировать на эту тему.

Тема же не "Что такое field watch для Clapton?"
А тут может быть на троих четыре мнения)

[0ceanborn]

Два ниндзя, два великих мастера словесной эквилибристики вели свою затянувшуюся дуэль. Обитатели доселе мирной темы жались по углам, боясь неловким движением обратить на себя внимание грозных мастеров.

Однако исход дуэли был уже, кажется, ясен. NoZvezda нащупал слабое место в обороне противника и бил в него, раз за разом, сокушительным прямым "Где в ваших стандартах определение field watch?". Темп и сила ударов нарастали. И если прежде Clapton пытался разнообразить свой арсенал, размашисто контратакуя все новыми и новыми военными стандартами и англоязычными первоисточниками, то в последнее время ушел в глухую защиту "я все сказал, идите читайте все написанное мной выше". Защита пока держалась, но кто же не знает: защита без контратак есть путь к поражению.

Поблескивая огненными искрами глаз из-под капюшона, Rana мягким кошачьим шагом обходил дуэлянтов. Короткими хищными выпадами он удерживал их в круге боя, а зрителей - у стен. Rana откровенно наслаждался происходящим и, кажется, не собирался давать такому занятному поединку кончиться раньше времени.

Но в один миг все переменилось. Пинком вышибив дверь, на арену ворвался redrabbit. Один удар сердца на оценку ситуации, и с шипением из ножен взметнулась катана безукоризненно острой логики, прокованная должным образом подтвержденными фактами. Несколькими движениями умело подобранных примеров самурай вскрыл оборону NoZvezda и нанес удар.

Однако NoZvezda не был бы мастером словесной эквилибристики, если бы его можно было достать простой сталью холодной логики. Прошептав заклинания "это погрешность" и "нудятина", он мгновенно вышел из своей уязвимой материальной формы. Клинок логики пролетел сквозь облако словесного тумана, не причинив никакого вреда.

Забытый всеми Clapton вяло отмахнулся в сторону новой угрозы.

"Ёкай" - вскрикнул redrabbit и разорвал дистанцию с NoZvezda. Неожиданно продемонстрированные оппонентом заклятья из арсенала Непростительных Приемов Ведения Дискуссий, раскрывшие его сущность, требовали времени на осмысление.

Воспользовавшись паузой, NoZvezda вернулся в материальный мир и обрушился на загнанного в угол, тяжело дышащего Clapton. От безысходности тот попытался сбежать через слив-прием "не вижу смысла дальше что-то обсуждать", но HooliganSpb втолкнул отступающего обратно в круг. Не один только Rana желал продолжения и так уже затянувшегося шоу.

Сражение замерло в шатком равновесии.

0ceanborn за угловым столиком опрокинул еще чашку сакэ, заел попкорном и, макнув кисть в чернила, продолжил лихорадочно покрывать свиток иероглифами. И если бы кто-то смог оторвать взгляд от происходящего действа и заглянуть ему через плечо, то прочитал бы заголовок: "Пеcнь о великой битве в придорожной таверне, что началась со спора о полях".

[Kelevratony]

Создалось впечатление, что никто не понял заголовка темы (Что для вас field watch?).
Не поиск истины, что же такое это Филд Воч, а что это конкретно для вас.
Вот для меня например - это GW-B5600SL-5E. А для кого-то другого это может быть Ролекс.
Может просто пора перестать ломать копья, а просто поделится кто, что для себя лично считает филд вочем?

[0ceanborn]

Сообщение от Kelevratony

Создалось впечатление, что никто не понял заголовка темы (Что для вас field watch?).
Не поиск истины, что же такое это Филд Воч, а что это конкретно для вас.
Вот для меня например - это GW-B5600SL-5E. А для кого-то другого это может быть Ролекс.
Может просто пора перестать ломать копья, а просто поделится кто, что для себя лично считает филд вочем?

А никому не надо. Разве после этого хоть кто-то добавил хоть что-то к нам с Grayvors, Redrabbit и Fauver?

Нет, тема, бесспорно, познавательная. Процентов на 30. Остальное флудилка - ну, видимо, людям надо пофлудить.

[redrabbit]

Нас с верного не сбить пути, нам пофигу куда идти!!!

Сообщение от NoZvezda

Вы обращаетесь ко мне. А я Вам рассказывал выше про "у человек". Про обывателя. Обыватель, покупающий такие часы, чувствует себя если не "крутым спецназовцем", то как минимум "героем-солдатом". Разобрались?)

Тут вот какой нюанс: мы не можем с достаточной долей уверенности знать что чувствуют обыватели покупающие такие часы, мы можем только делать предположения об их мотивации. Так как ни один покупатель таких часов не ответил на ваше сообщение чтобы подтвердить или опровергнуть ваш тезис, то и обращался я к вам, как автору этого предположения. Разумно?

Сообщение от NoZvezda

Я, правда, само определение пропустил, сорри. Оно было где то?)

Не думаю что пропустили - я приводил свое мнение в ветке Наши Field Watch. И оно с тех пор не изменилось: "часы сделанные в соотвествии или по мотивам исторических или современных военных стандартов". Только, скромность не позволила бы мне назвать это "моим определением”: я к нему не имею никакого отношения. Это то, что является тем общим знаменателем для производителей, пользователей и всевозможных энтузиастов field watch, и о котором я узнал почитав несколько лет MWR, WUS и EDCforum. Главная разница между пользователями этих форумов и пользователями WRU, как мне кажется, это то, что хотя этот термин используется и там и здесь, там, как правило, никто не задается вопросом "что такое field watch" - нет необходимости. Там люди выросли с этим термином, так же как, например, с highway, или dead-end. Никому в голову не приходит спрашивать что это такое или требовать определений: все и так знают что это. Кто-то носил field watch в армии, кто-то коллекционирует, у кого-то были у родителей, кто-то просто видел мимоходом в магазине или рекламе. Здесь же нет людей для которых такие часы были бы частью подсознания и опыта из каждодневной жизни. От этого, возможно, и все эти попытки понять что же это такое. И часть народа, к сожалению, выбирает путь полегче - просто напрягает воображение. То что здесь происходит, по-моему, сродни тому, как если бы в теме "Что для вас highway?" я бы начал двигать теорию что highway - это мосты, потому что они high над водой/землей. И что оппоненты ничего не понимают, потому что ни в одной документации по транспортной инфраструктуре нет слова highway, только road. И я даже боюсь себе представить что бы мы обсуждали в теме "Что для вас dead-end?"...

Сообщение от Rana

В этой теме еще никто не видел военных стандартов для filed watch. Даже ни одного упоминания «filed watch» в этих стандартах пока никто из здесь присутствующих не нашел.

Это довольно слабый аргумент: есть стандарты выпущенные военными ведомствами, и все внимание фокусируется на том, что там нет слова field, но то что производители типа Casio не используют слово field в описании своих часов, игнорируется. Отчего так?

Позвольте пригласить вас, и уважаемого NoZvezda, и всех кто пожелает к нам присоеденится в воображаемое путешествие по времени. Давайте представим себе хронологию: когда появились G-Shock, когда появились военные стандарты, и когда стал использоваться термин field watch.

У меня получается примерно так:
- военные выпускают стандарты для своих часов. В этих стандартах они пишут general purpose watch, или вообще просто wrist watch.
- часы приобретают популярность и производители начинают делать подобные для гражданских, рождается термин field watch.
- появляется G-Shock, которые позиционируется как универсальные спортивные часы, способные пережить что угодно, и которые намного круче чем популярные на тот момент field watch и dive watch.



А что у вас получилось?
Почему военные не использовали слово field в своих стандартах?
Почему Casio назвали свои часы G-Shock а не field?
Что думает уважаемый NoZvezda про свое предположение что field watch позиционировались для тех кто хотел вообразить себя крутым спецназовцем, глядя на рекламу женских и карманных field watch?
(вкладывая катану в ножны), никто не видел где я припарковал свою белую лошадь?

[Kelevratony]

Сообщение от redrabbit

Давайте представим себе хронологию: когда появились G-Shock, когда появились военные стандарты, и когда стал использоваться термин field watch.

Что никак не отменяет того, что Джишок может быть идеальным филд воч.
Были времена, когда военным стандартом была кольчуга и латы, это же не повод утверждать, что кевлар до военных стандартов не дорос ешо)

[qw70]

Del

[Martello]

Сообщение от 0ceanborn

Два ниндзя, два великих мастера словесной эквилибристики вели свою затянувшуюся дуэль.

https://vk.com/video33747864_456239053

[Rana]

Сообщение от Grayvors

https://getat.ru/stocker-yale-standa...techa-g-shock/

Там 11% не про то, что обсуждалось выше. И это не ссылка на исследование.

Сообщение от redrabbit

Это довольно слабый аргумент: есть стандарты выпущенные военными ведомствами, и все внимание фокусируется на том, что там нет слова field, но то что производители типа Casio не используют слово field в описании своих часов, игнорируется. Отчего так?

Кем игнорируется? Ну не использует и не использует. Это ничего ни доказывает и ничего не опровергает.

Сообщение от redrabbit

Давайте представим себе хронологию: когда появились G-Shock, когда появились военные стандарты, и когда стал использоваться термин field watch.

У меня получается примерно так:
- военные выпускают стандарты для своих часов. В этих стандартах они пишут general purpose watch, или вообще просто wrist watch.
- часы приобретают популярность и производители начинают делать подобные для гражданских, рождается термин field watch.
- появляется G-Shock, которые позиционируется как универсальные спортивные часы, способные пережить что угодно, и которые намного круче чем популярные на тот момент field watch и dive watch.

То есть все-таки термин field watch - это термин для гражданских часов, а не для военных? Тогда что здесь некоторые обсуждали столько времени?

Сообщение от redrabbit

А что у вас получилось?
Почему военные не использовали слово field в своих стандартах?
Почему Casio назвали свои часы G-Shock а не field?

А что у меня получилось? Идеальные филды, что мне удалось найти на рынке (с учетом минимального количества компромиссов на которые я могу пойти), описаны мной на первой странице. Больше у меня ничего и не было из «получилось», кроме того, что не понимаю, почему филды должны быть обязательно часами для военных. Я человек гражданский и для меня есть гражданские филды. Не вижу противоречий.
Почему Касио придумали бренд джишок? Странный вопрос? Нужно было выделить как-то неубиваемость линейки, и выделить ее так, чтоб она казалась уникальной и более никому в этой характеристике недоступной. Правильное решение с маркетинговой точки зрения. Зачем эту линейку называть «field”? Чтоб потеряться на рынке среди других филдов и не отмечать в названии своих преимуществ на тот момент времени? Глупо же. Цель любого производителя отметить свои преимущества и не отмечать свои недостатки, и если главное преимущество получается вписать в название, то производитель обязательно так и сделает.