Поспорим о вкусах. Допустимы ли вольности в часах?

[Chekan1]

Сообщение от Vladimir Landau

Если не затруднит, раскройте свою мысль поподробнее, ничего не понял.

Ну как я считаю если часы достаточно продуманны в плане дизайна, и исполнения их можно считать вполне классическими, а именно, вариации формы корпуса: квадратные, прямоугольные,овальные, круглые; вариации циферблата: с рисками, с печатью, с римскими цифрами, с арабскими, без цифр и меток; Двухстрелочники, одностерлочники, трёхстрелочники. И под чистотой я подразумевал то что сам дизайн часов не будет кричащим и привлекающим то есть сдержанные цвета, продуманные линии и геометрия, однотонность и общий стиль и концепт. К примерам таких разных часов можно привести VC 1968 квадратные, H. Moser & Cie ENDEAVOUR(без рисок), jaeger-lecoultre reverso, Grand seiko. Казалось бы эти часы все разные но у них классический и лаконичный дизайн где каждая линия и цвет продуманны.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Chekan1

Ну как я считаю если часы достаточно продуманны в плане дизайна, и исполнения их можно считать вполне классическими

Вы уж простите за занудство, но я всё же хотел бы понять, в чем состоят на Ваш взгляд критерии классики в часах.
То, о чем Вы пишете,

Сообщение от Chekan1

если часы достаточно продуманны в плане дизайна, и исполнения

это необходимое условие для того, чтобы предмет, который производитель называеет часами, не вызывал отторжения у аудитории, не более того. Я не готов признать часы классическими по канонам от обратного, типа нет экелектики, нет цыганщины, формы внятные и традиционные, значит часы классические.
Дайте, если не затруднит, определение классики в часах, чтобы нам тут не путаться в понятиях.

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Как-никак часы, по сути, штука консервативная. Время не терпит фривольностей, и часы традиционно носили на себе отпечаток суровости его нрава.

И в одежде и в часах есть классика и есть тренды. Тут полный паритет.. Впрочем, как и во всем рынке..

[Akyn]

classicus — образцовый на латыне.

Т.е то ,с чего все начнается в основе.В более широком понятии - остается условно неизменным.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Динь-Динь

есть классика и есть тренды

Сообщение от Akyn

Т.е то ,с чего все начнается в основе.В более широком понятии - остается условно неизменным.

Ну да, это уже конструктивно.
Классическими, вероятно, можно считать часы, сочетающие в себе устоявшиеся, узнаваемые формы, цвета, расположение элементов, а уж насколько они удачны, на их классический стиль почти не влияет. Правда, готов допустить, что это в обратную сторону лучше работает. Классические часы чаще удачны, поскольку не требуют от потребителя брать на себя риски «ошибиться» в выборе, и навлечь на себя критику ценителей. Отсюда и успешность – более высокий спрос на классические модели, чем на не устоявшиеся тренды.

[Chekan1]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы уж простите за занудство, но я всё же хотел бы понять, в чем состоят на Ваш взгляд критерии классики в часах.
То, о чем Вы пишете,

это необходимое условие для того, чтобы предмет, который производитель называеет часами, не вызывал отторжения у аудитории, не более того. Я не готов признать часы классическими по канонам от обратного, типа нет экелектики, нет цыганщины, формы внятные и традиционные, значит часы классические.
Дайте, если не затруднит, определение классики в часах, чтобы нам тут не путаться в понятиях.

Ну я же написал всё в сообщении, про форму, цвета, количество стрелок, про то как они выглядят и даже привёл примеры, прочитайте ещё раз.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Chekan1

Ну я же написал всё в сообщении, про форму, цвета, количество стрелок, про то как они выглядят и даже привёл примеры, прочитайте ещё раз.

Так что такое на Ваш вгляд классические часы,

Сообщение от Chekan1

Казалось бы эти часы все разные но у них классический и лаконичный дизайн где каждая линия и цвет продуманны.

Это Ваше определение классических часов?