Модель 55Д нержавейка

[SergeLV]

Сообщение от Pachoche

А чем модули Casio лучше "Электроники"?

А вопрос с подтекстом? Или просто спросили?
PS. пускай будет внешне привлекательно оформленный жки, литиевая батарея, лед-подсветка...

[RTYU]

Сообщение от Pachoche

А чем модули Casio лучше "Электроники"?

Дисплей светлый, литий на долгие годы, возможно, EL-подсветка.

[R2SAAF]

Сообщение от SergeLV

идею предлагал

Фишка часов техночаса в возможности коррекции точности времени. Ну и эти часы "наши".
Тот кто прочитал Вашу идею с техносаса - уже ее забыл и правильно сделал.

В касио... Нужны ли те касио (думаю речь об аналогах с примерно таким дисплеем)? Аналочичные варианты техночасу это пластик касио. Вариант с нержавейкой сильно дороже.

[RTYU]

Сообщение от R2SAAF

Фишка часов техночаса в возможности коррекции точности времени. Ну и эти часы "наши".
Тот кто прочитал Вашу идею с техносаса - уже ее забыл и правильно сделал.

В касио... Нужны ли те касио (думаю речь об аналогах с примерно таким дисплеем)? Аналочичные варианты техночасу это пластик касио. Вариант с нержавейкой сильно дороже.

Фишка, которая никому в мире оказалось не нужна, кроме белорусов, ведь у всех кроме белорусов в часах приличные кварцы, а не этот хлам… Например, мои стальные первые 2 недели шли -15 секунд в неделю (без коррекции), Q&Q M119 шли – 5 секунд в неделю. Выставил правильную поправку в ЦНХ, так стали спешить на 7 секунд… Короче, то еще г**но, которое нужно постоянно подкручивать. Что касается «наших», то мне наплевать чьи они, если нет качества, а его нет, если мы говорим о всем, кроме стального корпуса. Так что, для меня Техночас – это выбор от безысходности, были бы японцы в стали за те же деньги, никогда бы их и не купил, а уж латунные и даром бы не взял.

[Andrey M]

Сообщение от RTYU

А может закажем Техночасу стальные корпуса для электронных модулей не белорусского производства?

Мне кажется, Техночас корпусы не делает, а заказывает на стороне. Иначе стальные были бы всегда в наличии, а не "опытными партиями".

Сообщение от RTYU

Так что, для меня Техночас – это выбор от безысходности,

Вам реально так нужен стальной корпус за небольшие деньги, что готовы мириться с хламом внутри него?

[7400N]

Сообщение от Andrey M

Вам реально так нужен стальной корпус за небольшие деньги, что готовы мириться с хламом внутри него?

А я заступлюсь за советские часы. И за белорусские. Претензий ни к точности хода ни к функционалу у меня никогда не было, ни тогда ни сейчас.

[RTYU]

Сообщение от Andrey M

Вам реально так нужен стальной корпус за небольшие деньги, что готовы мириться с хламом внутри него?

Хламом там является экран и кварц, остальное еще нормально. Сталь нужна, пластик надоел. Деньги я умею считать, поэтому могу многое себе позволить, а лишние вещи "для коллекции" мне не нужны. В целом, готов за хорошие стальные электронные часы CASIO отдать значительно больше, но их просто не выпускают по моему вкусу.

[Sazer74]

Сообщение от RTYU

Хламом там является экран и кварц, остальное еще нормально.

ЖКИ в основном темноватые, но попадаются нормальные. На счет кварца полная - чушь! Кварц у электроники отличный! У меня было около 20 экземпляров данных часов и самое большее отклонение было +2,8 сек/сутки без КОРЕКЦИИ!

[RTYU]

Сообщение от Sazer74

Кварц у электроники отличный!

Ну значит мне не повезло. Первое время было - 15 секунд в неделю без ЦНХ. Потом точность сильно гуляла. Новый замер еще не завершен, считаю 10 дней от 25.06.2021, на сегодня -8 секунд. 05.07.2021 буду пробовать выставлять ЦНХ.

[siealex]

Первое время было - 15 секунд в неделю без ЦНХ. Потом точность сильно гуляла.

Похоже на то, что источник точного времени ненадёжный. У меня такое было, когда я сверял на сайтах в интернете. Стал сверять по заранее настроенным часам (с точностью порядка 2" в месяц) - все проблемы отпали.