Реальная водозащита Speedmaster

[Rivaldo]

Парни, ну реально Спидмастер не те часы, чтобы плавать.
Мне бы в голову не пришло в них идти в бассейн. Хоть бы и 100 м написал производитель.
Несколько надуманная проблема как по мне

[Kelevratony]

Сообщение от chronos

Действительно интересно разобраться.

Открываем инструкцию к часам и смотрим табличку с разъяснением степеней водозащиты.
Для примера, я в своё время плавал в Тиссо с защитой 30wr, без маски и прыжков с вышки, часы дважды нахлебались воды.

Сообщение от chronos

Мне не интересна Ваша саморефлексия по поводу среднего образования.

Блин, ну элементарные же вещи обсуждаем.

Сообщение от chronos

какое возникает дополнительное динамическое давление

Сообщение от chronos

при падении в воду с высоты 2м

Можно прыгнуть животом и проверить на себе этот

Сообщение от chronos

миф

про

Сообщение от chronos

Меньше 2%.

[Dim38]

Немного запутали людей производители часов со своей защитой от воды.
Вот взять инструкцию Ситизен (которая под рукой была): 5bar - Swimming and general washing work - OK! что означает можно, но не можно skin diving, marine sports.

У меня же мнение, что если в часах не закручивается ЗГ, то не лез бы испытывать в жестких условиях. И если часам много лет, то тоже.

Мне близко мнение человека который берет на пляж Джи-шок - лучше не придумать!

[Laureus]

Сообщение от Mechanic

Можно поинтересоваться какие часы помимо 1861 входят в эту тройку? Заранее спасибо.

Rolex Daytona 116520/116500 и A.Lange & Sohne Lange 1.

[Laureus]

Сообщение от trali

Могу про себя точно сказать, что:
- был бы moonwatch с WR100m - сразу бы купил;
- был бы moonphase потоньше - уже б купил;
- с плексом точно не куплю, мне только сапфир и желательно без антиблика снаружи.

Ref. 31130445001001

WR 100 m, сапфировое стекло с внутренним антибликом, тоньше Speedmaster Moonphase.

[trali]

По теме: для себя я определил, что аккуратное споласкивание часов с WR50m под несильной струей воды или мытье в емкости без резких движений им не повредит. Это как раз то, на что я надеялся, и теперь WR50m в moonwatch для меня не проблема. А если еще по совету Дмитрия добавить зубную щетку, то воздействие воды вообще можно свести к минимуму. Правда, hard не рискну, а вот soft - вполне!

Сообщение от Laureus

Ref. 31130445001001

WR 100 m, сапфировое стекло с внутренним антибликом, тоньше Speedmaster Moonphase.

Спасибо! Хороший вариант, но меня смущает в нем следующее:
- наличие даты;
- отсутствие возможности купить в официальных бутиках;
- калибр 3313: с одной стороны это прям правильный хронограф с колонным колесом и вертикальной передачей, с другой - некоторые версии вроде как были не очень надежные, и нужно глубже разобраться в этой теме;
- 3861, наверное, будет проще в обслуживании, т.к. лучше ситуация с запчастями.

А поскольку мне больше не мешает водозащита WR50m, современные moonwatch теперь для меня наиболее предпочтительный кандидат. Особенно учитывая обновления механизма и браслета. Кстати, про браслет: осталось разобраться с отсутствием легкой микрорегулировки, но это вопрос для другой темы. Боюсь, избалованному глайдлоком человеку будет тяжеловато

Сообщение от Laureus

Rolex Daytona 116520/116500 и A.Lange & Sohne Lange 1.

Эх, и здесь меня догнала дайтона, от которой я безуспешно пытаюсь убежать

[trali]

https://youtu.be/p5O9EOPGDkc?t=3m20s

И немного не по теме, но должно быть здесь: https://youtu.be/Vgsvnvf6UGA?t=0m15s

[rustic]

4130 грааль средь хронографов. Автоматов

[Dim38]

Посмотрел тесты разные
Джишок при 200 метрах - выдерживает давление в 600 метров.
Кидали на глубину 300m в Байкал часы 100 метров, 50 м кажется тоже. Протекли только дешёвые с water resist 30 метров. И какие- то совсем Китай
Думаю, что запас прочности в хороших брендах производитель закладывает с большим запасом .
Да и тест наса они б не прошли, если б были такими нежными
Получается, что цифра на часах это далеко не предельная величина

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

цифра на часах это далеко не предельная величина

Это величина статического давления.
То что она с запасом, это естественно.