Сапфир в классическую Амфибию

[Taper]

Сообщение от MegaZur

1. Тест проведен не по правилам.

Спасибо за ответ. Пересмотрел видео размешенное несколькими постами ранее. Да, в мастерской видимо не видели инструкции от своего прибора. Наверно обращусь к хозяину мастерской, посмотрю что скажет. Возможно придется искать другую. Но это после праздников.

P.S. Стекло стоит мертво, дави не дави. )

[MegaZur]

Сообщение от Taper

Стекло стоит мертво, дави не дави.

Ну что-то прожалось на 3 десятки, при тесте. Возможно в этом положении и осталось. Выдавило возможно излишки герметика или ещё что.
Кстати в црч в выходные и после 18ти остаётся обычно практикант или типа того. Ничерта не соображающий, кроме того что сколько стоит. Сто лет там небыл после одного неприятного случая, и никому их порекомендовать теперь не могу, хотя раньше всё было гуд..
Им интересны крупные заказы, сборка партий лимиток и тд. Человек с Востоком им совсем неинтересен, у них как бы другая специфика

[Ivanovka]

Сообщение от MegaZur

1. Тест проведен не по правилам. По регламенту тест для дайвера начинается с минус 0.7, чтоб раскрыть все щели и потом плюс 10. Это описано в мануале и Это сделано небыло.
2. Деформация на 10ти атмосферах составила 0.3мм. как Вы это себе представляете? Три десятки ! Это пальцем можно пощупать...
3. Восстановление геометрии шло со скоростью 10 процентов в минуту. При норме в 1 процент. Как-то так. Может есть есть в разделе часовые мастера - поправят меня, но я так понял мануал на прибор.

Только из Вашего текста узнал что оказывается есть норма по восстановлению геометрии корпуса у дайверов…
Вот так живешь себе и думаешь что очень умный а потом хоба!
И выясняется что вообще не понимаешь как и что))

[MegaZur]

Сообщение от Ivanovka

оказывается есть норма по восстановлению геометрии корпуса у дайверов…

Ну это косвенная характеристика, по которой можно с некоторыми допущениями делать вывод о герметичности .
Приборчик то довольно глупый - он просто измеряет расстояние между стеклом и задней крышкой , больше он ничего не умеет. Часы лежат на подставочке, на стекло сверху опускается щуп электронного микрометра, крышка закрывается и в обьём накачивается избыточное давление.
Часы сжимаются - это максимальная деформация. Если бы они не сжались совсем - значит там просто дыра внутрь. Но в нашем случае сжались, и дофига много. Это первая цифра на распечатке.
А дальше - повышенное давление начинает проникать в часы через уплотнители, и часы начинают снова "разжиматься", возвращаясь к исходному размеру. И вот по скорости этого процесса приборчик и делает вывод о герметичности. 1 процент в минуту - норма. Гдето видел писали что до 5ти процентов в минуту - тоже приемлимо...

[Dask]

Весьма познавательно. Спасибо за разъяснения. Только не понял, почему быстрое "восстановление" геометрии при деформации хуже, чем медленное? Без привязки к конкретному случаю и по здравому смыслу, всегда считал, что быстрое "восстановление" вроде бы всегда лучше .

[NSGV]

Вас подводит этот конкретный здравый смысл.
Быстрое восстановление свидетельствует о резком выравнивании давления снаружи и внутри, т.е. о наличии "дыры".

[Ivanovka]

Сообщение от MegaZur

Ну это косвенная характеристика, по которой можно с некоторыми допущениями делать вывод о герметичности .
Приборчик то довольно глупый - он просто измеряет расстояние между стеклом и задней крышкой , больше он ничего не умеет. Часы лежат на подставочке, на стекло сверху опускается щуп электронного микрометра, крышка закрывается и в обьём накачивается избыточное давление.
Часы сжимаются - это максимальная деформация. Если бы они не сжались совсем - значит там просто дыра внутрь. Но в нашем случае сжались, и дофига много. Это первая цифра на распечатке.
А дальше - повышенное давление начинает проникать в часы через уплотнители, и часы начинают снова "разжиматься", возвращаясь к исходному размеру. И вот по скорости этого процесса приборчик и делает вывод о герметичности. 1 процент в минуту - норма. Гдето видел писали что до 5ти процентов в минуту - тоже приемлимо...

Ну как работает прибор я понимал всегда. А вот что есть норма по восстановлению геометрии в % не догадывался

[Dask]

Сообщение от Taper

...



020 корпус с безелем от Ru vk. Безель очень удачный. Не реклама.



020 и 420

вот бы увидеть фотки часов без безелей, это возможно?

[AeronBo]

День добрый. Зашел в тему, конечно подумывая о сапфире, как новоиспеченный обладатель. Но посмотрел на фото, это уже не те часы))).
Лучше уж поменять стандартное стекло как оно уже сильно за царапается. Но вид купола дает часам винтаж и самобытность. В краях оно искажает циферблат, на солнце красиво блестит.
У меня вообще после покупки постоянно мысли модифицировать их как-то))) но кроме ремешка, заканчивается что они законченные в целом по виду и конструкции. Лепить из них субмаринеры не то))) вот выйдет современный механизм, тогда в путь)

[Taper]

Сообщение от AeronBo

День добрый. Зашел в тему, конечно подумывая о сапфире, как новоиспеченный обладатель. Но посмотрел на фото, это уже не те часы))).
Лучше уж поменять стандартное стекло как оно уже сильно за царапается. Но вид купола дает часам винтаж и самобытность. В краях оно искажает циферблат, на солнце красиво блестит.

Вы вторгаетесь на религиозное поле )
Что лучше Nikon или Canon,
механика или кварц,
пластик, стекло, сапфир…
А еще можно пообсуждать плоская земля или что лучше плоское стекло или купол и его варианты, антиблик... )))

Сообщение от AeronBo

У меня вообще после покупки постоянно мысли модифицировать их как-то))) но кроме ремешка, заканчивается что они законченные в целом по виду и конструкции. Лепить из них субмаринеры не то)))

Это все у Вас впереди. Восток — это конструктор для больших детей чем и ценен. А еще форумные лимитки...

Сообщение от AeronBo

вот выйдет современный механизм, тогда в путь)

А вот это не понял. Вы ждете от ЧЧЗ новый механизм? )))