|
#52
25.03.2012, 02:05
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь. Ответ: Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь. 
|
||||
|
#55
25.03.2012, 19:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
а объектив с тремя фокасными расстояниями вовторых насчет качества это теоретические рассуждения в третих размер по сравнению с тремя объективами очень даже уменьшается в четвертых их переставлять не нужно а это петрушка не самая приятная особенно если климат пыльный или влажный ну и на таких фокасных расстояниях никто ничего не приближает наоборот отодвигают а разница между 16 и 18 весьма ощутимая не говоря про 21мм там каждый миллиметр уже влияет значение это не полтос на котором 50-55 никакой разницы заметной не будет
|
||||
| Этот пользователь сказал Спасибо! strapsimus за это сообщение: | ||
Rolko (25.03.2012) | ||
|
#56
25.03.2012, 23:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А по тому что разница заметна - не знаю. По мне одно и то же совершенно. Если я гуляю (для стрит-фото наверное как раз широкий угол лучше, хотя не уверен) и хочу снять крышу дома - то мне что 16 мм что 21 абсолютно одно и то же.
|
||||
|
#57
25.03.2012, 23:38
|
||||
|
||||
|
надо взять обьектив, например 16-55
и снять на 16, 18 и 21 - тогда станет понятнее  там угол сильно меняется навскидку (внизу страницы) http://www.rogerandfrances.com/photo...ws%20wate.html как раз для стрит-фотографии - самый правильный диапазон
|
||||
|
#58
25.03.2012, 23:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
о чем это нам говорит о том что спортивным фотографам все что меньше метра одно и то же больше ниочом а на телескопе хаббл стоит объектив 57,6метров триэлмары напобаловаться достаточно редко приобретают в основном их берут как раз те кто эту разницу видит на полном формате 35мм пленке разница эта очень заметна кадр компоновать в стесненных условиях позволяет гораздо более комфортно на узкой улице это могут быть несколько строений по обеим сторонам кому то это одно и тоже а некоторым ниразу не одно и тоже
|
||||
|
#59
26.03.2012, 00:04
|
||||
|
||||
|
Цитата:
а не на матрице с ноготь мизинца
|
||||
|
#60
26.03.2012, 00:05
|
||||
|
||||
|
Я просто так пишу именно потому что как раз:
Цитата:
). Разница только в том смысле, что 16 действительно лучше, так как 21 мм порой для широты не хватает. Но для увеличения роли никакой не играет. Впрочем, если это действительно рассчитано именно на уширение - то тогда некий смысл появляется.Просто вот у нового Фуджа сейчас набор из трех фиксов: 18, 35 и 60 мм. Вот было бы это также наподобие Лейки реализовано если - три в одном - то был бы действительно шикарнейший объектив.
|
||||
 |
|
|
|
|
