Поговорим о BREITLING

[flash]

Сообщение от Markus

Но почему это грех поставить кварцевый механизм, если он обладает какими-то выдающимися качествами?
Это просто охват. Кому-то ведь и кварц нравится...

Да нет проблем! Только не надо говорить о высоком полете часового бренда тогда, если ставят задешевский кварц копеечный...
Как авиационный прибор- ценность наручных часов сейчас нулевая. Ну и че по ушам ездить-то? Сверхзвуковым ревом давить...

[Markus]

Да нет же&какой сверхзвуковой рев? Вы еще напишите, что у Панераи бульканье&
Просто я так ощущаю Брайтлинг.
Ключевая фраза  спорные и очень качественные. Это, вкупе с некоторыми особенностями и определило мою симпатию.
Вы можете иметь совершенно иное мнение. Например из-за задешевского копеечного кварца. Это ваше восприятие&как специалиста по часовым механизмам, разобравших сотни тысяч Брайтлинг, которые несли Вам по гарантии. Я не специалист.
Для меня в Брайтлинг ничего задешевского и копеечного нет. Даже кварца&
Это же ощущения& понимаете?

[Topu]

Сообщение от flash

http://people.timezone.com/breitling/bfaq/#C-15
С таймзоном спорить бум? (это Топу)

Чего с ними спорить, они же не утверждают, что Брайтлинг сейчас ставит Миоту.
А это флэш
http://www.breitlingsource.com/watch...arine_133.html
http://www.breitlingsource.com/watch...arine_136.html
http://www.breitlingsource.com/watch...timer_169.html
http://www.breitlingsource.com/watch...timer_134.html
http://www.breitlingsource.com/watch...timer_135.html
Внимание на годы производства.

[Брателла Алнайкера]

БРАЙТЛИНГ сертифицирует и кварц как хронометры..., какая миота... - точность на порядок выше среднего уровня

[Augusta]

Сообщение от Брателла Алнайкера

БРАЙТЛИНГ сертифицирует и кварц как хронометры..., какая миота... - точность на порядок выше среднего уровня

Вот самые точные кварцевые часы - Citizen Chronomaster, точность + 5 сек. в год http://citizen.jp/the-citizen/lineup...ss/570961.html (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5610) Без всякого жирного шрифта .
Сделаны с Японии и не нужно Miyota писать с маленькой буквы, это крупнейший производитель механизмов.

[Markus]

Отличные часы. Всё выше похвал. Но «спорности» нет& характера&Стерильно как-то.
Вот Вас Брайтлинг раздражает. Ведь раздражает? Ну& перегруженность& блескучесть& да мало ли.
И это здорово! Лично для меня  это показатель того, что часы нужно брать. Они имеют характер. Я и сам не подарок.
А выше представленная модель Citizen слишком выверена&если не сказать скучна. Не за что зацепиться. Просто отличные часы с очень высокой точностью.
А как же вызов? Индивидуальность?
Не знаю& поймете ли Bы меня&

[ALIK]

Была Миота(Сейко) в Брайтлинге, в Плутон её ставили до 1995 года примерно.
Лично видел этот механизм,когда батар менял. Очень красивый, металлический,куча камней. Видно что дорогой,выпускался для Брайтлинга(там так написано было). В дешёвых японских кварц без камней и весь почти пластиковый. Этот очень хороший механизм.

[Augusta]

Сообщение от Markus

Вот Вас Брайтлинг раздражает. Ведь раздражает? Ну& перегруженность& блескучесть& да мало ли.
И это здорово! Лично для меня  это показатель того, что часы нужно брать.

Брайтлинг меня не раздражает, но и не привлекает, я нему отношусь абсолютно спокойно. Когда покупаю часы, ориентируюсь на то, что они нравятся мне, а не на то, что они раздражают других.

Сообщение от Markus

А выше представленная модель Citizen слишком выверена&если не сказать скучна. Не за что зацепиться.

Это просто пример точных кварцевых часов, показывающий, что кварцевый Брайтлин по точности не "впереди планеты всей".

Сообщение от Markus

А как же вызов? Индивидуальность?
Не знаю& поймете ли Bы меня&

С Вами рядом может случайно оказаться человек в аналогичных часах Брайтлинг, таких же блестящих и перегруженных, как тут быть с индивидуальностью . Индивидуальность- это то, чего нельзя повторить.

[Markus]

Сообщение от Augusta

С Вами рядом может случайно оказаться человек в аналогичных часах Брайтлинг, таких же блестящих и перегруженных, как тут быть с индивидуальностью . Индивидуальность- это то, чего нельзя повторить.

Я подразумевал индивидуальность часов& ассоциации знаете ли. Что-то цепляет, что-то нет. Я прекрасно понимаю и про блескучесть и про перегруженность. Но таковы правила стиля&
Для меня Брайтлинг  это что-то из 50-х. Я их так чувствую&имхо.

[Augusta]

Сообщение от Markus

Я подразумевал индивидуальность часов& ассоциации знаете ли. Что-то цепляет, что-то нет.

Это не только с часами, это со всем так происходит... Что-то цепляет, а что-то нет .