Игра на фондовой бирже?!

[ValeryP]

Сообщение от Саня

"но и всю прибыль"- в данном случае это лишние слова
в контексте данной темы

Ну в общем то, если по чесноку то ДА с вероятностью 99%.
но я верю, что "В стакане с водкой 40% спирта", если вы понимаете о чем я.

[Senechal]

Сообщение от БелыйПарс

Играть на акциях нужно при условии, что твои контакты входят или близки к структурам, регулирующим глобальные финансовые изменения, кризисы, банкротства компаний.

Верите в мировую закулису, двигающую рынками?

Сообщение от CtJack

В это время apple, которая росла темпами +50% в год, потеряла за раз 20% после анонса айфона 5ого.

"Гипс снимают, клиент уезжает"(с) Смотрим на чарт AAPL



Ну и что? В 2012 были откаты акций на 12-15 %, сейчас чуть больше, я даже дальше назад не заглядываю. Пока это не падение, это обычная волатильность акций. Другое дело, есть ли под этим какие-то серьезные фундаментальные причины? Ожидается ли падение доходов компании? Прибыльности?

Сообщение от БелыйПарс

Вложения та же игра, только с надеждой на более длительные сроки. Проболема не в том, чтобы угадать стоимость акций, возможный экзерсис и период изменения цены, трудность ещё и купить физически эти акции. Не вы один такой. И те, у кого это основной вид заработка готовятся заранее и выкупят все возможные акции при первой возможности.

Это как так? Купить легко - закликать мышкой через интерфейс брокера. В чем проблема?

Труднее всего выбрать объект инвестирования. Можно пользоваться базовыми принципами value-инвестирования, сформулированными Бенджамином Грэхэмом, а позже Питером Линчем, Уореном Баффетом, Вильямом О Нилом. При таком подходе хотя бы не будет покупок всякой ненужной людям фигни.

Сообщение от магурo

все хотят денег ( и бесплатно), но всех очень много, а денег слишком мало...
помимо своих мозгов, надо ещё и брокера иметь... да где его взять? Через кого работать?Кому сейчас можно доверять ? MF Global UК и тот не вечен...

Для розницы достаточно Interactive Brokers, для серьезных баблосов крупные компании типа BGC Partners. Всякие Альфы я бы не рекомендовал по той простой причине, что они работают как introducing brokers и часто через так называемые омнибусы (офф-шорные концентраторы денег клиентов).

Деньги клиентов отделены от денег брокеров и хранятся в т.н. clearing houses (на рынке акций) или futures clearing merchants (на рынке товаров) - огромные финансовые структуры с максимально возможными кредитными рейтингами. Плюс в Штатах все счет застрахованы на 2 mm usd, из которых 0.5 mm usd наличными. В общем бояться совсем нечего.

Риски возникают в основном при покупке конкретных финансовых инструментов, выпущенных определенными эмитентами. Любая компания или банк может оказаться несостоятельной, поэтому выпущенные ей бумаги - акции, облигации, структурированные ноты - могут обесцениться. Снижается такой риск диверсификацией, больше в общем-то нечем

Сообщение от SHINCHOSHA

Любая Компания сама принимает решение как ей привлекать дополнительные активы(если вообще это необходимо).
При необходимости привлечения дополнительных "средств", Компания принимает решение:-привлечь внутри компании или выйти на рынок продаж. В публичной продаже на мировых Рынках-тогда IPO и т.д.

Компания привлекает пассивы, а не активы

Сообщение от Senechal

Компания привлекает пассивы, а не активы

Для бухгалтера в проводках, все заемные средства это "Долгосрочные пассивы"...
Но де-факто, для Компании-это Активы.

[Senechal]

Сообщение от SHINCHOSHA

Для бухгалтера в проводках, все заемные средства это "Долгосрочные пассивы"...
Но де-факто, для Компании-это Активы.

Хотите поспорить? Только вот зачем? Есть устоявшаяся профессиональная терминология. Для банка - активы, для компании - пассивы.

[jinkade]

Совершенно правильно имхо Дима пишет, что основная задача не в том, чтобы понять, куда пойдет кривая у той иной бумаге, а в том, чтобы выбрать ту бумагу, у которой по совокупности множества факторов есть некая ожидаемая однонаправленность движения.

На каждую оценку действуют десятки факторов. Кроткосрочных, долгосрочных, среднесрочных - все они могут быть разнонаправлены. Легко в новостях уже пост фактум придумать причину, по которой график пошел вниз (экспорт упал). Также легко придумать причину, почему пошел вверх (вышел позитивный отчет с прибылью), но еще на берегу понять какой из этих факторов перевесит какой - практически невозможно. А их не два, а сто два.

поэтому надо найти такой горизонт инвестирования и такой инструмент, где все ну хотя б сколько-нибудь понятно.


по аплу... я думаю здесь действительно есть некое разочарование рынка, хотя это угадайка конечно.... мне кажется что во многом оценка эпла была завышена в ожидании чуда. ну то есть как бы это компания, у которой типа еще масса нераскрытого потенциала, которые в следующем году могут показать биоробота ))

но с выходом айфона 5 и маленького айпада стало ясно, что компания в инновациях в принципе отдала уже все что может насегодня. в рукаве ничего нет. более того, она хочет фиксировать лидерские амбиции и уже обращает внимание на конкурентов и пытается от них защищаться, расширяя линейки.

представьте себе скачки и ставки на лошадей. вы видите что одна из лошадей бежит быстрее других сначала догнала других, потом обогнала... и видно что она не просто впереди, она элементарно бежит в два раза быстрее. если бы можно было ставить во время забега ставки на нее росли бы по экспоненте. но тут она вдруг сбрасывает скорость до той, с которой бегут другие. может еще все же быстрее, но уже незначительно. естественно что ставки сделанные "истерически" уходят.

эпл все правильно делает. возможности-то ясное дело не безграничны. правильно что она начинает диверсифицироваться. это падение было бы в любом случае. просто оно могло быть или таким или в пол на 6 часов к уровню 2008 года.

Вы ведь в курсе, что акции эппл во время зарождения бума айфонов стоили 100 баксов?

[Ryan]

Если что, то я больше трех лет работал трейдером (управлял $5 млн.), месяц назад уволился, могу сказать что много рисков, нужно деньги отдавать либо грамотным людям, либо самому этим заниматься с утра до вечера с reuters и bloomberg + аналитика + контакты хороших аналитиков. А если время от времени, то результат скорее всего будет плачевным, либо использовать это как развлечение, но много денег лучше не класть.

Сообщение от Senechal

Хотите поспорить? Только вот зачем? Есть устоявшаяся профессиональная терминология. Для банка - активы, для компании - пассивы.

Давайте, форумчанам будет познавательно.
Я имел ввиду не"терминологию" бухгалтерского учета а реальные выгоды для "компании".

[Noel]

ИМХО, не стоит полагаться на технику. Если кому интересно, почитайте Нассима Талеба, там нет формул, а умные мысли есть. Имею стаж трейдера фикстинкома 18 лет, сам давно не играю, и друзьям не советую.

[Baroque]

А как же векселя полученные? вроде активы

[Senechal]

Сообщение от Baroque

А как же векселя полученные? вроде активы

Краткосрочные фин. вложения - активы. Зачем говорить про бухучет?

Речь вообще о другом. Торговля на финансовом рынке - работа, как и любая другая. Работа деньги приносит, игра деньги отнимает. Работа требует профессионализма. Если его нет, значит надо отдавать управление деньгами в профессиональные руки или как минимум на них полагаться. Правда не всякий профессионал финансового рынка позволит достичь поставленных целей - но это уже совсем другая тема.