Выпавшие стекла и охамевшие китайцы здесь не причём. Например, об отвалившейся кнопке и неоднократном ремонте копии часов из Дубаи сообщил в начале темы. Принимайте во внимание, что брендовая надпись в конечном счете ничего не решает при условии, что копия не заявляется как оригинал и предлагается по низкой цене.
У меня нет возражения против швейцарских, немецких иже с ними японских брэндов. Техническая составляющая и дизайн на высоком уровне.
Но, покупать копию или нет, каждый решает осознано. Также как и те, у кого образовалось лишних 30 штук баксов и надо найти способ как потратить деньги на себя.
Мне, например, не понравилось плохое качество подделки, о чём было заявлено в теме.
Если кто сможет создавать часы премиум (люкс) класса по адекватной цене, не выше в 2-3 себестоимости, это будет на радость покупателей и большим огорчением для нынешних монополистов, продающих часы в стали дороже такого же веса золота. Нынешние технологии при надлежащей организации производства позволяют это сделать. Покупателю не важно, какое наименование будет написано на часах, если часы великолепны!
Но, по авторскому праву ещё раз скажу.
Авторское право, в нынешнем его виде, давно является тормозом в развитии общества. Основная задача действующего авторского права, это обеспечивать паразитическое существование так называемых «правообладателей». Даже привел пример.
К тому же, в созданной к настоящему времени в мире системе перераспределения богатств, поддержание авторского права приводит к обогащению, в основном, не самих авторов, создателей "интеллектуальной собственности", а корпораций посредников, скупающих права на музыку, книги, программное обеспечение и т.п. Эти же корпорации создают такую систему распространения, популяризации информации, при которой отдельному автору, производителю интеллектуального продукта оказывается практически невозможно продвигать свои реализованные идеи, конкурировать с этими корпорациями, вне зависимости от качества и потребительской ценности конечного продукта. Таким образом, авторы вынуждаются к тому, чтобы продавать свои продукты корпорациям посредников-паразитов, владеющих системой распространения. Эти же корпорации финансируют создание и поддержание различного рода "ассоциаций по защите авторских прав", лоббируют продвижение необходимого законодательного обеспечения своего паразитизма.
В сети интернет образованы целые сообщества, выступающие за свободное распространение информации, чья деятельность направлена против ограничений, накладываемых копирайтом.
Многим это давно понятно. Во всяком случае, в Интернете много соответствующих разъяснений.
Не принимаешь такое пояснение?
Значит кровно заинтересован в профанации окружающих.
Если просто слеп, тогда в меру своего непонимания будешь отрабатывать навязанные заинтересованными лицами программы поведения.
Рассказывайте лучше что-то по техническим аспектам копий часов и дизайну, где можно было бы почерпнуть нужную информацию. А вот втереть уши не получится. И дело не в наличии или отсутствия способностей обманывать, а просто в том, что дураков сейчас нет. Подросткам напоминаю, что говорить надо по существу темы.
«Если у тебя есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обменяемся этими яблоками, то у каждого из нас будет одно яблоко... если у тебя есть идея и у меня есть идея и мы обменяемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи!»
Бернард Шоу
|