Что за PAM такой???

[koles2]

Человек, давший кому-то в долг 200.000 рублей (либо оказавший услуг/передавший товаров на эту сумму, либо позволяющий себе играть в карты на эту сумму (с возможностью ее же проиграть)), это априори человек:
а) не самый бедный;
б) не самый глупый (он эти средства заработал каким-то образом) и
в) не самый пугливый (судя по этим часам, он дал в долг абы кому, не боясь потерять средства).

Не бросая тени сомнений на репутацию ТС напрашивается вопрос: как такой человек мог сходу принять в счет оплаты долга непонятную ему вещь с непонятной ему ценностью?

[ironglove]

Случаи разные бывают.
Вот сегодня, случайно выяснилось, что один ломбард в Мск продает липовую дайтону Rainbow.

[koles2]

Есть и другое мнение. Что случайностей вообще не бывает.

[Lokust]

не читают всё-таки китаезы watch.ru...
написАли бы на цифере RANEPAI, собирал бы ТС спасибы в "хомажах"

[Bus]

Сообщение от koles2

....напрашивается вопрос: как такой человек мог сходу принять в счет оплаты долга непонятную ему вещь с непонятной ему ценностью?

Не пойму Вашей логики,комрад.... Вы вначале отвечаете на вопрос, а потом искренне спрашиваете его же... Ок, позволю указать Вам на Ваш же ответ:

Сообщение от koles2

...
в) не самый пугливый

А) и б) тоже подходят сюда: человек не бедный, если рискует (а ссуживание- это риск) такой суммой, и не самый глупый: раз он сумел заработать, то наверное и умеет взвешивать свои риски: например что должник возможно еще к нему обратцио, и поэтому не станет кидать... Или например, понимая что долг не вернут: "с паршивой овцы хоть шерсти клок"... А оаца еще и лишайная оказалась... Ошибся в оценке: такое и у профессионалов бывает..
Так что ненужно, комрады, имхо набрасыацо на ТСа: не случайный это человек здесь, и искренне признавший что ошибся в оценке экземпляра, а не толкающий чудоистории про чдочасы, или пытающийся доказать их оригинальность. Делов то!

[Enx]

Нет, погодите, господа. Никто ни на кого не набрасывается.

Не хотел большой пост писать конечно...

Вся суть претензий к ТС сводится вовсе не к тому, что его приняли за типичного гостя розового раздела, а он оказался приличный господин.

Дело в том что человек начиная со второй страницы, уже получив ответ на свой вопрос, начал откровенно хамить, набрасываясь при этом на вполне уважаемых форумчан. Причем огрызаясь и откровенно переходя на личности. С высказываниями примерно такого типа "да вы тут все кто такие, да я тут зарегистировался при царе горохе, да я и форум читаю, и памы имею да и моделька недешовая". Как будто это что-то меняет. Или меняет? И мое любимое - "я весь инет перелопатил, ничего не нашел". Лопатил он. И не нашел. Угу. Опять какой-то отдельный неведомый мне интернет, в котором ничего нет - где его только люди берут.

Адресованы его ремарки форумчанам которых лично я давно читаю, некоторых знаю лично и в компетенции которых никак не сомневаюсь. А форумчанина ROGI с аж 130-ю сообщениями за 4 года, я честно говоря за все свои годы на форуме, первый раз увидел "в эфире". И могу сказать, что его реакция на шутки в стиле "А вот и чемпион по остроумию!!!!" конкретно неадекватная, и обычна как раз таки для типичных "постояльцев" розовой палаты... И уж тем более, не надо здесь никому указывать, как кому общаться и что писать - это форум, а не собственная жена на собственной кухне. Кто путает такие вещи - мне жаль.

И вот и возникает вопрос - это нормально вообще?

Есть особый тонкий нюанс ситуации - поясню отдельно для тех форумчан, кто не в курсе жизни часовой марки Panerai.

А именно, есть такое слово "композит". И как видно из самого первого сообщения, ТС это слово очевидно знает - он написал: "по описанию вроде композит".

Что же такого в этом "композите"? А дело в том, что у Panerai нет серийных моделей в корпусе Luminor выполненных из композита. Вообще. Публике пару лет назад были показаны только два прототипа, PAM375 и PAM386, которые на рынок так и не попали. Нет таких часов. И непонятно как в принципе можно будучи "не случайным человеком здесь" об этом во-первых не знать, или не суметь информацию найти.

Чтобы это знать, достаточно просто читать форум иногда. Соответствующую ветку. Поиском воспользоваться. Да и гуглится это в момент. То есть, это совсем не то же самое, что подделка ПАМов стальных, которую реально без посторонней помощи иной раз не отличить по одной фотке, и всегда интересно почитать скажем ув. ВованВованыча, под каким углом что там не так преломляется. Но про композитные люминоры ... Не нужно чтобы это узнать, разводить тему на шесть страниц. И не нужно хамить, когда в общем более опытные товарищи на первой странице обо всем и намекнули, и прямым текстом написали, что часы подделка, и "не все то коричневое что похоже на композит" - тонко, метко, хлестко, смешно и по делу. Если на это человек огрызается и обижается - это его проблема.

Потому что это бред конечно - несуществующий "композитный люминор", который кому-то за долг в 200 тыр отдали... Ну да, это реально история типа как с дедом и пистолетом, в ту же копилку. Просто прокололся не ПТУшник из мухосранска а человек побогаче из города побольше. И что теперь? Все равно дичайшая залепуха в брульянт не превратится, сколько ее не обсуждай.

В такой ситуации разумно быстро все понять, сказать "всем спасибо" и отойти подумать, по какому поводу начался юмор (а повод есть), в гугл сходить или по форуму поискать, а может и написать кому в личку с вежливым вопросом - а не бычку бычить. Так? А человек продолжает упираться, как и большинство товарищей попадающих в эту ветку - расскажите мол да покажите, почему считаете что мой Патэк Филлиппе / Францк Хмюллер / Жрар Перге / Композитный Panerai подделка. И при этом зайти в Гугл, да посмотреть-почитать - ну никак решительно невозможно...

Так что мое мнение, что ТС просто погорячился. Лично его никто не обижал. С товарищем пусть сам разбирается - были там или не были эти 200 тыр, или были 200 но не рублей а долларов, и вовсе не тысяч...

А тему я еще страницу назад предлагал закрыть - с часами давно уже все ясно

[ROGI]

Сообщение от koles2

Человек, давший кому-то в долг 200.000 рублей (либо оказавший услуг/передавший товаров на эту сумму, либо позволяющий себе играть в карты на эту сумму (с возможностью ее же проиграть)), это априори человек:
а) не самый бедный;
б) не самый глупый (он эти средства заработал каким-то образом) и
в) не самый пугливый (судя по этим часам, он дал в долг абы кому, не боясь потерять средства).

Не бросая тени сомнений на репутацию ТС напрашивается вопрос: как такой человек мог сходу принять в счет оплаты долга непонятную ему вещь с непонятной ему ценностью?

Да что ж такое??? Поймите наконец что обсудить я хотел не долг, не личные качества моего товарища(или меня) и то как мне принимать или не принимать решения,
А ЧАСЫ!!!!

[ROGI]

Сообщение от ACCORD

Коллеги, а чего копья ломать из-за одного фото? Уважаемый ТС можно ли сделать еще фото? Спереди, сзади, сбоку, заднюю крышку, баклю?

А фотку задней крышки я выложу, по ней собственно все было бы понятно за километр, и без остроумных!!! Га....но полное!
И еще, дабы улеглись разговоры: Тема с долгом не закрыта, человек остался должен еще больше, эти PAMы носит мой товарищ и говорит, что ему пофиг, что фейк, "..главное часы крутые и как у тебя почти, а в панерае мало кто понмает...."(дословно). Хотя имеет пару хороших часов.Он их уронил сегодня при осмотре на кафельный пол и совсем не растроился!!! Вообщем в " каждой избушке свои погремушки"!!!

[Виктор75]

Сообщение от ROGI

Поймите наконец что обсудить я хотел не долг

Сообщение от ROGI

Тема с долгом не закрыта, человек остался должен еще больше

это уже никому не интересно

Сообщение от ROGI

эти PAMы носит мой товарищ и говорит, что ему пофиг, что фейк, "..главное часы крутые и как у тебя почти, а в панерае мало кто понмает...."(дословно)

а это уже диагноз

[TOTAC]

переливаете из пустого в порожнее уже шестую страницу...