Крайне интересная ссылочка

[mirror]

Кроносвисс турб с мех прогресс - 8 как и у ФМ турб In-house и у ИВЦ вечник In-house и у пармиджани вечник In-house и у фрика.
Всем 8 баллов.
По-моему нелогично. Прогресс никак не назовешь шикарным механизмом.

[Laureus]

Сообщение от AMG

Не факт,ЕТА действительно делает довольно посредственно...

Что так же не факт, учитывая то, что и Зенит Элит и Перего 3100 (пример VC Overseas на 3100) сами не "блещут" как... как Longines 990, который Lemania 8815. Или новый Лекультр 899. Не сравниваю с 889, который тоже был не самый лучший у ЛеКультр -- пример IWC Mark XII с механизмом 889 (который использовался вообще без декора), и про который сами шаффхаузенцы написали, что "слишком нежный".

[AMG]

Сообщение от Mirror

Всем 8 баллов.
По-моему нелогично. Прогресс никак не назовешь шикарным механизмом.

Какие требования к шикарному механизму?

[Laureus]

Вообще, спорить кто лучший, а кто худший -- неблагодарное занятие

Почти повторил слова AMG.

[mirror]

Сообщение от AMG

Есть разная степень доработки и получен разный конечный результат.
Не работающий это Фрик.

Извините за настойчивость, но я так и не понял разницу между астролябией и коперником. Разница в оценках в 2 раза. Это степень доработки конкретно в этих моделях?
Про фрик согласен. сам писал на форуме о проблемах с ним. Но репетиры и вечники у Улисса весьма надежны.

[mirror]

Сообщение от AMG

Какие требования к шикарному механизму?

Я не так силен в теории как Вы. Понятие Фспорное.
Но прогресс создавался, как бюджетный, народный, массовый турбийон. Врядли его можно так усовершенствовать, чтобы спорить с мануфактурными.
Кроносвисс не люкс марка.

[AMG]

Ну почему же берем мех. от ЕТА и читаем ТТХ -оказывается может поставлятся с Ниварокс 1,2,3, и балалс не пойми из чего да и градусник,а вот у других товарищей без компромиса все по высшему разряду,а за "геометрию" да я допускаю что 2892-А2 она лучше чем 889 сам об этом неоднократно писал да и Стоун считает 2892-А2 одним из лучших автоматических калибров а вот РР там нет

[AMG]

Сообщение от Mirror

Извините за настойчивость, но я так и не понял разницу между астролябией и коперником. Разница в оценках в 2 раза. Это степень доработки конкретно в этих моделях?
Про фрик согласен. сам писал на форуме о проблемах с ним. Но репетиры и вечники у Улисса весьма надежны.

Хорошие репетиры и вечники это заслуга Лемании они одинаковы в Бреге,ВК и Уллиса или Кларе...может дизайн хорош..
По астролябии с коперником -я не знаю разницы в доработках и отделке мне не интересно,можно все это поднять на ТZ и обсудить

[Laureus]

Сообщение от AMG

...
Для начала нужно обсудить что считается хорошим механизмом и каковы критерии,а так спор бессмыслен..

автоподзавод
Rolex 3130 (без даты),
Longines 990 (из тонких),
Patek 240 (c вынесенным ротором),
IWC серии 85хх (50-70гг).

ручной завод
IWC 95xx,
Longines 30L,
Zenith 135
Jaeger-leCoultre 478 -- все vintage (список можно продолжить -- Omega 30T2...)
Patek 215 -- единственный современный.

Мое личное предпочтение.

p.s.
На мой взгляд, очень интересен новый калибр у Omega -- 8500. Но пока только внешне.

[mirror]

Сообщение от AMG

Хорошие репетиры и вечники это заслуга Лемании они одинаковы в Бреге,ВК и Уллиса или Кларе...может дизайн хорош..
По астролябии с коперником -я не знаю разницы в доработках и отделке мне не интересно,можно все это поднять на ТZ и обсудить

Вы рассматриваете исключительно леманию в вечнике, а как же сам модуль календаря. Очень удобная индикация, настройка вперед и назад одной головкой, год, второй пояс, большая дата.
Дело не в астролябии, а в датском сайте. мы же обсуждаем логичность оценок(некоторых).