Мембранные ткани в обуви и одежде ("Gore-Tex" и другие) -особенности, эксплуатация, уход, мнения, отзывы

[hilariter]

Сообщение от sam64

И что мешает использовать пропитку для изделий не Gore-Tex? В чём разница защиты от воды?

да ничего не мешает, обувь с мембраной дольше промокает, можно ходить весь день по лужам и ноги в итоге будут чуть влажноваты но там много параметров, статика или динамика, какие носки, какое потоотведение, но если мембраные боты мокнут сушить оч долго, в обычной обуви защищает только пропитка, соответственно для города на один день в динамике преимущество более за мембраной, в походе наоборот, чисто кожа предпочтительнее, сушить легче у костра что с мембраной не допустимо

[alex58]

В Разделе, в различных темах регулярно поднимаются темы, возникают вопросы и происходят активные дискуссии, споры об эффективности, преимуществах (или их отсутствии) мембранных тканей в нашей обуви и одежде.
Есть как ярые сторонники, так и скептики.
Дабы сконцентрировать данную полезную информацию в одном месте и упростить желающим прояснить для себя этот вопрос, специально создана данная отдельная тема.
Что то актуальное и "сегодняшнее" перенесу из других тем (в частности из явно затянувшегося обсуждения в теме "зимняя обувь").

[Lazy Student]

Тут, боюсь, дело не в противниках или сторонниках. Я сам противник мембран в городе, например. Вопрос в том, что некоторые не в состоянии сломать стереотипы мышления и попытаться разобраться в вопросе спора, т.к. любые аргументы собеседника ими сразу клеймятся бредом. Не хочет товарищ прочитать науч.поп. по вопросу, где разжёван принцип действия? Не хочет. И хоть кол на голове теши. И плевать ему, что тысячи, если не миллионы людей по всему миру используют эти самые мембраны для работы и туризма, а принцип действия оных может понять школьник, если захочет, т.к. там всё очень просто. Но у человека просто нет желания разобраться, т.к. он всё давно для себя решил и мнение менять в принципе не собирается.

[jinn]

Сообщение от sam64

На чём это основано? Можете ссылку на научно доказанные труды

Если хорошенько поищите, то точно найдёте. А для меня это основано на личном опыте, десятилетнего использование на охоте. Х.б. и шерсть мне очень нравится... вечером на базе у печки, натуральные материалы намного приятнее по ощущениям к телу. Но осенью и зимой в сыром или заснеженном лесу на активных охотах только гортекс! В противном случае, частая смена одежки на сухую или постоянная сушка у костра!

Сообщение от hilariter

Вы идете по глубоким лужам, верхний слой при отсутствии пропитки сильно намокает и молекулы воды не могут пройти через насыщенный водой наружный слой

Пройти могут но происходит это медленнее и конденсируется этот пар на поверхности обуви снаружи.
А ещё преимущества у натуральных материалов (пух, шерсти и меха) есть при температурах ниже -25с, пар конденсируется и сразу замерзает на поверхности ткани, мембрана перестаёт работать. Но осень и зима до -20 лучше мембраны в лесу ничего не придумаешь!

[sam64]

Сообщение от hilariter

да ничего не мешает, обувь с мембраной дольше промокает,

Это вряд ли. Пропитка она и в Африке пропитка. Всё остальное на промокаемость не влияет.
З.Ы К тому же речь шла о другом. Переносе пота с ног на поверхность обуви.
Если ноги потные, тут уж ни какой Gore-Tex не поможет. А воздухо-обмен обеспечивают в разной степени и хлопок и шерсть и кожа.

[Михаил]

вспотейте в хлопковой майке и в мембранной... там и там пот, но хлопок намертво прилипнет и будет нудно сохнуть, мембранная майка отводит влагу быстрее, в итоге нет такого эффекта прилипания и сохнет она быстрее и вам будет на порядок комфортнее...
Тоже самое с обувью... нога "не горит" подобно нахождению в резиновой обуви.. быстрее сохнет стопа, избавляя от неприятных ощущений... не так жарко, как в меховой... замерзшая нога нагревается моментом, если чуть движения добавить.. что такое ходить в шерстяных носках вообще забыл.. всегда обычный спортивный, хватает с головой в городе
Все эти цигеечки, подкладочки из войлока полная хрень в городском цикле носки... когда из теплого на мороз и обратно, тут же реагенты, лужи и тд...
В мембранной обуви с 1994г (Ecco,Assolo, Lowa,Rockport. Nike, Salomon, Adidas) ...ни разу не возникло желания вернуться к войлоку, мехам или шерсти

[jinn]

Сообщение от sam64

Если ноги потные, тут уж ни какой Gore-Tex не поможет. А воздухо-обмен обеспечивают в разной степени и хлопок и шерсть и кожа.

Трудно что-то объяснять, человеку который слышит только себя...

[Andrej]

Сам, лично, мембрану (её чудо-свойства) в обуви не ощущаю.
Но это не критерий, ибо экспериментов не ставлю.

Мой вывод - для тепла в обуви нужна толковая стелька, если позволяет место - толстая войлочная.
Плюс носки. Не хлопок. Или шерсть, или синтетика (coolmax и иже с ними).

ИМХО.

[Azzi]

Развитие темы всё непредсказуемее А что если скрестить её с алкоголизмом?

[hilariter]

Сообщение от sam64

Это вряд ли. Пропитка она и в Африке пропитка. Всё остальное на промокаемость не влияет.
.

Вы видимо совсем плохо понимаете что Вам говорят, проведите дома простейший опыт:
заверните любой предмет в кусок марли и полейте сверху водой, марля намокнет а под ней и предмет, это обувь без мембраны, затем возьмите тот же предмет и заверните его в целлофановый пакет и оберните сверху марлей и так же полейте водой, марля промокнет но целлофан воду задержит и в результате предмет сухой, мембрана грубо это кусок целлофана с дырками, дырки таковы что вода в состоянии жидкость через дыры не проходит а в парообразном проходит, простейший пример

Сообщение от sam64

З.Ы К тому же речь шла о другом. Переносе пота с ног на поверхность обуви.
Если ноги потные, тут уж ни какой Gore-Tex не поможет. А воздухо-обмен обеспечивают в разной степени и хлопок и шерсть и кожа.

ну Вам не помогает и чудесно, у меня с этим процессом все хорошо