Брать ли механику Longines Conquest или кварц - Страница 6 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Ответ
 
Опции темы
  #51  
Старый 17.01.2017, 17:09
Borodaty Borodaty вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.08.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,788
Сказал(а) спасибо: 1,087
Поблагодарили 1,068 раз(а) в 832 сообщениях
Leon110 Извините, но что Вы мне лепите? У меня было достаточно часов - как механических, так и кварцевых и даже электронных.
Чтобы "въехать" в механику, надо для начала приобрести просто привычку часы носить.
А я после знакомства с одной "механикой" чуть было эту привычку не бросил.

ЗЫ. Можно по аналогии купить "механического китайца" за $5 и получать "положительные эмоции".
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Borodaty за это сообщение:
MikKuz (17.01.2017)
  #52  
Старый 17.01.2017, 17:19
USER 1 USER 1 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: 72RU.
Сообщений: 5,665
Сказал(а) спасибо: 24,473
Поблагодарили 9,656 раз(а) в 3,336 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Borodaty Посмотреть сообщение
Leon110 Извините, но что Вы мне лепите? У меня было достаточно часов - как механических, так и кварцевых и даже электронных.
Чтобы "въехать" в механику, надо для начала приобрести просто привычку часы носить.
А я после знакомства с одной "механикой" чуть было эту привычку не бросил.
С женщинами то же самое Кому то нравятся блондинки кому то брюнетки Этот спор никогда не закончится Поэтому я бы порекомендовал ТС прислушатся к внутреннему голосу и зделать свой выбор Лично мне без разницы главное чтобы радовали и доставляли приятные эмоции от владения и не только часами.....
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! USER 1 за это сообщение:
Bus (18.01.2017), Leon110 (17.01.2017), Yarik0410 (18.01.2017)
  #53  
Старый 17.01.2017, 17:52
rustic rustic вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.05.2012
Адрес: впадаю в Каспий
Сообщений: 14,144
Сказал(а) спасибо: 266
Поблагодарили 10,286 раз(а) в 6,882 сообщениях
когда нет разницы, а по нонешним временам эт большааая редкость, зачем механика?
__________________
часы... эт понимаешь, они ходят... потом начинают бить
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 17.01.2017, 18:19
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Гиперборея
Сообщений: 2,031
Сказал(а) спасибо: 1,563
Поблагодарили 3,351 раз(а) в 906 сообщениях
Разница как раз есть - в цене
Вообще смысл в покупке часов, которые используются как часы, которые не отвечают требованиям хронометра, сейчас, в 21-м веке, выглядит странно
Покупать устройство для якобы измерения времени, которое не в состоянии обеспечивать достойную современности точность - близко или к самообману или самонеуважению
То есть вы становитесь рабом у своего механического тамагочи, выдумываете одно нелепое объяснение за другим (мол, они успокаивают, мол там якобы есть какая то "душа", которой там заведомо нет), вкладываете в него деньги, причем за имидж швейцарца нужно выложить немалую сумму то, даже если часы недорогие, типа Лонжина
При этом в плане так видимо жаждуемого престижа, ради которого вы врете самому себе что вам якобы важна "красота механизма" - вы ничего не получаете! Поскольку престиж начинается с ценника минимум 3000 долл
Поэтому до суммы 3000 долл нужно выбирать кварцевый точный защищенный механизм, и не слушать сс...их в уши маркетологов

"Красота механизма" - это точность и стабильность хода, надежность и защищенность при любых условиях эксплуатации, чтобы мысль "ой я же забыл снять часы" вас вообще никогда больше не посещала
А внешность кварца и механики - одинакова
Ответить с цитированием
Эти 10 пользователей сказали Спасибо! Михаил HORNET за это сообщение:
Ankir (17.01.2017), arzt (17.01.2017), BubblegumGalaxy (06.02.2017), NoZvezda (17.01.2017), oleksiis (04.02.2017), Rassim (17.01.2017), screapp (17.01.2017), Sunny Taar (03.02.2017), v1802 (30.01.2017), YOGINSPB (17.01.2017)
  #55  
Старый 17.01.2017, 18:28
RD_tech RD_tech вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 3,250
Сказал(а) спасибо: 3,152
Поблагодарили 6,344 раз(а) в 1,581 сообщениях
Цитата:
Сообщение от NoZvezda Посмотреть сообщение
Посоветовал - отойди.
Вот именно так срачи и начинаются, когда кто-то начинает дублировать свои же сообщения и бубнить одно и то же...
А ВЫ у нас старший по палате? Может не надо вагоновожатого включать на предмет кому куда пойти
ТС Берите механику - плавная секунда решает, а заморочки с точностью со временем пройдут. Тогда как дёрганная стрелка останеться. Говорю как владелец 2-х механических конквестов.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! RD_tech за это сообщение:
Stromenko (22.01.2017)
  #56  
Старый 17.01.2017, 18:33
Аватар для tsyferblat
tsyferblat tsyferblat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Москва <-> Волгоград
Сообщений: 1,703
Сказал(а) спасибо: 2,052
Поблагодарили 3,922 раз(а) в 748 сообщениях
Говорю как владелец кучи механических часов, берите кварц. Точность и беспроблемность решают, а заморочки с тикающей секундой пройдут.
RD_tech, ну и кто правее?
__________________
worlds_in_your_palm
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! tsyferblat за это сообщение:
0ceanborn (29.08.2018), Sunny Taar (03.02.2017), Михаил HORNET (17.01.2017)
  #57  
Старый 17.01.2017, 18:45
Аватар для NoZvezda
NoZvezda NoZvezda вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Москва-Сити
Сообщений: 8,037
Сказал(а) спасибо: 16,785
Поблагодарили 24,350 раз(а) в 4,121 сообщениях
Цитата:
Сообщение от RD_tech Посмотреть сообщение
А ВЫ у нас старший по палате? Может не надо вагоновожатого включать на предмет кому куда пойти
ТС Берите механику - плавная секунда решает, а заморочки с точностью со временем пройдут. Тогда как дёрганная стрелка останеться. Говорю как владелец 2-х механических конквестов.
А что, Вы старший по палате? Извините, Ваше сиятельство Наполеон, не признал
Я уж по крайней мере на механическую секундную стрелку не мастурбирую

Цитата:
Сообщение от Leon110 Посмотреть сообщение
Извиняюсь господин форумчанин, " срачься" не собирался, просто как новичок новичку автору, здесь говорил , что для нас новичков- первые ощущения от часов, приятнее механические.
Это совершенно нормальная ситуация, пока человек единожды высказывает мнение. Но когда он четыре раза подряд пишет одно и то же - неправильно это...
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! NoZvezda за это сообщение:
0ceanborn (29.08.2018), Михаил HORNET (17.01.2017)
  #58  
Старый 17.01.2017, 18:54
USER 1 USER 1 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: 72RU.
Сообщений: 5,665
Сказал(а) спасибо: 24,473
Поблагодарили 9,656 раз(а) в 3,336 сообщениях
Ни как не могу понять эту свистопляску вокруг точности ну отстают у меня часы на 7сек.в сутки и нииикаак это на мою жизнь не влияет тем более что это нормально.Вот если бы производители заявляли что механизм должен идти в ноль тогда я может быть и нервничал а так подвел и дальше в перед!!! Главное что бы войны не было
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! USER 1 за это сообщение:
Andrei Kulikov (17.01.2017), NoZvezda (17.01.2017), rosto7 (17.01.2017), sportura (17.01.2017), Yarik0410 (18.01.2017)
  #59  
Старый 17.01.2017, 19:05
Аватар для tsyferblat
tsyferblat tsyferblat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Москва <-> Волгоград
Сообщений: 1,703
Сказал(а) спасибо: 2,052
Поблагодарили 3,922 раз(а) в 748 сообщениях
Каждому свое. Однако, при прочих равных неужели Вы купите вещь с заведомо худшими характеристиками?
Как уже много раз говорилось, механику стоит брать, ТОЛЬКО если хочется механики. И все. Спорить здесь не о чем, кварц по всем параметрам лучше.
__________________
worlds_in_your_palm
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! tsyferblat за это сообщение:
NoZvezda (17.01.2017), Stromenko (22.01.2017), Sunny Taar (03.02.2017), Михаил HORNET (17.01.2017)
  #60  
Старый 17.01.2017, 19:08
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Гиперборея
Сообщений: 2,031
Сказал(а) спасибо: 1,563
Поблагодарили 3,351 раз(а) в 906 сообщениях
Это первое время они на 7 секунд отстают, пока новые, так сказать для заманухи (да и СЕМЬ секунд в день - это только на двухнедельный отдых и пригодно), а потом начнется и раз - вроде бы и всего на секунду, но уже в час...
Тут уже интервал подводки чуть ли не раз в три дня, и как будете подводить если часы с датой и днем недели и спешат - против хода механизм на минуту крутить будете?
Или раз в три дня у вас будет увлекательная процедура перевода стрелок на 24 часа и по новой установка даты и дня недели, потом окажется что с первого раза в метки не попали и будете переставлять... В общем раз в три дня ЧАС возитесь с часами? То есть вычтя рабочее время, время на сон, обязательные процедуры и прием пищи Вы ЧЕТВЕРТЬ свего свободного времени раз в три дня будете тратить на возню с никчемным тамагочи....
То есть они укорачивает вашу жизнь, ничего не давая взамен, хотя нет - эта тамагочи взамен врет по части точного времени, плюет можно сказать вам в душу, "благодаря" за вашу заботу (ну если заботиться и отдавать тамогочи свою жизнь не будете, то оно будет врать вообще безбожно)))
И кто вы после этого, созерцатель сомнительного по плавности хода секундной стрелки? По-настоящему плавно она движется в полу-кварце Спринг-драйвах и Кварце Булова Прецезионист.
Просто у швейцарцев с их механизмами кунг-фу с попаданием секундной стрелки в метки очень слабое, отсюда и неприязнь кварца по надуманным предлогам
Когда стрелка попадает точно в метки и не имеет обычного для Ронды люфта - это выглядит Очень стильно и классно) (так работают почти все японские кварцевые механизмы)
Механические часы же - это капризная глупая баба, раскрученная потаскуха, ничего не умеющая делать, обманывающая вас на каждом шагу, требующая много внимания и денег) и вы ее раб-подкаблучник.... Хотя мните себя владыкой мира и самым крутым чуваком)
Ответить с цитированием
Эти 14 пользователей сказали Спасибо! Михаил HORNET за это сообщение:
0ceanborn (29.08.2018), BubblegumGalaxy (06.02.2017), GANS79 (28.03.2018), Maksimka13 (05.02.2017), MDem (23.08.2017), NoZvezda (17.01.2017), oleksiis (04.02.2017), OS778 (28.02.2022), pchela132 (09.05.2017), screapp (17.01.2017), Spanki (13.01.2020), Sunny Taar (03.02.2017), webfam (28.04.2017), YOGINSPB (17.01.2017)
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Старый Longines Conquest - стоит ли брать? Слава1 Longines 5 22.07.2018 18:50
Брать новые кварц Longines или б/у механику? kirillio Советы по выбору часов 37 29.06.2016 11:57
Longines Conquest Quartz Sergey aka NOX Longines 55 15.06.2012 10:37
Купить Longines Conquest Quartz или механику попроще? Серый Белый Советы по выбору часов 35 06.09.2010 18:35


Часовой пояс UTC +3, время: 15:49.