Самые красивые часы с купольным сапфиром

[RD_tech]

Сообщение от abstractsomething

Как бы не сочетались браслеты, и прочие подобные вещи типа бус, вопрос в том, нафига они нужны в принципе? Не надо путать самовыражение с самоукрашательством, иначе индивидуальность будет "ярко выряженной".

Ну щас так модно Ей богу дались вам эти "бусы". Да с костюмом они конечно смотрятся хорошо не на всех. Но фотка явно летняя, на отдыхе в жаркой стране - самый раз, вечером в пятницу в баре посидеть - самый раз, в сб на выставку а потом в модный театр посетить - самый раз! Вы наверное немножечко консервативны. Например сам ношу подобные "бусы" и браслеты. Но на правой руке, а часы на левой - вместе носить лично мне не очень удобно. Но "бусы" и браслеты у меня всегда подобраны в тон к ремешку/циферблату/стрелкам, так что когнитивного диссонанса не возникает
Например сегодня вот так - серебряный браслет под стальной корпус и синюю кожаную плетенку по синие стрелки Rotaty. Прошу прощения за качество фото - снимал на фронталку iPad эта же синяя плетенка не плохо с «Конями» идёт на одной руке

Сообщение от abstractsomething

Интересно, есть ли там непрактичный внешний антиблик..?

Даже если и есть, то в случае появления царапин к вам на ероплане прилетает мастер и в вашем присутствии наносит антиблик заново

[abstractsomething]

Кстати, если посмотреть в исторической перспективе, эти браслеты (и прочее) вещь гораздо более консервативная, чем любая одежда, и тем более часы. Так что.. нет, к корням и скрепам пока вернуться не готов.

Вижу у вас цвет браслетов подобран под цвет стрелок.. однако очень тонко.
Но римские цифры с кожаной плетёнкой у меня таки вызывают диссонанс. Как-бы вещи из разных вселенных.

Пс: ну на разных руках куда ни шло, а дублирование часов перевязью на запястье смотрится лишним, как двое очков надеть. Более того, бижутерия низводит любые часы до уровня бижутерии же. Если в случае с часами понятно, что "на запястье часы", то в случае с часами и браслетами всё вместе воспринимается как "на руке украшения".

[mower]

Сообщение от abstractsomething

нафига они нужны в принципе?

А нафига вообще нужны украшательства? То же купольное стекло? Непрактично ведь... но кому то нравится, как и бусы

[RD_tech]

Сообщение от abstractsomething

Вижу у вас цвет браслетов подобран под цвет стрелок.. однако очень тонко.
Но римские цифры с кожаной плетёнкой у меня таки вызывают диссонанс. Как-бы вещи из разных вселенных.

Пс: ну на разных руках куда ни шло, а дублирование часов перевязью на запястье смотрится лишним, как двое очков надеть. Более того, бижутерия низводит любые часы до уровня бижутерии же. Если в случае с часами понятно, что "на запястье часы", то в случае с часами и браслетами всё вместе воспринимается как "на руке украшения".

Эх! С этой плетенкой ещё ладно) а как я мучался, когда подбирал плетенки и «бусы» к ремешкам от Citizen GT, вот это реально был караул. Даже хотел отдельную тему запостить, но наверное не поймутЪ-с Ну прикиньте: дюжина ремешков, столько же «плетёнок» и полдюжины «бус» нейтрального оттенка.
Как ни странно если порыться в Pinterest - лидеры среди часов с которыми вместе носят «бусы и браслеты" Rolex Sub и Panerai Luminor

[Enx]

Сообщение от RD_tech

Я конечно в Памах почти ничего не понимаю, но разве на последней фотке не плексиглас? Была у них одна или несколько моделей, где в знак торадициям ставили плекс

На предпоследней фотке - да, плексиглас. А на последней - сапфир.

В ту модель которая на предпоследнем фото, плексиглас ставился первые пару лет выпуска, теперь тоже сапфир ставят. Но модели с плексом остались конечно тоже.

[RD_tech]

Сообщение от Enx

На предпоследней фотке - да, плексиглас. А на последней - сапфир.

В ту модель которая на предпоследнем фото, плексиглас ставился первые пару лет выпуска, теперь тоже сапфир ставят. Но модели с плексом остались конечно тоже.

Спасибо за разъяснения! Теперь все более понятно

[Enx]

Сообщение от RD_tech

Jacob & Co Астрономия
Думаю круче этого в теме ничего не будет
И дороже кстати тоже - сие произведения часового искусства стоит 1 млн. $

Будет, будет Что такое "миллион" в высоком часовом искусстве

Сообщение от RD_tech

Осталось только запостить часы с корпусом из сапирового стекла целиком

И такие часы действительно есть

Richard Mille RM 56-02 Tourbillon Sapphire.
Корпус полностью из сапфира.
Цена $2,020,000.

[abstractsomething]

Сообщение от mower

А нафига вообще нужны украшательства? То же купольное стекло? Непрактично ведь... но кому то нравится, как и бусы

Надо понимать разницу между красиво исполненной функциональной вещью (часы) и вещью чисто декоративной (браслет). Эти декоративные вещи нужны для создания некого образа. Обычно пустые образы инстаграм-мажоров мне не нравятся, но иногда встречаются очень качественные - вроде Невзорова в образе Воланда.

[RD_tech]

Сообщение от Enx

И такие часы действительно есть
Richard Mille RM 56-02 Tourbillon Sapphire.
Корпус полностью из сапфира.
Цена $2,020,000.

Вот про них и подумал сначала! Но не мог знать сколько они стоят Это не искусство - это перфоманс Лучше 2 астономии купить

Сообщение от abstractsomething

Надо понимать разницу между красиво исполненной функциональной вещью (часы) и вещью чисто декоративной (браслет). Эти декоративные вещи нужны для создания некого образа. Обычно пустые образы инстаграм-мажоров мне не нравятся, но иногда встречаются очень качественные - вроде Невзорова в образе Воланда.

Очень часто западаю на стиль "под винтаж", например Тудор Херитадж Рэнжер на рыжем напульснике, "бусы" комбинацией под цвет ремешка и циферблата (по очереди каждая "бусинка"). Может и не кошерно - но очень круто и душевно

[mower]

Сообщение от abstractsomething

Надо понимать разницу между красиво исполненной функциональной вещью (часы) и вещью чисто декоративной (браслет).

А что есть функционал как не создание удобства? И если человеку приятно носить бусы/браслет то чем это не функционал? Картина функциональна тем, что она дыру в стене прикрывает или тем что она приносит эстетическое удовольствие дополняя интерьер, ну или сама по себе?