Неспешный выбор третьих часов, механика, под праздник или для офиса, бюджет 200000 рублей

[Sheitan]

Де витт надо брать. Никто не прокомментировал его, в опросе 2 голоса, но ТС к нему возвращается - очевидно хочет его. Тут поддержки не найти, все будут советовать omega.
Или взять omega, понять, что это был просто незакрытый гештальт, продать с минимальными потерями и взять де витт.

[bozzart]

Сообщение от Sheitan

Де витт надо брать. Никто не прокомментировал его, в опросе 2 голоса, но ТС к нему возвращается - очевидно хочет его. Тут поддержки не найти, все будут советовать omega.

У меня была попытка, но результат голосовалки был известен заранее. Просто на форуме есть тенденции. Ролекс, Омега, Лонжин. Всё остальное рассматривается как компромисс. Именно рассматривается, а не является. А к компромиссам многие не склонны.

[rustic]

Сообщение от bozzart

Ролекс, Омега, Лонжин. Всё остальное рассматривается как компромисс

да, они и есть компромисс

Именно рассматривается, а не является

[Yogan]

Сообщение от bozzart

Просто на форуме есть тенденции. Ролекс, Омега, Лонжин. Всё остальное рассматривается как компромисс. Именно рассматривается, а не является. А к компромиссам многие не склонны.

Скорее, это не тенденция, а усредненный коллективный опыт.
Это как... представьте, собралось несколько тысяч человек, подумали, поделились опытом и решили, что круглое колесо лучше, чем овальное и квадратное. Но при этом всегда находятся кричащие - ааааа, сектанты круглого колеса!))))
Может кому-то нравится ездить и подскакивать на квадратном, кому-то эстетически ближе овал... но по совокупности качеств, круглое бесспорно выигрывает))

[bozzart]

Сообщение от rustic

да, они и есть компромисс

Тогда странно получается. Все советуют только компромиссные варианты? Что-то не сходится. Ну или мы понимаем это по разному, что тоже вполне возможно.

Сообщение от Yogan

Скорее, это не тенденция, а усредненный коллективный опыт.
Это как... представьте, собралось несколько тысяч человек, подумали, поделились опытом и решили, что круглое колесо лучше, чем овальное и квадратное. Но при этом всегда находятся кричащие - ааааа, сектанты круглого колеса!))))
Может кому-то нравится ездить и подскакивать на квадратном, кому-то эстетически ближе овал... но по совокупности качеств, круглое бесспорно выигрывает))

Круглое колесо или квадратное....Здесь речь идёт об элементарном удобстве пользования. С часами несколько иначе. Удобство у них одинаковое(за исключением механика или кварц). Если бы по поводу часов работала схема как с колесом, то и в продаже бы были только часы, которые самые удобные(как круглое колесо). Ан нет.


Только давайте мы не будем начинать новую тему по выбору Ролексов или Омеги. Тут ещё предыдущий холивар не до конца потух.

[Alex.]

Сообщение от Yogan

Скорее, это не тенденция, а усредненный коллективный опыт.
Это как... представьте, собралось несколько тысяч человек, подумали, поделились опытом и решили, что круглое колесо лучше, чем овальное и квадратное. Но при этом всегда находятся кричащие - ааааа, сектанты круглого колеса!))))
Может кому-то нравится ездить и подскакивать на квадратном, кому-то эстетически ближе овал... но по совокупности качеств, круглое бесспорно выигрывает))

Еще вчера Остазия воевала с Евразией и это было предметом коллективного опыта, но завтра все может быть совсем,по -другому, реклама+маркетинг. Тч сравнени5 некорректно.

[Enx]

В данном опросе я например за КОНКРЕТНО этот ДеВитт не стал бы отдавать голос.

Ибо все правильно выше написано было - марка известна своими часами с усложнениями. А базовые модели ИМХО вообще ничего интересного собой не представляют и выпускаются просто для расширения ценового ассортимента предложений. Академия это конечно не самая базовая линейка, но все равно конкретные часы в первом посте не впечатляют.

Да и вообще.

Фраза "Заинтересовала экзотика" и предложенные самим же ТС к рассмотрению варианты мне кажется вообще никак друг с другом не вяжутся.

[Alex.]

Сообщение от Enx

В данном опросе я например за КОНКРЕТНО этот Девитт не стал бы отдавать голос.

Ибо все правильно выше написано было - марка известна своими часами с усложнениями. А базовые модели ИМХО вообще ничего интересного собой не представляют и выпускаются просто для расширения ценового ассортимента предложений. Академия это конечно не самая базовая линейка, но все равно конкретные часы в первом посте не впечатляют.

Да и вообще.

Фраза "Заинтересовала экзотика" и предложенные самим же ТС к рассмотрению варианты мне кажется вообще никак друг с другом не вяжутся.

Экзотика закончится выбором Омеги.

[rustic]

Сообщение от bozzart

Все советуют только компромиссные варианты?

не все. Даи, что толку советовать, лейблы, приведённые выше и так предложат, а «квадратные» отметутся

Сообщение от Yogan

что круглое колесо лучше, чем овальное и квадратное. Но при этом всегда находятся кричащие - ааааа, сектанты круглого колеса!))))

в корне не согласен с примером, это даже не сравнение с выбором авто, у коих всегда колеса круглые
Другое дело, что с ума поодиночке сходят, для этого коллективного бессознательного не надобно

[Enx]

Дело не в компромиссных вариантах и не в коллективном бессознательном.

Просто когда человек сам не знает чего хочет - ему традиционно советуют варианты из так называемой категории Save Haven (зоны безопасности): часы которые соответствуют в равной степени категориям узнаваемости, надежности, проверенности временем и тп

Есть фраза которую я пишу практически в каждой теме где например в одном из вариантов выбора возникает Panerai - что ПАМ это часы-эмоция, часы страсть, и когда хочется именно их, вопросы не задают, потому что хочется именно ПАМ. А если стоит вопрос "ПАМ или что-то еще" - значит, нет пока такого желания, и, значит, лучше пока не ПАМ)

В случае с ТС и этой темой - очень странный (СТРАННЕЙШИЙ!) подбор моделей категорически разных и по стилю, и по харизме, и даже по размеру. И это означает что на самом деле НИ ОДНУ ИЗ НИХ не хочется купить по-настоящему, так, чтобы прям до дрожи хотелось получить заветную коробку. Ну а раз такой разброс и шатания - чего ж тут Ролекс-то не предложить. Все логично.