Почему выбирают кварц, а не механику

[Vasija]

Сообщение от GoshaZ

Дык и я не говорю, что "кварц точный, механика - нет".
Речь была о способах коррекции (встроенных).

Ну тут, да, коррекция стрелок после удара, антимагнитные свойства, синхронизация.

[GoshaZ]

Далее.
Режим перевода часов без остановки хода.
Выставка времени в другом часовом поясе (в т.ч. автоматическая).

Механика это умеет? Нет.
Для более-менее современного кварца это - норма.

[sergio64]

Сообщение от Vasija

У меня Кольт идет -1,5 - -1,7 сек./сутки. На то и делаются хронометры.

К слову у меня Лонжин после репассажа даёт отклонение 2-3 сек/сут, хотя ни разу не хронометр. Но это никак не тема для сравнения с кварцем.
Просто рядовой кварц спокойно и не напрягаясь, стабильно (это важно) обеспечивает более высокую точность. Не говоря уже о точном кварце или различных видах синхронизации. Есть категория любителей (я к ним отношусь в полной мере) у которых внутренняя потребность в точности показаний времени превалирует. Это особенность менталитета такая и бороться с ней бесполезно. Или часы не носить, или носить очень точные. Плюс вполне объяснимое и понятное желание избежать лишних движений по текущему обслуживанию часов (завод, подвод, сверка времени). Вот целевая аудитория кварца - а далее уже выбор по ценовым категориям, отделке и т.п.

[GoshaZ]

В соседней теме замечательное мнение

Сообщение от Андрей Бабанин

Чего считать стоимость часов, если она все равно существенно выше - бутики, сервис, реклама, разработка моделей, прибыль, налоги и т.д. Никто сейчас особых прибылей не имеет, но цена часов не складывается из цены компонентов, это очевидно. Поэтому кварцевый Лонжин будет стоить очень дорого, намного дороже суммарной стоимости железок, из которых он состоит.

[Vasija]

Сообщение от sergio64

Или часы не носить, или носить очень точные.

Это ваш выбор, никто его не оспаривает. Для кого-то, в частности для меня, важнее другие критерии.

[SWF]

Сообщение от GoshaZ

Зато "... у механики есть душа" жы!

Точно душевнее!
И она требует внимания,поэтому и интереснее ее слушать и наблюдать бег секундной что показывает скоротечность времени
Механика непредсказуема и в этом ее конёк
Кварц безупречен и этим скучен роботизированно запрограммирован
Шаги монотонны-часто слушаете их?

[GoshaZ]

Сообщение от SWF

наблюдать бег секундной что показывает скоротечность времени

Любые часы показывают скоротечность времени (если только они не стоят).
Это выдумки любителей "плавной стрелки".
Более того, у меня на стене висит кварц с "плавной стрелкой". Ничем не отличается от механики. и тоже символизирует скоротечность времени.

Сообщение от SWF

Механика непредсказуема и в этом ее конёк

И в этом же её недостаток.

Сообщение от SWF

Кварц безупречен и этим скучен роботизированно запрограммирован

Так и механика "тикает" роботизированно.
А понятие "скучен" - сугубо субъективное.

Сообщение от SWF

Шаги монотонны-часто слушаете их?

Да, часто. Мне лично нравится.

[0ceanborn]

У моих предпочтений одна банальная причина: кварц комфортнее.
- В ротации 5+ часов. На кварце не надо по пути на метро судорожно подкручивать время, день и дату. На механике - надо.
- Кварцевые часы не надо по утрам подозрительно сверять с телефоном. Механику - надо: не кончился ли завод? Не отстали ли?
- Да и в целом кварц надо меньше настраивать.

Прочность не критична. Ну да, кварц чуть выносливее и чихать хотел на магнитные рамки. Но для ситуаций, где нужна реальная прочность (зал, велосипед или дочь просит поиграть), мне жаль использовать "просто кварц". Туда - Шоки.

Но "магия механики", воспетая на форуме, строем проходит мимо. Дизайн? Он зависит от конкретных часов (нпр, фантастический Oceanus T150 кварцевый, а Glashuette Panomatic Lunar - механические). Сложность механического калибра? Выше только в терминах ручного труда, а за кварцем сложность технологий. Ручная работа? Если вдуматься, воспринимаю её как минус. Тикает? Не имею привычки медитировать. Бесовщина и оксюмороны типа "живое механическое сердце" - сразу нет. Но и тут, если строить аналогии рационально, соляр ближе к живому существу, чем механика.

При этом "механика" для меня не стоп-фактор, а просто ограничитель (например, на механических часах - никаких дней недели, лучше без даты и без автоподзавода). Ну а "кварц" - здоровенный плюс. Вероятно, со временем в моей шкатулке снова заведутся механические часы, но при этом будут в меньшинстве.

Сообщение от screapp

ну то есть то же самое, что месье Esvit пишет - вам УДОБНО так.

Именно.

Сообщение от screapp

ну смотрите в квартире часы во всех комнатах и на кухне на стене. также стоят часы с погодой также на кухне микроволновка и плита. то есть из дома ты выйдешь как ни крути))) метро ну тоже думаю знаете, что там есть часы. на работе комп. и все это время с тобой телефон, который ты в дороге достаешь довольно часто. ну и как здесь не изобилие?

Микроволновка показывает время, когда пустая. Других часов, кроме наручных и телефона, в квартире нет =)
В метро часы есть. Но когда спешишь на метро, удобно следить именно по наручным.
Часы удобнее телефона, к тому же у тлф мощный отвлекающий потенциал
Из всех перечисленных вариантов только за компом от часов нет явного превосходства в удобстве.

Сообщение от GoshaZ

p.s. на данный момент самый точный у меня - механизм E111 (Eco-Drive), выдаёт +5..10 сек в месяц.

Может, самый НЕточный? Или не в месяц, а в год? Я не по всем своим часам делал замеры,но Oceanus OC503 в свои 15 лет выдают +3 в месяц.

Сообщение от SWF

И она требует внимания,поэтому и интереснее ее слушать и наблюдать бег секундной что показывает скоротечность времени
Механика непредсказуема и в этом ее конёк
Кварц безупречен и этим скучен роботизированно запрограммирован
Шаги монотонны-часто слушаете их?

40-летний запорожец ещё более непредсказуем и требует ещё больше внимания тут дело вкуса.
Скоротечность времени я вижу по своим воспоминаниям и по тому, как меняются дети. Неживые предметы тут и рядом не стояли.
Шаги слушаю в исключительных обстоятельствах, чтобы понять, кто ко мне приближается
Но если вам нравится все это - почему нет?

[SWF]

Сообщение от GoshaZ

Любые часы показывают скоротечность времени (если только они не стоят).
Это выдумки любителей "плавной стрелки".
Более того, у меня на стене висит кварц с "плавной стрелкой". Ничем не отличается от механики. и тоже символизирует скоротечность времени.


И в этом же её недостаток.


Так и механика "тикает" роботизированно.
А понятие "скучен" - сугубо субъективное.


Да, часто. Мне лично нравится.

Если часто то эт действительно нравится!
Аналоговее не бывает тИкания механики,в который раз-«без анаболиков и прочего допинга!»
Не забывайте (кварценосители) на чем именно держится хваленная точность ваших наручных!

[GoshaZ]

Аналоговее - только имитация тиканья механики на умных часах))))