Зеркалка для новичка среди новичков)))

[SergB]

Сообщение от Hong Dien

Вывод - на зеркалке разница в четко изображаемом пространстве гораздо заметнее, чем на компатке. Т.е. на зеркале на открытой диарагме просто невозможно добиться одинаковой резкости изображения по всему кадру.

Диафрагма, она для того и существует, что бы глубиной резкости управлять
Зеркалка очень хорошо позволяет "играть" размытием фона убирая из кадра лишние детали.

Роза снята на фоне учебника:


Тут тоже фон был явно не столь "матовый":


Это снимок на улице - там дальше асфальт, камни и т.п.:


А вот тут, листочки и всякий "лес":


Или опять же, когда нужно "выхватить" объект сквозь листву и т.п.:


К чему я все это. К тому, что зеркалка дает фотографу возможность выбора вариантов съемки. Один и тот же объект можно снять совершенно по разному, т.е. она дает ему "гибкость". Но при этом же появляется и лишний "геморрой" с объективами, настройками, светом и т.п. На мыльнице все намного проще - "навел и снял". Причем результат зачастую получается очень приличным

[Hong Dien]

Сообщение от SergB

Диафрагма, она для того и существует, что бы глубиной резкости управлять К чему я все это. К тому, что зеркалка дает фотографу возможность выбора вариантов съемки. Один и тот же объект можно снять совершенно по разному, т.е. она дает ему "гибкость". Но при этом же появляется и лишний "геморрой" с объективами, настройками, светом и т.п. На мыльнице все намного проще - "навел и снял". Причем результат зачастую получается очень приличным

Вот и я о том же!


НО: именно новичок будет часто забывать менять диафрагму (а по умолчанию она, как правило максимально открытая) и расстравиваться, что, к примеру, на групповом портрете часть людей вообще вне фокуса получится.

З.Ы. Ну а фотографии Ваши как всегда отличны. Особенно понравилась идея с флагом!

[SergB]

Сообщение от Hong Dien

З.Ы. Ну а фотографии Ваши как всегда отличны. Особенно понравилась идея с флагом!

Это флаг на Флажной башне Петропавловской крепости.
Вот он же, только снято "с воды". А предыдущую фотографию делал уже внутри крепости 400-м объективом.


Вот, кстати, еще один аргумент "за зеркалки" - сменный объектив позволяет "достать" то, что на мыльнице не видно.

Шпиль Петропавловского собора:


И ангел, на конце этого шпиля:

[Laureus]

Сообщение от Михаил

В жизни же отпетый Ролексоман

Это точно. Помню он долгое время носил стальную Дайтону с циферблатом от золотой модели -- редчайшее сочетание))

Сообщение от Михаил

думаю и вы много знакомых картинок у него на сайте обнаружите

Есть лимитированный календарь, подарок от него на НГ:

[babangida]

Сообщение от Hong Dien

И вот еще 4 фотографии, чтобы проиллюстрировать разницу глубины резкости в компактах и зеркалках

А почему вы считаете меньшую ГРИП зеркалки преимуществом? Это особенность зеркалки, иногда она идет на пользу, иногда во вред. Но это не преимущество

[SergB]

Сообщение от babangida

А почему вы считаете меньшую ГРИП зеркалки преимуществом? Это особенность зеркалки, иногда она идет на пользу, иногда во вред. Но это не преимущество

Преимущество, т.к. у мыльниц нет возможности управлять глубиной резкости столь "наглядно". Понятно, что иногда это совсем не надо и тут мыльница может дать фору зеркалке

[Hong Dien]

Да - смена оптики огромное преимущества зеркалки. Конечно, на свой Кэнон Г11 так луну снять как это получилось на 70-300 мм объективе Никорн не получилось бы:



А вот еще один кадр про мой тезис про размытие. Его уже видели - он сделан с нашего форумного футбольного матча. Заметьте - в фокусе лишь незначительная часть травы (это вновь мой любимый 70-300 мм объектив).

[Hong Dien]

Сообщение от babangida

А почему вы считаете меньшую ГРИП зеркалки преимуществом? Это особенность зеркалки, иногда она идет на пользу, иногда во вред. Но это не преимущество

Не совсем так считаю. То, что большая матрица зеркала это Явное преимущество признается всеми. А меньшая ГРИП - это прямое следствие этого преимущества. И как раз я хотел показать, что оно не всегда особенно у новичков будет преимуществом - чаще как раз недостатком. При умелом же обращении меньшая ГРИП какраз позволяет придавать художественность снимкам, подчеркивать тот или иной объект.

[Hong Dien]

Я же тем временем подыскиваю сбе объектив с постоянной светосилой и хоть каким-то зумом (до фикса пока не дорос).

Варианты родного Никона ак-то не очень нравятся: все достойное стоит под 2тысячи долларов и просто огромного размера.

Посмотрел на Сигму и нашел вот такой любопытный вариант! Вряд ли у нас уже есть его обладаетли (модель 2010 года), но что можно сказать в принципе как об оптике Сигма такой цены (в районе 20-25 тысяч рублей), так и о ее сочетаемости с чужими фотиками (в данном случае Никоном)?

По ФР он схож с моим основным Никон 16-85, но прельщает светосила и быть может более интересный рисунок с него.

С другой стороны есть полный аналог Сигмы (и дешевле) - вот такой Тамрон. Он на вид гораздо приятнее

Или все это от лукавого и существенного преимущества перед 16-85 они не дадут?

[Юрий К.]

Оригинальные подарки в виде объективов,не по теме,пардон,фотографам нравится,можно заказать к новому году
http://www.nikonmugz.com/