Rolex vs Vacheron

[AMG]

Сообщение от okkupiert

Все эти сказочки про женевские клейма и полированные фаски действуют только на менеджеров разных звеньев.
Реальные пацаны знают, что на функциональность и точность хода это не влияет!

Тут никто иллюзий не питает,согласен с вами,но эстетика есть,и повышаются эксплуатационные характеристики

Сообщение от chronos

Если время терпит, можно подождать выпуск более контрастных вариаций. И цена совсем немаленькая. Если брать, то искать предложения с серьезным дисконтом. Ролекс добавить можно по случаю, но не вместо. А вообще, в данном бюджете выбор широкий, включая Ланге, Бреге, Де Бетюн, ФПЖ, JLC (Duometre).

Не думаю что будет долгий выпуск,год может два и снимут с производства,время покажет..у Ланге не нравится стилистически отделка,циганская на мой взгляд.,журна и дебетюна непонятно где чинить и будут ли они к следующему репасажу,Бреге только в золоте и снят с производства,жлк не тот уровень

[okkupiert]

Уважаемый AMG!
Представленный на обсуждение-сравнение «хронограф» от вашерона имеет сугубо декоративный функционал.
И следовательно, не может сравниваться с часами-инструментом, к коим, несомненно, относится ГМТ.
Поясню на примере:
Приходится заниматься работой с последующей почасовой отчетностью.
Пригрозил подчиненному увольнением, если через 45 минут все не будет готово.
Устроил себе полуторачасовой перерыв с целью прослушивания музыкальной композиции за бокалом хорошего вина.
Засёк, сколько времени некая особа может говорить о своих достижениях.
Пошёл на прогулку по новому маршруту, имея интерес к пройденной дистанции.
В «вашике» ничего этого не сделать, только яйца в смятку варить получится!
Тогда напрашивается вопрос, а для чего он нужен, с сомнительной эстетикой ушей, ненужной полировкой фасок мостов, лезерной гравировкой надписей на крышке и «никаким» функционалом хронографа?

[kybela]

Сообщение от okkupiert

Уважаемый AMG!
Представленный на обсуждение-сравнение «хронограф» от вашерона имеет сугубо декоративный функционал.
И следовательно, не может сравниваться с часами-инструментом, к коим, несомненно, относится ГМТ.
Поясню на примере:
Приходится заниматься работой с последующей почасовой отчетностью.
Пригрозил подчиненному увольнением, если через 45 минут все не будет готово.
Устроил себе полуторачасовой перерыв с целью прослушивания музыкальной композиции за бокалом хорошего вина.
Засёк, сколько времени некая особа может говорить о своих достижениях.
Пошёл на прогулку по новому маршруту, имея интерес к пройденной дистанции.
В «вашике» ничего этого не сделать, только яйца в смятку варить получится!
Тогда напрашивается вопрос, а для чего он нужен, с сомнительной эстетикой ушей, ненужной полировкой фасок мостов, лезерной гравировкой надписей на крышке и «никаким» функционалом хронографа?

В этом контексте хочется спросить, зачем вообще механика? Garmin или AppleWatch умеют неизмеримо больше. Для себя ответил так: для часового искусства, которого в Rolex очень мало, если вообще есть.

[AMG]

Сообщение от okkupiert

Уважаемый AMG!
Представленный на обсуждение-сравнение «хронограф» от вашерона имеет сугубо декоративный функционал.

Тогда напрашивается вопрос, а для чего он нужен, с сомнительной эстетикой ушей, ненужной полировкой фасок мостов, лезерной гравировкой надписей на крышке и «никаким» функционалом хронографа?

Практически все хронографы имеют декоративный функционал,99% на этом форуме внятно не объяснят как работают шкалы и зачем они,что такое тахиметричнская шкала или пульсометрическая.
Все «ненужные»полировки повышают эксплуатационные характеристики часов.
В качественно обработанной передаче практически отсутствуют износы.
Полировка необходима для увеличения межсервисного интервала. В часах с деталями высокого качества старение смазки происходит значительно медленней. Кроме того, полированные части лучше противостоят ржавчине.
А механизм...ну если НАСА одобрила и провела ряд жестких тестов,наверняка живуч и правильно сконструирован .
Пепси безусловно хорош и заслуживает быть в коллекции,но есть класс механизма и всегда человек разбирающийся в часах его определит без имён и брендов,посмотрите в ветке о карманных часах или что-то из винтажа,посмотрите даже наши советские часы восток прецизионный механизм и что-то другое,проходит время а класс остаётся

[Budlik]

AMGЯ вообще не понимаю зачем вы создали этот топик. Решение вами было принято еще до его создания, на сколько я вижу. Просто купите то, что вы уже решили.

Сообщение от kybela

Для себя ответил так: для часового искусства, которого в Rolex очень мало, если вообще есть.

Если говорить о часах то это одно, если о часовом искусстве то это другое. Какой смысл говорить о разных вещах? Вам либо шашечки либо ехать, все просто.
Ответ на все вопросы

Сообщение от LX60

Эксплуатация часов.
Часы носятся каждый день, как часы, с момента покупки. Мне их сразу подогнали по руке, когда забирал из магазина. В прошлом году много летал в командировки, ездил в отпуск и т.д. К часам отношение, как рабочей лошадке, я и бегаю по утрам, обязательно их надеваю и в магазин, в общем часы на повседневную носку. Других часов у меня просто нет (точнее, они просто лежат в ящике, жаль выкинуть).

Точность.
Часы идут очень точно и показывают стабильные значения, это примерно 0,79- 0,8 секунды в день в плюс. Корректирую время примерно раз в 3 -4 месяца (3- 4 раза в год), когда часы убегают на 1- 1,5 минуты. Честно говоря, для меня это отличный показатель и передвинуть стрелки 3 раза в год, не составляет особого труда. Тем более, переход на летнее и зимнее время пока не отменили и так и так надо переводить часы два раза в год.

Цена- 5.900,- Евро.

Только коллекционеры и любители часового искусства могут понять зачем нужен

Сообщение от okkupiert

Представленный на обсуждение-сравнение «хронограф» от вашерона имеет сугубо декоративный функционал.

[AMG]

Сообщение от Budlik

AMGЯ вообще не понимаю зачем вы создали этот топик. Решение вами было принято еще до его создания, на сколько я вижу. Просто купите то, что вы уже решили.

Да вы правы,решение принял но были интересны мнения

[Rivaldo]

Если Вашерон, то я бы Оверсиз рассмотрел.
Понимаю, что ув. AMG знает эту модель, но все же

[kybela]

Сообщение от Budlik

AMGЕсли говорить о часах то это одно, если о часовом искусстве то это другое. Какой смысл говорить о разных вещах? Вам либо шашечки либо ехать, все просто.
Ответ на все вопросы Только коллекционеры и любители часового искусства могут понять зачем нужен

Если нужны просто часы, зачем Rolex?

К слову, не знаю, что у вас в коллекции, но у меня есть: ДД, Дайтона, Пепси и Халк. Скай тоже был, но продал - не нравился. Таким образом, я точно понимаю, о чем говорю...

Сообщение от Rivaldo

Если Вашерон, то я бы Оверсиз рассмотрел.
Понимаю, что ув. AMG знает эту модель, но все же

Да, они ближе к тулвочу и GMT есть))

[okkupiert]

Я именно функцией хронографа пользуюсь постоянно, таймер был бы менее удобен.
Ругаю конкретно о хроны с ограниченным функционалом в 30-45-60 минут.
Это глупость, которая не может быть оправдана ни историчностью, ни тем, что этим все равно никто не пользуется
На механических часах время удобней смотреть, чем на электронных.
один циферблат, сразу все видно.

[Svet0808]

Сообщение от AMG

Да вы правы,решение принял но были интересны мнения

Что выбрали, если не секрет?