Чем плох механизм ETA F06.111

[Balon]

Нравится бери, если бы механизм массово выходил из строя, производителя закидали бы притензиями и мех. сняли бы с производства либо модернизировали.
У меня дайверы на таком мехе и не парюсь, хоть как описывали он боится воды.

[kassel]

Сообщение от Baggio

Но тем не менее к этим "нечестным" параметрам даются вполне честные описательные характеристики где указано что можно и чего нельзя делать в часах в зависимости от различной степени водозащиты.

Мне как потребителю все равно что на самом деле должны выдерживать часы с защитой в 3 бар или в 10 бар, мне интересно что я могу делать с той или иной водозащитой а что нет. А с этой информацией по сути никто никого не дурит.

Что касается водозащиты в часах с 10 бар то в них можно и плавать, а не только принимать ванну, посмотрите картинку внимательнее.

Жутко извиняюсь за некропост. Выбираю часы, хотелось Тиссот, три стрелки, водозащита. Не сильно дорогие <= £400. Достаточно активно плаваю ( бассейн и морская вода ) и уж точно не хотелось бы "париться" по поводу мытья рук. С удивлением замечаю, что выбрать нечего.
До этого носились Casio F-91W, которые сама фирма позиционирует как " мыть руки можно, но далее - ни-ни" (The black version (F91W-1XY)[3] is "30 meter / 3 bar", the ISO standard meaning of which is: "Suitable for everyday use. Splash/rain resistant. NOT suitable for showering, bathing, swimming, snorkeling, water related work and fishing") это с википедии.
Заныривалось с этими часами до 10 метров и на глубине 2-3 метра давилось на кнопку "light". Это третьи мои подобные часы, которые меняются по причине износившегося(!) ремешка. Цена вопроса - до £ 10.
Предупреждая выкрики - " Ну и юзай дальше свои Касио! ", попробую объяснить, что захотелось чего-нибудь "эдакого", выбор пал на Тиссот, но вижу, что с этим целая проблема.
Вопросы -
1. Это действительно проблема выбрать часы со стрелками и приемлимой водозащитой более - менее именитого бренда ( в ценовых рамках указанных выше ) или просто плохо ищу.

2. Действительно ли дешёвая "электронщина" подобного рода заруливает в минуса представителей именитых брендов по цене, иногда, превосходящих эту дешёвку в 10-15 раз ?

Буду весьма признателен за ответы, желательно с примерами.

P.S.: модераторы, извиняюсь , если запостил не туда. Переместите. Спасибо.

[slava75]

Сообщение от kassel

С удивлением замечаю, что выбрать нечего.

А Tissot PRC 200 не смотрели?

[kassel]

Сообщение от slava75

А Tissot PRC 200 не смотрели?

Спасибо за быстрый ответ. Да, смотрел. Значит ли это ( PRC 200 ), что я смело могу плавать и нырять не задумываясь о последствиях ? Так же здесь была запощенна ссылка на объяснение водозащиты ( вот она https://www.prestigetime.com/page.php?waterresistance ) под последний пункт относительно PRC200 попадает бассейн, т.е. да "PRC200", но "Вы же плавали в высокохлорированной воде ?"
Здесь скорее интересует личный опыт и опыт часовщиков, кто сталкивался с подобными проблемами по работе.
И да, вопросы озвученные в предыдущем посте, остаются.

[sir ioga]

У меня часы Maurice Lacroix LC1077
https://www.alltime.ru/watch/ml/LC10...01-110/117283/ Идут у меня уже 7 лет, за месяц уходят вперёд на 8 секунд, по-моему вполне приличный результат.

[Vipertkm]

Посмотрите что нибудь из Certina, у них вроде как девиз - спорт, двойная защита где только можно итд. Например серия DS Action, или Blue Ribbon - там аж 300м водозащиты.

[evgeniy_k]

Сообщение от Vipertkm

Blue Ribbon

он на 7ми камневом калибре, за две недели я даже понять не могу на сколько они ушли, что то около -0,5 сек, офигеть если честно, 188$ (но покупать лучше те что за 210$, эти пре овнед дисплей сторе и они с "нюансами")

[AndreyIlyin]

Из опыта часовщиков:

1) Объяснение водозащиты на https://www.prestigetime.com/page.php?waterresistance - это самодеятельная фантазия, высосанная из пальца. Читать следует инструкции изготовителей. Может быть, еще можно прочесть стандарты ISO, но я их не читал...

2) В ETA F06.111, как и в заменившем его ETA F06.411, колеса пластиковые. Это не плюс и не минус, просто факт.

3) Вода смертельна для любого механизма! Обсуждаемый механизм боится воды ничуть не больше других. А за легенду о том, что он ржавеет, поблагодарите массовую серию Tissot PR50, которая нередко течет даже на приборе.

4) Отвечаю на вопрос о сравнении водостойкости Casio с "именитыми брендами". Если сравнивать внутри одной категории, например, WR50, то лучшая водостойкость у Q&Q, затем Seiko, затем Casio - эти марки выдерживают заявленную стойкость не просто честно, а с хорошим запасом. А вот Orient или Tissot - часто не выдерживают, для них следует иметь в виду, что WR50 на практике окажется лишь брызгозащитой, а в WR100 можно будет лишь слегка поплавать. Считайте недорогую Швейцарию на ступень ниже по WR, чем они замаркированы, тогда проблем будет меньше.

[gromm]

Сообщение от AndreyIlyin

Из опыта часовщиков:

Вы от имени и по поручению? Или у Вас коллективный аккаунт?

Сообщение от AndreyIlyin

Если сравнивать внутри одной категории, например, WR50, то лучшая водостойкость у Q&Q, затем Seiko, затем Casio - эти марки выдерживают заявленную стойкость не просто честно, а с хорошим запасом.

Бред. Что значит "с запасом"? Вы этот "запас" как измеряете? Часы или соответствуют ГОСТу, или нет. Хоть с запасом хоть без него.

Сообщение от AndreyIlyin

еще можно прочесть стандарты ISO, но я их не читал...

Рекомендую Если уж беретесь "протечки" обсуждать. ГОСТы дают не только определения, но и методики измерения. Что Вы там замеряете ,как и на каком оборудовании и по каким методикам- большой вопрос.

[AndreyIlyin]

Эк вас разобрало-то :-)
Поясняю...
1) "Из опыта часовщиков:" - здесь "часовщики" - это два моих сотрудника с многолетним стажем, работающие в специализированном магазине на гарантийном и платном ремонте.
2) "Водостойкость с запасом" мы не измеряем, а наблюдаем. Если желаете измерить, берите часы WR30 и проверяйте их на 5 атмосферах.
3) Метрологов у меня достаточно. Однако нам (рознице) это ни к чему. Победа дизайна над разумом отменила немало специальностей.

Прощайте.