Почему оригинал нам нравится больше, чем подделка?

[Hemo]

Сообщение от tapoka

Приведите пожалуйста хоть один пример "копии"

Возможно автор поста имел ввиду вот эту "весьма доступную" копию , для тех у кого не хватает денег на оригиналы часов других не менее уважаемых часовых брендов.....

[alec]

Господа, брэк! Все начиналось с вопроса, почему оригинал нам нравится больше, чем подделка, а свелось все к обычной сваре по поводу покупок подделок, Задорнова вспомнили. Мне вот оригинал нравится больше подделки,потому что я люблю крепкий сон и неушатанные нервы. Нося оригинальные часы, пусть и дешевые, я сплю спокойно - они не сломаются в любой момент, точно ходят, мне никто из знатоков не ткнет в лицо, что ж ты гад с г*** на руке ходишь, раздражения на руке и отравления из-за того, что они сделаны из отработанных ядерных реакторов я не получу. Ну и моральное удовлетворение еще и от того, что я смог себе это позволить, а как известно часы не на последние деньги покупают.

[DPS]

Сообщение от Baroque

нет, всего лишь считаю что речь не интересна для тех кто увлекается психологией, так как банальна.

Это я уже трижды слышал.
Возникает вопрос космической глупости. Зачем Вы пишите в теме, если Вам это не интересно?
Хотите убедительнейшим образом доказать, что тема психологам не интересна.
С учетом того, что профессионалом не являетесь.
Ок, пусь будет так.
Как писал выше - кнопки нажимать не запрещает никто.
Доказывайте.

Сообщение от Baroque

Не знаю читали ли вы книжки по психологии, но всегда считал ДПСников хорошими психологами на дороге

Видимо я не такой проницательный, начитанный и интеллектуально одаренный, какими считаете сотрудников ГИБДД.
Что ж, мне не привыкать к уничижительнуму отношению от людей, непредусмотрительно считающих себя умней других.

Сообщение от Baroque

Он демонстрирует как раз то, что для некоторых созерцание вещи самой по себе приносит не меньше удовольствие чем обладание ей особенно если копия действительно схожа с оригиналом.

Это да, кто не имеет возможности владеть оригиналом, тому остается довольствоваться меньшим.
Но тогда придется возвратиться к посту 7 от уважаемого Tapoka?

[KNB]

Сообщение от Krosya

...
Мдаааа, проще быть надо. К примеру, человек, который может себе позволить ЛЮБОЙ оригинал, будь-то часы или картины или еще что - Warren Buffett, живет довольно просто для человека его дохода, и его это всякое пижонство никак вроде не волнует. Так то.

И я тоже считаю, что оригинальный Ролик - не пижонство, а норма жизни...

[Baroque]

Сообщение от tapoka

При чём здесь живопись

Я понимаю что многие пытаются спроецировать тему на часы. И согласен что в этом случае тема баян.я уже высказал свое отношение к копиям часов в соотв темах.Но меня обескураживает подобные фразы от модераторов. Ну я не знаю дорогой тапока, как Вам ответить. Почитайте может название темы и перечитайте мои посты тут. Может действительно найдете что то где я говорил о копиях часов.
И посмотрите сам ролик если еще не смотрели. Думаю последнего будет более чем достаточно чтоб понять почему я заговорил о живописи.

[Yuyu]

Сообщение от KNB

И я тоже считаю, что оригинальный Ролик - не пижонство, а норма жизни...

Баффет, наверное, поклонник Уайльда: "У меня непритязательный вкус, я вполне довольствуюсь самым лучшим". продолжив эту нехитрую мысль, и получим - довольствуюсь оригиналом

[Krosya]

Сообщение от KNB

И я тоже считаю, что оригинальный Ролик - не пижонство, а норма жизни...

Я понимаю что Вы подшучиваете, но тем не менее - я УВЕРЕН что у людей на этом форуме есть часы намного дороже, хотя их доход и близко не в той категории с Баффеттом. То же самое относится к его машине и дому. - Это то что я имел в виду , когда говорил о пижонстве.

[Baroque]

Вот очень интересная статья. Интересна она с точки зрения практической психологии. Раз уж тему постоянно пытаются повернуть в русло часов, то почему бы не отступить в сторону психологии. Касаестя статья прямой иронии.
Прямая ирония — способ принизить, придать отрицательный или смешной характер описываемому явлению
Просто я не первый раз сталкиваюсь на форуме с таким приемом в качестве аргумента использовать насмешку.Иногда это умно и уместно но чаще это не по джентельменски
http://www.corporacia.ru/news/index/737..htm

[Krosya]

А вообще, вот вам сценарий - мне нравится , к примеру, дизайн часов Патек. На свою зарплату я себе позволить их не могу. Но они мне от этого меньше не нравятся. Вдруг я нашел хорошую подделку. Как человек достаточно разумный - я и сам понимаю что это не оригинал и не побегу хвастаться тут на форуме - вот, мол смотрите и истекайте слюной. Но чисто для себя - почему-бы и не купить? Из чисто визуально-эстетических соображений? Если кто спросит - скажу - да, подделка, ну и что? Если мне нравится - какое дело остальным? Или мне надо харкать кровью - зарабатывать на оригинал, только потому-что так принято? Или "сидеть на своем месте и не рыпаться" с Ориентом и с Сейко, потому-что они мне по-карману, а Патек нет? Такой логики мне не понять. Да я лучше, даже если и могу себе позволить Патек или часы такого калибра, куплю не менее красивые и не менее надежные Ориент и разницу потрачу на вещи мне более важные чем часы. Но это так - межну делом.

Ну а возвращаясь к разговору о копиях и подделках. Так как сейчас подделки в большенстве Швейцарских часов, то как Вы относитесь к факту, что почти ВСЕ "Оригиналы" в какой-то степени тоже копии. Механизмы-то на многих сделаны на Swatch. А вот мой дешевый Ориент, сделана поностью Ориентом. Так что все зависит от взгляда на вещи.

[KNB]

Сообщение от Krosya

... Да я лучше, даже если и могу себе позволить Патек или часы такого калибра, куплю не менее красивые и не менее надежные Ориент и разницу потрачу на вещи мне более важные чем часы. Но это так - межну делом.

В этой ситуации я, скорее, возьму Ролекс - не менее надёжные чем Сейко и Ориент часы... А разница... Да не такая уж и большая, как может показаться.