Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?

[Seiko 910068]

Сообщение от Werenger

он яростно отстаивает кварц...а не в деньгах ли вопрос?

Если яростно, то в них, да.

[dmitrijshulc]

Сообщение от oleksiis

Кварц - это мир физики, электронов и микрочипов, а механика - это шестеренки, смазка, пружины.

а пружинки, шестерёнки не из атомов состоят? И те силы, что имеют место быть в механике не физика?

[Grayvors]

Сообщение от Werenger

Когда человек имеет что то кварцевое из омеги, брайта или чего то этого уровня, то рассуждения про кварц еще можно понять.

Но когда у человека недорогие часы с кварцем, и он яростно отстаивает кварц, то на него смотришь с улыбкой.

а не в деньгах ли вопрос?

Почему в деньгах? Ведь бюджетной механики полным-полно?

[stanalma]

Сообщение от Werenger

Когда человек имеет что то кварцевое из омеги, брайта или чего то этого уровня, то рассуждения про кварц еще можно понять.

Судя по-всему такое и понять сложнее всего
Ведь в Омеге,Брайте...они сами давно не хотят этого понимать

На самом деле когда люди отстаивают кварц можно и нужно понять,кмк,особую точность кварца с радиосинхрм и протчая..
Т.е людям нужны особо точные часы как прибор измерения времени
Вот только из моих наблюдений подавляющее большинство энтузиастов интересует дизайн,аксессуарность и подай им что-то большее чем прибор
И как понять такой парадокс?

[peyot]

Сообщение от stanalma

Т.е людям нужны особо точные часы как прибор измерения времени
Вот только из моих наблюдений подавляющее большинство энтузиастов интересует дизайн,аксессуарность и подай им что-то большее чем прибор
И как понять такой парадокс?

Всё очень просто

[0ceanborn]

Сообщение от Grayvors

Почему в деньгах? Ведь бюджетной механики полным-полно?

КМК, в любой ценовой категории можно найти и кварц, и механику. От базовых касио к манта/астрон, к ролекс ойстеркварц и к топовым MRG. Даже JLC как-то отметился цифровыми электронными часами.

Только, пожалуй, в haute horlogerie, где максимальная сложность и цена - самоцель, будет одна механика. Но такие часы уже не для измерения времени. И даже там всегда можно замутить что-то головоломное кварцевое, как джишоки из красного сапфира, и сравняться по цене с мехами.

Вопрос опять во вкусах) и в социально одобряемых нормах еще.

Сообщение от stanalma

На самом деле когда люди отстаивают кварц можно и нужно понять,кмк,особую точность кварца с радиосинхрм и протчая..
Т.е людям нужны особо точные часы как прибор измерения времени
Вот только из моих наблюдений подавляющее большинство энтузиастов интересует дизайн,аксессуарность и подай им что-то большее чем прибор
И как понять такой парадокс?

Ну а как люди покупают внедорожник и никогда не выезжают с асфальта? Или, например, как люди платят за дорогие свиссы с перлажем и женевскими полосами под глухой задней крышкой, которую откроет только мастер при обслуживании? Просто нравится осознавать, что есть у тебя такая фича

Думаю, любые часы - прежде всего аксессуар, причем механические даже в большей степени, чем кварц. Кому-то нравится знать, что на запястье тончайшая работа часовщика, механизм, вручную собранный из микродеталей. Кому-то - что на запястье сгусток технологий (осциллятор, энергия солнца, автокоррекция стрелок, связь со спутниками - вот это всё). Реально разная эстетика. А что касается практичности, чемпион - смарт-часы

Лично мой идеал - многофункциональные кварцевые часы. Ну а если просто три стрелки с датой - то, конечно, механика.

[Werenger]

Сообщение от 0ceanborn

Думаю, любые часы - прежде всего аксессуар, причем механические даже в большей степени, чем кварц. Кому-то нравится знать, что на запястье тончайшая работа часовщика, механизм, вручную собранный из микродеталей. Кому-то - что на запястье сгусток технологий (осциллятор, энергия солнца, автокоррекция стрелок, связь со спутниками - вот это всё).

Да, конечно. Насчет синхронизации.
Только вот 98% тем, кто отстаивает кварц, вообще не имеют этих функций и не говорят о них.

Единственный, кого я запомнил, это Рассим. Его еще можно понять, есть или были разные часы.

[NoZvezda]

Сообщение от Werenger

Когда человек имеет что то кварцевое из омеги, брайта или чего то этого уровня, то рассуждения про кварц еще можно понять.

Но когда у человека недорогие часы с кварцем, и он яростно отстаивает кварц, то на него смотришь с улыбкой.

а не в деньгах ли вопрос?

Это лучше у Rassima спросить...

[0ceanborn]

Сообщение от Werenger

Да, конечно. Насчет синхронизации.
Только вот 98% тем, кто отстаивает кварц, вообще не имеют этих функций и не говорят о них.

В моем регионе синхра не работает. Но все равно приятно, что она есть.
К тому же можно развлечься принудительной синхрой через программу-модулятор)))

[Werenger]

и вообще.

Мне нравится Гранд Сейко, который с электроникой. Вот это я понимаю. Как современный авто.