Citizen Chronomaster

[strapsimus]

а как выглядит их экодрайв и кварц внутри
гуглы молчат
что странно

[Zhikhar]

Сообщение от strapsimus

а как выглядит их экодрайв и кварц внутри
гуглы молчат
что странно

Если не ошибаюсь механизм А010 с экодрайвом выглядит вот так.

[gromm]

Сообщение от NoZvezda

Дружно пришли к выводу "Какая фигня, мы любим наши часы не за это!"

В любой ветке можно найти такое резюме В том числе и в японских.
Просто в швиссах, на завышенных ожиданиях, чуть-что не так, сразу шашка из ножен и пошла рубиловка. Тут же всплывает группа товарищей с лозунгами про одноразовые калибры. Вместе хоронят швейцарский часпром и дружно прыгают на могиле
Владельцы ГСов молча несут новые часы на регулировку, отправляют Хрономастеры в ремонт и на форуме эту тему не педалируют.
Почему так- вопрос риторический
Возвращаясь к Пресидрайву, СГ широко не афиширует условия эксплуатации,при которых производитель гарантирует эти характеристики. Считаю это ,мягко говоря, лукавством. Хотя для форумчан, как людей продвинутых в этом вопросе, не сложно зайти на сайт ЕТА и уточнить эту информацию

[strapsimus]

Сообщение от Zhikhar

Если не ошибаюсь механизм А010 с экодрайвом выглядит вот так.

вот прям так
частично полупрозрачный

интересная политика
по запросу на ситизенский механизм
выдается все что угодно
в том числе сотен сейковских кварцев
ролексы
омеги
нонеймы какиет
все кроме ситизенов
правильно делают
нефиг лазить

и куда они 30 камней приспособили
откуда там столько осей
наводит на нехорошие мысли
если разница с прошлым поколением почти двукратная
или они раньше делали шляпу хотя и 17 непонятно куда сувать
или теперь накидали внутрь лишних 13 шт просто чтоб было

если есть у кого
потрясите
может они там просто болтаются внутри
эти лишние камни

[NoZvezda]

Сообщение от gromm

В любой ветке можно найти такое резюме В том числе и в японских.
Просто в швиссах, на завышенных ожиданиях, чуть-что не так, сразу шашка из ножен и пошла рубиловка. Тут же всплывает группа товарищей с лозунгами про одноразовые калибры. Вместе хоронят швейцарский часпром и дружно прыгают на могиле
Владельцы ГСов молча несут новые часы на регулировку, отправляют Хрономастеры в ремонт и на форуме эту тему не педалируют.
Почему так- вопрос риторический )

Так объясните....без перехода на личности владельцев того или иного часпрома.

[evgeniy_k]

Сообщение от strapsimus

вот прям так
частично полупрозрачный

интересная политика
по запросу на ситизенский механизм
выдается все что угодно
в том числе сотен сейковских кварцев
ролексы
омеги
нонеймы какиет
все кроме ситизенов
правильно делают
нефиг лазить

и куда они 30 камней приспособили
откуда там столько осей
наводит на нехорошие мысли
если разница с прошлым поколением почти двукратная
или они раньше делали шляпу хотя и 17 непонятно куда сувать
или теперь накидали внутрь лишних 13 шт просто чтоб было

если есть у кого
потрясите
может они там просто болтаются внутри
эти лишние камни

Существуют в технике какие то принципы достаточности, в различных областях и как то рассчитываются, мат статистика и т.п.
Оси тут скорее всего для отдельного управления секундой, минутой, часами, какие от доп оси для их синхронизации и т.п. Т.е. запихать то можно, вот только кварц без камней с пластмассой отходит столько же. И сейки в ГС так же все рассчитали и возможный приход от точности и т.п. видимо посчитали не существенным. А поставить камни ни кто не мешает, и ставят, и даже в советском кварце стояли. Во только нету таких нагрузок в нем. Но применение металла в платине и шестернях автоматом вынуждает ставить и камни, тк трение металл/металл выше пластик/пластик. В не дорогих кварцах сразу проще все, трение в передачах из пластмка ниже, значит экономичность и долговечность выше, меньше потребление энергии, дольше от батарее или от заряда будет тикать, реде вскрывать. От камней и металла цена вырастает, но мы знаем что серийный механизм отдельно стоит часто на порядок дешевле часов в сборе. Значит в лишних камнях смысла нет. Да, возможно где идут усложнения, нужно вписать все в меньший объем. Возможно что толщина металла по сравнению с пластиком ниже, и сам мех тоньше такого же но из пластмка, проще крепление всех этих элементов.
От сюда и лишние, дополнительные камни.
Но повторюсь, в обычном кварце пластика достаточно. Сделать с металлом не проблема, но в обычных гражданских часах весь смысла нет. Теряется технологичность, растет цена, возможно сборка менее технологична, контроль качества дольше. Понятно что для супер мануфактур точащих детали из латуни с наценкой 1000% это не приемлемо, маркетинг и предрассудки. На форуме это очень заметно проявляется.

[sonirk]

evgeniy_k
Я думаю, strapsimus имел в виду то, что даже если взять классическую ручную механику , то там 17-ти камней вполне достаточно. Если учесть, что в кварце нет анкерного колеса, вилки и баланса, барабана с пружиной, то становится понятно, куда пошли 9 камней в тех же ГС - на колеса. Притом, что в 9F нет движущихся пластиковых частей, металл об металл везде вроде как. В A010, понятное дело, тоже не пластик, но откуда там при 3-х стрелках взяться такому количеству движущихся частей, что понадобилось вставить аж 30 камней, - вопрос, к которому с удовольствием присоединюсь. Больше напоминает историю про множество не функциональных камней в системе календаря и прочее украшательство, которым в свое время грешили производители механических часов.

[igorIV]

Сообщение от strapsimus

частично полупрозрачный

Это сделали картинку полупрозрачной, показывая что под красивым мостом с волнами находится плата. На фото с одной стороны я насчитал 9 камней...
На механических хронмоастерах из середины 60-х было и 35 камней и 25 камней в первых кварцевых хрономастерах. В дальнейшем увеличивая количество камней для достижения точности близкой к COSC.

[samson]

Софорумчане, никто не хочет расстаться со своим Хрономастером (057-м)?

[полярник]

Сообщение от samson

Софорумчане, никто не хочет расстаться со своим Хрономастером (057-м)?

Уважаемый земляк, а Вы их видели в реальности?