"Умные" часы побеждают?

[akadama]

Почитав комментарии удивлен - насколько сильно маркетологи гаджетов сумели запудрить мозги людям. Оказывается это стало просто модно выбрасывать деньги на ветер. Покупая пультик для смартфона за 400-800$ человек уже морально готов выложить столько же за следующее поколение, потом за следующее и так далее до бесконечности. Это не к тому что люди куда хотят и сколько хотят тратят свои деньги, а к тому что их хитромудро посадили на потребляйскую иглу и внедрили в сознание что так и надо!

[Trener]

Сообщение от akadama

Почитав комментарии удивлен - насколько сильно маркетологи гаджетов сумели запудрить мозги людям. Оказывается это стало просто модно выбрасывать деньги на ветер. Покупая пультик для смартфона за 400-800$

Описывая УЧ как пультик для смартфона, вы немного сильно приуменьшаете. Впрочем, каждый имеет право на заблуждение. Вам никто не впаривает УЧ, не заставляет их покупать, так не покупайте.
И ещё. Читать-то читали, да только через призму своего восприятия. Здесь явно нет людей, которые бы покупали УЧ только потому, что это хайповый гаджет. Те, кто покупают УЧ- знают о том, что они могут, и спокойно ими пользуются. Для них это полезно и удобно.

[Baroque]

Я уже намекал афтару на то, что пускай как попробует без пультиуа от телевизор поюзать. Глядишь начнет понимать что такое маркетинг.

[Trener]

Сообщение от Baroque

Я уже намекал афтару на то, что пускай как попробует без пультиуа от телевизор поюзать. Глядишь начнет понимать что такое маркетинг.

Не корректное сравнение. Телик, конечно, можно и без пульта юзать, но многие фичи будут просто недоступны. А вот смарт без УЧ ничего не теряет. УЧ- это просто приятное дополнение к смарту, облегчающее кое-в чём работу с ним.

[booBot]

Trener,
Разве до сих пор не сделали [раз]блокировку смартфона умными часами?
Типа - пока СФ и УЧ рядом - они работают, потерял СФ или украли его - СФ блокируется.

Нодо СРОЧНО патентовать (эту дурацкую) идею!

[Naf Naf Pigs]

Сообщение от Trener

это просто приятное дополнение к смарту, облегчающее кое-в чём работу с ним.

Да еще и время показывают. Правильно. Только это не часы

[Trener]

Сообщение от booBot

Разве до сих пор не сделали [раз]блокировку смартфона умными часами?
Типа - пока СФ и УЧ рядом - они работают, потерял СФ или украли его - СФ блокируется.

Нодо СРОЧНО патентовать (эту дурацкую) идею!

Опоздали лет на несколько. Хотя, если вы представляете Apple, то можно попробовать, они любят патентовать идеи, которым сто лет в обед...

Сообщение от Naf Naf Pigs

Да еще и время показывают. Правильно. Только это не часы

Это всего лишь вопрос терминологии, не более того. Вы это не называете часами, но что Apple WATCH, что Samsung WATCH, умные часы... Хотя, называйте как хотите, от этого ничего, в принципе, не измениться.

[Killer]

Сообщение от Trener

То есть умерли именно из-за воды, и это подтвердили в СЦ?

Да.

Часы были полные воды.

Сообщение от Trener

И если почитать внимательно ТТХ AW1, то можно найти такую информацию- Защита от брызг IPX7, то есть, цитирую-
"7 - Защита от временного погружения в воду.
Временное погружение в воду не окажет вредного воздействия на прибор при стандартных условиях давления и продолжительности погружения."
Вы бы хоть ТТХ почитали бы, прежде чем такую чушь пороть. Меня тут обвиняли, а сами?
Так что, как там у классика? "Поздравляю вас, гражданин, соврамши".
Пардон за сарказм, не удержался.
Без обид, ок? )

В чём чушь? Только со второго поколения AW производитель начал позиционировать эти часы как водонепроницаемые. Предыдущие 2 модели можно было окунать в воду только на свой страх и риск, что я вполне осознанно и делал

Брызгозащита - это ни о чём.

Сообщение от akadama

Почитав комментарии удивлен - насколько сильно маркетологи гаджетов сумели запудрить мозги людям. Оказывается это стало просто модно выбрасывать деньги на ветер. Покупая пультик для смартфона за 400-800$ человек уже морально готов выложить столько же за следующее поколение, потом за следующее и так далее до бесконечности. Это не к тому что люди куда хотят и сколько хотят тратят свои деньги, а к тому что их хитромудро посадили на потребляйскую иглу и внедрили в сознание что так и надо!

Чем эта игла отличается от иглы «про седовласых часовщиков и швейцарских гномов»?

Та же история, только в случае с УЧ потребитель получает широкий спектр функций и возможностей своего аксессуара.

[Trener]

Сообщение от Killer

Да.
Чассы были полные воды.

Сочувствую. Что поделать, и такое бывает. У меня как-то, лет 6-7 назад, протекли новые дайверы, сейко монстр, при простом купании, и что это доказывает? Ничего. Брак бывает везде, как и нарушение условий эксплуатации.

Сообщение от Killer

В чём чушь? Только со второго поколения AW производитель начал позиционировать эти часы как водонепро6ицаемые. Предыдущие 2 модели можно было окунать в воду только на свой страх и риск, что я вполне осознанно и делал

Чушь в том, что по заявлению производителя водонепроницаемость AW1 соответствует IPX7, не её полное отсутствие, как вы писали. Со спецификацией IPX7 сами ознакомитесь, или мне сюда скинуть? А, пардон, в том же посте, что вы отквотили- это написано.
А, по поводу "окунать в воду только на свой страх и риск"- любой производитель будет так страховаться, типа "часики- то водонепроницаемые, но если протекут- то мы не при чём". )

[Killer]

Сообщение от Trener

Чушь в том, что по заявлению производителя водонепроницаемость AW1 соответствует IPX7, не её полное отсутствие, как вы писали. Со спецификацией IPX7 сами ознакомитесь, или мне сюда скинуть? А, пардон, в том же посте, что вы отквотили- это написано.
А, по поводу "окунать в воду только на свой страх и риск"- любой производитель будет так страховаться, типа "часики- то водонепроницаемые, но если протекут- то мы не при чём". )

Так это естественно. Брызго или влагозащита - это ерунда, а не водонепроницаемость в привычном понимании этого термина

Ещё раз повторю, только со второго поколения часов производитель начал позиционировать их как такие, в которых можно активно плавать в бассейне. Об этом говорилось в официальном рекламном ролике + добавились тренировки «бассейн». Предыдущие поколения можно было кратковременно мочить, но мы же прекрасно понимаем, что это условная водозащита, а никак не реальная

Что вы пытаетесь оспорить?