Выбираю швейцарскую механику

[Alexander Radezkij]

Сообщение от gromm

Идиоты покупают большие черные машины занедорого,чтобы потом втрое платить за сервис и запчасти.

Да, это действительно не очень разумно. Впрочем, разумные люди не держат обычно такие машины дольше гарантийного срока, а потому проблема не актуальна. Разве что для продаж на вторичке, но там свои моменты.

Чуда не произошло..... Удачи в выборе Агурцов подешевше

Чудо - это убедить человека уплатить три цены за то, что ему не нужно. И такие чудеса современный маркетинг совершает ежедневно. При это сила его чудестного воздействия такова, что очарованные несуществующими достоинстами вещи покупатели еще и агрессивно отставивают свою позицию, пытаясь затянуть в свою веру тех, кто вполне разумно и естественно интересуется: а за что собственно? За имидж, отвечают ему. Но чего этот имидж и зачем нужен такой имидж как минимум неразумного человека, склонного к излишествам и мотовству, ответить толком никто не хочет. Ярмарка тщеславия, одним словом.

[Alexander Radezkij]

Сообщение от krojat

Вопрос уровня доходов.
Если чел столько за неделю зарабатывает (да хоть за месяц) - то почему бы и нет.

Вопрос здравого смысла. Тот факт, что у человека есть деньги, вовсе не означает, что он должен платить их ни за что.

[krojat]

Сообщение от Alexander Radezkij

платить их ни за что.

Ну здрассьте, приехали.
Всю историю человечества люди (которые могли себе это позволить) - украшали себя дорогими цацками.
А Вы всех разоблачили - прямо как Диоген или Сократ!

[Alexander Radezkij]

Сообщение от krojat

Ну здрассьте, приехали.
Всю историю человечества люди (которые могли себе это позволить) - украшали себя дорогими цацками.

Это делали только те, кто нуждался в подобном украшательстве. В целом ряде культур такое поведение, особенно со стороны мужчин, не приветствовалось. Но я думал, что это форум о часах, а не о цацках. Иначе мне и в голову не пришло бы расспрашивать кого-то об их достоинствах и недостатках. Цацки - вопрос личного вкуса, помощи в выборе не требуют. К тому же, цацки на мужчине представляются мне лично неуместными. Никогда и ничего не ношу кроме обручального кольца. Видимо, издержки протестантской этики.

[Klute]

Интересно, почему же тогда наверное наиболее известные "аскеты и бессеребренники", друзья-кубинцы Фидель с Эрнесто таскали аж по два Ролеха сразу носили? Тщеславие? Цацки? Мотовство? Или какой другой критерий выбора?

[krojat]

Сообщение от Alexander Radezkij

Э Цацки - вопрос личного вкуса, помощи в выборе не требуют.

Ошибаетесь. Эт серьёзная штука, надо учитывать реакцию окружающих. А то эффект не тот будет.

Никогда и ничего не ношу кроме обручального кольца. Видимо, издержки протестантской этики.

Так часы как цацки - это и есть "издержки протестантской этики".
Когда злобные протестанты-кальвинисты (рулившие в Швейцарии в период всяких Реформаций) позапрещали носить всякую там ювелирку - часы остались единственным, чем можно повыпендриваться высшим классам перед простолюдинами и друг дружкой. Именно это и сделало часовицких свиссов такими популярными, двинув их развитие мощным пинком!

[krojat]

Сообщение от Klute

почему же тогда наверное наиболее известные "аскеты и бессеребренники", друзья-кубинцы Фидель с Эрнесто таскали аж по два Ролеха сразу носили?

Тут всё просто.
До появления кварцевых часов Ролекс был тупо лучшими часами в мире - по параметру точность-надёжность. Но кубореволюционеры таскали по два - для ещё большей гарантии, надо думать - для армии дублирование важных приборов обычная вещь.
Но когда появился кварц - вся механика резко слилась, и начался кризис. который полностью был преодолен только с расцветом эры мобильных телефонов, окончательно отодвинувшим часы в сторону украшения, а не средства для определения времени.

[Alexander Radezkij]

Сообщение от krojat

Ошибаетесь. Эт серьёзная штука, надо учитывать реакцию окружающих. А то эффект не тот будет.

Видимо, это сильно зависит от желаемого эффекта. Разве красивые вещи покупаются непременно для того, чтобы произвести впечатление на окружающих? А как же собственные эстетические потребности?

Так часы как цацки - это и есть "издержки протестантской этики".
Когда злобные протестанты-кальвинисты (рулившие в Швейцарии в период всяких Реформаций) позапрещали носить всякую там ювелирку - часы остались единственным, чем можно повыпендриваться высшим классам перед простолюдинами и друг дружкой. Именно это и сделало часовицких свиссов такими популярными, двинув их развитие мощным пинком!

Возможно. Но я отношусь к часам иначе. Мне не требуется ни на кого производить впечатление, тем более - выпендриваться. Просто хочу красивые и надежные часы, но не с бездушным кварцем, а с живой механикой. Для себя, чтобы радовали и глаз ласкали.

Если же говорить о часах как о ювелирном украшении, то выходит именно то, что я пытался сказать чуть ранее: то, что можно назвать произведением искусства, тем более - ювелирного, стоит от 10 000 долларов. И это действительно стоящие вещи, в отношении которых не требуется объяснять разницу с Агурцом. Но все, что оказалось в середине - ни богу свечка, ни черту кочерга. Это еще не ювелирный шедевр, но уже и не часы. И вот в этой промежуточной области на мой взгляд царит сплошное надувательство, когда за счет раскурученности бренда ему создается дорогстоящий имидж, который никак не сказывется на качестве самой вещи. А местами еще и ухудшает вещь, поскольку не имея нужды бороться за покупателя через изыски дизайна, некоторые мануфактурщики выпускают под свои брендом вокзальные часы и при этом уверяют, что ТАК модно.

[Alexander Radezkij]

Сообщение от Klute

Интересно, почему же тогда наверное наиболее известные "аскеты и бессеребренники", друзья-кубинцы Фидель с Эрнесто таскали аж по два Ролеха сразу носили? Тщеславие? Цацки? Мотовство? Или какой другой критерий выбора?

Трудно сказать. Тщеславия и амбиций у них точно хватало, а слабости встречаются и у аскетов.

[deathinjune]

Сообщение от Alexander Radezkij

Это делали только те, кто нуждался в подобном украшательстве. В целом ряде культур такое поведение, особенно со стороны мужчин, не приветствовалось...

Вот, снова с удовольствием заглянул. А тут всё, как и прежде, ХОРОШО.

Alexander, Вы правда не видите \ не понимаете, что сабжевый Раймон - это как раз на 101% и есть вот такая "цацка - украшательство" и ничего более, причем по довольно-таки дикой (ну а для цацки как раз и нормальной) цене?

Человек разумный, которому нужны ЧАСЫ (а не что-то иное под их видом), конечно же, сделает совершенно иной выбор, причем дешевле.

Адью!