Вершины японского часпрома

[Ankir]

ИМХО, круто не ходить от батарейки 10 лет, а купить потом батарейку, от которой часы также пройдут 10 лет.

[Jetsetter]

читаю тему и взял в руки свои ходики на ета 955...что еще нужно. от батарейки живут мама не горюй (на моей памяти уже 3 года. сколько батарейке было до меня осталось неизвестным), в метки бьет как надо. Чудесный просто, хоть и почти моего возраста.
но имхо, кварц - это к японцам

[Gipsy]

Сообщение от BogdaN78

Ага, VHP стоит немного дороже приведенных в пример Citizen ))

Как сложно, сначала был запрос привести пример часов, батейка которых проработает от 5 лет, привел джишок, потом появилось условие - швейцарские, привел ВХП, опять не то, цена не устроила))

[BogdaN78]

Сообщение от Gipsy

Как сложно

Вы намек не поняли ) Или посыл неправильно восприняли!

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Gipsy

У лонжина предпоследняя вариация ВХП работала 10 лет от батарейки, предполагаю и сейчас есть что то у свиссов

В 80-90ые были фирмы, выпускавшие стрелочники на литиевых батарейках. в 88-ом году видел рекламу (в немецких журналах) часов Iseco с 20-летним литием (Iseco TTC Longlife). В середине 90-ых у того же Ситизена очень много было моделей на 5-летних литиевых.

[mcmlxxii]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

в Вашей логике всё уперлось в деньги (хотя какие там деньги, речь то о джишоке идёт), а желание человека получить определённый продукт/услугу вообще не просматривается.
деньги это инструмент, для достижения целей. а цели могут быть совершенно разные. кому-то джи-шок нужен, а кому-то подавай патекфиллип.

не перекладывайте с больной головы на здоровую )))
про деньги Вы сами речь завели а теперь с псевдофилософским видом тут задом крутите

Сообщение от Jetsetter

но имхо, кварц - это к японцам

неправда Ваша, батенька!)
хороший кварц - это к брайту
ну если речь, конечно, про действительно хороший

[Dé Boucher]

Сообщение от mcmlxxii

хороший кварц - это к брайту

К ЕТА с приделанными крылышками и якорьком...

Сообщение от mcmlxxii

не перекладывайте с больной головы на здоровую

тему денег Вы стали развивать с определённым уклоном. я на Вашу реплику ответил:

Сообщение от mcmlxxii

из желающих приобрести джишок у восьми с половиной миллионов есть деньги на него. не более

_________________

Сообщение от mcmlxxii

а теперь с псевдофилософским видом тут задом крутите

богатая фантазия. не в первый раз уже наблюдаю за Вами несколько нетрадиционные высказывания.

[mcmlxxii]

ARTEM KUZMIN, поверьте, дражайший наш, что тыкать носом подобных Вам персонажей в их же собственные продукты жизнедеятельности организма особого удовольствия не доставляет... но особо упёртых и особо слабовменямых приходится. Отнюдь не из любви к искусству, но исключительно с целью борьбы с хитрозадыми проявлениями избирательной амнезии, т.с.
Итак, к развитию темы денег:

Сообщение от ARTEM KUZMIN

я говорю о том сегменте, где японцы более всего штук часов продают. это ж более чем очевидно. причём тут ГС?

и как то Вы очень уж поверхностно рассуждаете.
в соответствии с Вашей логикой японцев вообще никто брать не должен. ведь по-Вашему они не надёжные, а только лишь дешовые, стало быть напрашивается вместо одного джишока, взять пару коробок китайских часов. но на практике 8,5 млн человек ежегодно приобретают джишоки, а китайский часовой хлам по цене 2 доллара с доставкой, оказывается в мусорном ящике, сразу после распаковки посылки.

реальность такова, что японцы умеют за небольшие деньги отсыпать много полезностей - это и функционал и надёжность. за это их и ценят.

Аминь! ))
Прошло, надеюсь, затмение на тему кто про деньги начал и кто на что отвечал?) вот и славно
П.С. И дерзить не надо. Хотя бы потому что это, как минимум, неумно

Сообщение от mcmlxxii

ARTEM KUZMIN, поверьте, дражайший наш, что тыкать носом подобных Вам персонажей в их же собственные продукты жизнедеятельности организма особого удовольствия не доставляет... но особо упёртых и особо слабовменямых приходится. Отнюдь не из любви к искусству, но исключительно с целью борьбы с хитрозадыми проявлениями избирательной амнезии, т.с.
Итак, к развитию темы денег:

Аминь! ))
Прошло, надеюсь, затмение на тему кто про деньги начал и кто на что отвечал?) вот и славно
П.С. И дерзить не надо. Хотя бы потому что это, как минимум, неумно

а Вы не растеряли хороших манер, особенно изысканно выглядит фраза о "продуктах жизнедеятельности".

завести речь и развить её - вещи разные. понятно объясняю?
Вы тему денег именно развили, причём не просто неверно истолковав мой посыл, а исказив его до неузнаваемости.
Вас поправили.
далее Вы почувствовали внутреннюю свободу от условностей и перешли на личности, хотя стоило воздержаться.

смотрим, что было написано:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=585

и во что превратилось в Вашей интерпретации:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=587

далее я пояснил, где Вы заблуждаетесь:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=588

это Вас очень задело, и Вы перешли на личности:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=606

Вы, главное, не огорчайтесь так сильно и держите себя в руках.