Микробренд часов San Martin

[olegpan]

Сообщение от Grand Piano

Не случайно их модифицируют до неузнаваемости.Ни от нечего делать.

Да, очень долгое время в ряду Сейко керамика и сапфир были загадочно-отсутствующими. Поэтому варианта такому тюнингу по сути и не было.
А сейчас уже появилось и куча микробрендов с этими опциями, и сама Сейко явно переходит наконец-то на новые материалы.

Сообщение от olegpan

А сейчас уже появилось и куча микробрендов с этими опциями, и сама Сейко явно переходит наконец-то на новые материалы.

Правильно,пусть переходит.21й век на дворе.Даже Паганый дизайн за 59$ имеет эти вещи и их мех внутри...
Помимо сапфира и керамики Seiko могла бы и порадовать своих фанатов такими простыми недорогими плюшками как инсерт с люмом и календарные диски с C3/BGW9.
Все мы знаем стоимость этих вещей...Это совсем не дорого.
А какой вид сразу!:



А San Martin--пожалуйста,бешеный люм и на инсерте в стоке:



А уж если про тактильные ощущения...Какая сейка 007/009 против него)..Спасибо,было хорошо,но это прошлый век.Правильно что снята с производства.

[ChinaWatch]

Сообщение от Johnny Rubber

Опять, извиняюсь за выражение, старое говно топчите

ЧинаВоч слишком заморачиваться начал. Много раз писали, нормальная практика делать часы, в том же дизайне с незначительными изменениями. Ролекс саб обводят другие именитые свиссы кому не лень уже 30лет выдавая за свой дизайн. И это нормально.
Такая же история с пилотами тайб а и тайб б, другими милитари часами. Делают все и в тч какие-то особенные лимитки..
Обведи сейко, на который давно закончились патенты - уже криминал.

Ролекс стоит дорого. Покупая условный Тиссо Сиастар в качестве альтернативы я не могу ничего взять от Ролекс за эти деньги. Покупая Сан Мартин за 200$ можно купить Сейко за 200$. Вот в чем дело то.

[Logofag]

Сообщение от ChinaWatch

Ролекс стоит дорого. Покупая условный Тиссо Сиастар в качестве альтернативы я не могу ничего взять от Ролекс за эти деньги. Покупая Сан Мартин за 200$ можно купить Сейко за 200$. Вот в чем дело то.

Да нету сейчас хороших сейко за 200$

[Johnny Rubber]

ChinaWatch
Хотя бы покажите сопоставимые модели с СМ от сейко за 200$
А то я не понимаю вас совершенно.

[R.A.T.]

Сообщение от ChinaWatch

Ролекс стоит дорого. Покупая условный Тиссо Сиастар в качестве альтернативы я не могу ничего взять от Ролекс за эти деньги. Покупая Сан Мартин за 200$ можно купить Сейко за 200$. Вот в чем дело то.

ну найдите сейко за 200 баксов с тех характеристиками как у СМ

[screapp]

Сообщение от Raptor dark

ну найдите сейко за 200 баксов с тех характеристиками как у СМ

с языка прям снял.
жажду увидеть сейко за 200 баксов с сапфиром керамикой стальным литым браслетом и японским само собой мехом. и это даже будет не Сан Мартин а пагани дизайн. и меньше 100 баксов, но пусть будет двести. че там у сейки есть можно увидеть?

[ChinaWatch]

Мы покупаем часы конкретные или всё-таки набор характеристик?
Мне, например, нравится линейка Сейко 5 Спорт прошлых лет.
С моей точки зрения за свои деньги часы очень неплохие.
И сапфира в них нет и всего остального, но ничего криминального в их качестве я не вижу.

[screapp]

Сообщение от ChinaWatch

Мы покупаем часы конкретные или всё-таки набор характеристик?
Мне, например, нравится линейка Сейко 5 Спорт прошлых лет.
С моей точки зрения за свои деньги часы очень неплохие.
И сапфира в них нет и всего остального, но ничего криминального в их качестве я не вижу.

вы постоянно пытаетесь увести в сторону, а между тем много ли здесь кто обращает внимание на мех? вы акцентируете приоритет на том, что лучше взять дешманские часы на родном мехе нежели купить не родные часы(такой же мех внутри), но более качественные.
в приведенных часах нет ничего страшного, но....это будет убогий мех и не менее убогое оформление где сэкономили на всем. сапфир напомню стоит копейки. керамика как видим тоже недорого. просто они давят на аутентичность. а как это будет в носке никого не волнует. часы через несколько лет если носить а не держать на полке будут замызганные и пошорканные.
и потом если вы переходите на конкретику, а не на технические харки, то можно сказать, что дальше будет вкусовщина и все - к общему знаменателю не придем ибо вам нравится одно, а мне другое.
надо от чего то отталкиваться. и вот здесь нам на помощь приходят технические харки.а по ним приведенный пример не годится даже для рассмотрения.

Сообщение от ChinaWatch

Мы покупаем часы конкретные или всё-таки набор характеристик?

Покупаем часы с набором характеристик,и это неразделимо.Первое,что написано на бирках,описаниях на сайтах под фото часов--это характеристики.Характеристики это так же первое, с чем приседают на уши менеджеры/продавцы во всех магазах.
Ставить на дайвер (который будет использоваться на пляжах с песком и камнями) минеральное стекло--верх глупости.Один случайный чирк по стеклу--и всё,удар ниже пояса для перфекциониста,часы будут бесить.Так же, в наши дни,когда китайцы давно освоили сапфирозапекание в печах за минимум расходов--строить из искусственного сапфирового стекла какой то шик--верх лицемерия.
То же самое и с керамическими инсертами.