За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[0ceanborn]

Сообщение от arzt

Ну то есть Вы сомнения при обсуждении конкретных часов лихо заменили на категоричность крайне негативного отношения вообще ко всем китайским часам. И приписали мне то, чего я не говорил.

Ну да. Вы лжец.

Я не сомневался в ваших выводах. Как и в том, что вы ответите на одну мысль из всего огромного сообщения.

Сообщение от arzt

Беседа окончена

Надеюсь. Всего доброго.

Сообщение от NoZvezda

Не ответили по тому, какую разницу я должен почувствовать.

Сорри, не увидел. Слишком много постов. Вот.

Сообщение от NoZvezda

Вообще не понимаю вопрос.
Какую разницу я должен почувствовать?

Я написал: "По факту же вы всегда подвергаете сомнению СМ и никогда Сейко. ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ?"
Подробнее: NoZvezda, чувствуете ли разницу между "всегда подвергать сомнению одну сторону" и "никогда не подвергать сомнению другую сторону"? Это называется "небеспристрастность" как минимум.

Если не чувствуете - ну, наверное, вопрос закрыт. Тут в принципе обсуждать больше ничего не получится.

"Чувствуете разницу" капсом - ваша же цитата.

_______________________________-

А я могу попросить вас ответить на все мои проигноренные вопросы?
Например:

• Вас, конечно, не затруднит поискать сертификаты (факты) на представленную baby tuna?
• или оба нуждаются в проверке или ни один. если нет возможности проверить обоих придется обходиться заявленными свойствами. это так не работает что одному бренду верим а второму неи просто потому что так захотелось. Что думаете?)
• Два вопроса здесь, ладно уж, не требуют ответа. Дальше были есть сообщения, где вы игнорировали мои вопросы.

В чужом глазу / в своем глазу, да? (риторический, не отвечайте).

Сообщение от NoZvezda

А вот то, что вы называете "квинтэссенцией" - это обычная ложь.
Совершенно точно arzt сказал, что скатились к примитивной лжи.
Это не ложь, это квинтэссенция? Здесь не будет саркастического смеха. Обычная ложь, причем действительно примитивная.

Ясно. Открывать спойлеры и читать тоже не стали.
Давайте на этом закончим уже. Беседа окончена, всего доброго и вот это всё.

[Bordgia]

Сообщение от HooliganSpb

Однажды в Оллтайме около Сенной видел пару немолодую, в районе 40-45 может..

здесь мне грустно стало.. я думал молодой ешо

[0ceanborn]

Сообщение от Clapton

Но педалить шестьдесят страниц по этому трехлетнему микробренду по моему это явный перебор.

Тут по СМ процентов 30% информации.

Остальное - ломание копий, взаимный троллинг, очень важные мнения при нежелании аргументировать, офтоп и всё такое. Короче, всё как в прошлый и позапрошлый раз.

А главное, все остались на тех позициях, на которых были в начале

[Bordgia]

конкретики не увидел, я так и не понял чем Сейко лучше Сан Мартина, кроме что бренд, а СМ не ясно кто, то что лотерея, но отзывы о СМ хорошиею
кто подытожит 60 страниц?

[cromo]

Сообщение от Bordgia

кто подытожит 60 страниц?

[Rana]

Сообщение от Clapton

Если я правильно понимаю этому китайскому "объединению" около трех лет от роду?

Опять промахнулись. С 2016-го бренд существует. Это не три года.
Но дело не в этом, Кристофер Вард 2004-ом основан - тоже в сравнении с Сейко зародыш, но в качестве почему-то по сравнению с Сейко сомнений нет. Понимаю, что потому, что производство в Швейцарии, но все же, как видим, дата основания не является показателем хорошего/плохого качества. Есть множество древних брендов, которые слились вообще в ширпотреб.

Сообщение от 0ceanborn

А главное, все остались на тех позициях, на которых были в начале

И останутся все на своих позициях. Мировоззрение в спорах так просто не меняется, потому что мировоззрение складывается всю жизнь так, чтоб не было серьезных внутренних противоречий (а то и в дурку можно). Любые аргументы, создающие противоречия, автоматически отвергаются, так как ломать мировоззрение нельзя, и лишь некоторые аргументы, создающие противоречия, которые по силам конкретному мозгу со своим мировоззрением разрешить, совсем немного подкорректировав мировоззрение, могут быть приняты и то с большим трудом. Так устроен человеческий мозг.

[cromo]

Мне кажется, дело в том, что видя лень и нежелание трудиться, желание урвать по лёгкому и сэкономить в сфере дизайна, мы подозреваем китайских производителей в схожем подходе ко всему остальному.

[Rana]

Сообщение от cromo

Мне кажется, дело в том, что видя лень и нежелание трудиться, желание урвать по лёгкому и сэкономить в сфере дизайна, мы подозреваем китайских производителей в схожем подходе ко всему остальному.

Мне кажется, в случае с дизайнами на которые истекли права на интеллектуальную собственность, или в случаях модификации дизайнов настолько, чтоб не попадать под существующие патенты, подозрения во всем остальном должны быть неуместными. Иначе и многие бренды, которым «мы доверяем», должны были бы полететь под этот каток.

[Bordgia]

умно пишет, сразу видно голова..

[cromo]

Сообщение от Rana

Мне кажется, в случае с дизайнами на которые истекли права на интеллектуальную собственность, или в случаях модификации дизайнов настолько, чтоб не попадать под существующие патенты, подозрения во всем остальном должны быть неуместными. Иначе и многие бренды, которым «мы доверяем», должны были бы полететь под этот каток.

Бренд ценен не отсутствием в своих изделия заимствований, а присутствием чего то своего. Ну, хоть чего-нибудь.
Вы говорите о юридических и формальных аспектах, а я говорю о хоть каком то творческом и креативном начале. Оно не вписывается в сертификаты, но выражается тем, что производитель делает немножко лучше и немножко надёжней в тех местах, где мог формально сделать кое-как.
Тяжело всерьёз воспринимать человека, который говорит только чужими цитатами, имеет только чужие идеи, причём заимствует их у всех без разбора.
Тем, кто любит часы хочется надеяться, что производитель тоже любит своё дело. Ну, хоть немного. Это не отменяет прибыли. Но хоть какой то интерес кроме денег должен быть. Вот вы вспомнили Варда. Ну, работают же люди. Двигаются, ищут, находят.
Делать интересно, ново, оригинально. Шевелить мозгами - это тоже критерий качества.