Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[SergB]

Сообщение от VoldemarVB

Да, знаю что пилоты под куртку - пилот слишком банально, но я не взыскательный к стилю человек.

Да вполне нормально и органично. Нужны были просто часы под определенный стиль одежды - выбор вполне адекватный.
Но если бы Вы "упирались" в кач-во обработки и "полное погружение" в выбранный стиль - вполне могли бы и до "Большого пилота" от IWC дойти

[VoldemarVB]

Сообщение от SergB

Да вполне нормально и органично. Нужны были просто часы под определенный стиль одежды - выбор вполне адекватный.
Но если бы Вы "упирались" в кач-во обработки и "полное погружение" в выбранный стиль - вполне могли бы и до "Большого пилота" от IWC дойти

Во первых (и главных) денег на иваси нет.
Во вторых денег должно быть очень много, чтобы мне не было жалко такую сумму отвалить на часы, сколько стоит биг пилот от ивасей.
В третьих ивасей пилота я в руках держал - и что то не впечатлил как то как.
Ну и техническая состоявляющая - у моего пилота вечник, хронограф, второе время, 24 часовой цикл, аларм.
Это сколько стоят часики на механике с таким набором функций?

Сообщение от Hong Dien

А кстати весьма хороший Ситизен-Пилот! И по идее ремень под куртку как раз подобирался, что тоже хорошо. Нет ли, кстати, фотки на руке вместе с курткой?

Относительно редкий пример японца в европейском дизайне.
Подбирался, но совсем точного совпадения по оттенку коричневого с курткой и с обувью нет.
Все же в коричневом трудно точно подобрать, если покупать не все сразу в одном магазине как "единое целое". В черной коже много проще все состыковать, но черного не хочется как то.
На руке с курткой фотки нет. Может сделаю попозже.

[SergB]

Сообщение от VoldemarVB

В третьих ивасей пилота я в руках держал - и что то не впечатлил как то как.

А чем не понравился (только цену не вспоминаем)?

Сообщение от VoldemarVB

Ну и техническая состоявляющая - у моего пилота вечник, хронограф, второе время, 24 часовой цикл, аларм.
Это сколько стоят часики на механике с таким набором функций?

Ну а цена то тут причем? Мы же вроде про дизайн/стиль/обработку говорили.
Вот точно такой, но кварцевый есть?

[VoldemarVB]

Сообщение от SergB

А чем не понравился (только цену не вспоминаем)?

Гм. Ну как то скучными показались (я трехстрелочник смотрел и семидневник)
Не глянулись как то.
Вот "скучные" Ролекс DATEJUST как то больше глянулись. Была бы нас ситуация с беушкой на Ролексы как на Омеги - купил бы ради понтов и шильдика :-)
А новый покупать слишком напряжно для меня

[Hong Dien]

Сообщение от VoldemarVB

Во первых (и главных) денег на иваси нет.

Вот тут-то я мог бы радостно придраться, сказав, что кварц покупается зачастую от отсутствия денег на механику, но, не буду, не только в силу того, что спекулировать на этом как-то некрасиво, но главное даже в другом, а именно в том, что по-моему главное вот что:

Сообщение от VoldemarVB

В третьих ивасей пилота я в руках держал - и что то не впечатлил как то как.

Если это были искренние ощущения - то это главное! На фиг не надо часов, которые в силу бренда или механизма престижнее, но которые меньше нравятся. У меня с ИВЦ вообще весело получается: реально то, что нравится - мне чрезмерно велико, а то что нормально по размеру - вообще не нравится. И денежный аспект я тут даже оставляю за скобками, хотя бы потому что часто рассматриваю часы не как покупку - а просто вот - хотелось бы такие или не очень. И совершенно искренне говорю, что у меня нет ни одних часов, купленных ради понтов. Просто дойдя до какого-то этапа качества-цены-марки-эмоций от часов ниже опускаться довольно трудно. И коли я не хило задал такую планку доволоььно дорогой бочкой (пусть и ноунеймом), от которой был просто в неимоверном восторге, - то дальше уже смотрю что-то по совокупности этих характеристик хотя бы того же урвоня.

[VoldemarVB]

Сообщение от Hong Dien

Вот тут-то я мог бы радостно придраться, сказав, что кварц покупается зачастую от отсутствия денег на механику, но, не буду, не только в силу того, что спекулировать на этом как-то некрасиво, но главное даже в другом, а именно в том, что по-моему главное вот что:

Тут надо отметить, что если уровень дохода не как у довольно богатых людей (для которых 50 000 у.е - не такая уж большая сумма) то можно ответить, что кварцевый механизм будет много сложнее, чем на механике.
Ну приятно же что дата меняться автоматически. И даже 29 февраля нормально прошло :-). Также радует что за полгода не надо корректировать точность.
Ну и хронографом пользуюсь иногда. раз он под рукой и проще кнопку на нем нажать чем мобилу доставать и там активировать.

То есть сам уровень функциональности механизма вполне добавляет приятных ощущения в восприятии данного устройства.

[O_ld]

Сообщение от VoldemarVB

Тут надо отметить, что если уровень дохода не как у довольно богатых людей

Вот если бы не эта фраза, абсолютно неуместная в контексте обсуждения как такового, тоже не придирался бы. А так, поймаю на слове. Вы тут случайно. По аргументации видно. Иначе получали бы удовольствие в профильных ветках. Находя там единомышленников и зарабатывая авторитет. А так? Уже раза три прозвучало про деньги. Вывод? О тож . Уже было не раз. Неинтересно...

[VoldemarVB]

Сообщение от O_ld

Вот если бы не эта фраза, абсолютно неуместная в контексте обсуждения как такового, тоже не придирался бы. А так, поймаю на слове.

Ловите. Я небогат.
Может и случайный.
Часы заинтересовали, кое что при них узнал на форуме.
От хорошего оружия удовольствие лично для меня все же большее :-)

[SergB]

Сообщение от VoldemarVB

От хорошего оружия удовольствие лично для меня все же большее :-)

Так у нас и любители хорошего оружия имеются

[Naf Naf Pigs]

А имея хорошее оружие, нельзя не иметь Luminox, все верно...