Что бы вы предпочли как единственные часы на повседневку?

[cromo]

Сообщение от akadama

Как то не логично получается - самые носибельные часы и на ручке. По идеи автоподзавод должен раскрыться во всей красе при ежедневной носке. Разве нет? Хотя я слышал есть такие люди что не забывают заводить часы ежедневно, да еще и в одно и тоже время, да еще и строго на определенное число оборотов. Отвечать не надо, это так - поток сознания, многое в нашей жизни не логично.....

Автоподзавод это компромисс! Это первый шаг к кварцу!..

[dobrobor]

Сообщение от cromo

Почему тогда не МАНУФАКТУРНАЯ РУЧКА?
В часах "вашей мечты", кстати, были сплошь мануфактурные экземпляры! Так, волнует вас "мануфактурность" или нет?

Волнует!
Но я пытаюсь быть реалистом, а не пустым мечтателем..

[USER 1]

Сообщение от akadama

Хотя я слышал есть такие люди что не забывают заводить часы ежедневно, да еще и в одно и тоже время, да еще и строго на определенное число оборотов.

Это про меня оооочень устал от своего педантичного перфекционизма

[dobrobor]

Сообщение от akadama

Как то не логично получается - самые носибельные часы и на ручке.

я всё же отвечу.. хотите - не Вам
Всё очень логично! Люди веками!!! носили часы на ручном заводе и никому в голову не приходило, что это может быть не логично!
И потом, какая логика может быть в эмоциональном подходе?
Для многих выбор часов - это холодная голова, практичность, расчёт, ликвидность...
Для меня - это сплошные эмоции!
Повторюсь, механика на ручном заводе делает часы часами, с душой, которые можно достать из задницы.... ну, помните, мы уже говорили об этом

[akadama]

Сообщение от cromo

Автоподзавод это компромисс! Это первый шаг к кварцу!..

А вот как раз я себя не так давно поймал на мысли что мне очень нужны достойные часы именно на кварце! И такого кварца оказывается полно! Например Хрономастер Ситизен который с орлами на циферблате. У швейцарии тоже есть интересные Зодиаки и Радо. Да и вобще сравнивать кварц с резиновой женщиной не корректно, хотя совсем недавно у меня было пренебрежение к кварцу. Странно даже ....

[cromo]

Сообщение от akadama

А вот как раз я себя не так давно поймал на мысли что мне очень нужны достойные часы именно на кварце! И такого кварца оказывается полно! Например Хрономастер Ситизен который с орлами на циферблате. У швейцарии тоже есть интересные Зодиаки и Радо. Да и вобще сравнивать кварц с резиновой женщиной не корректно, хотя совсем недавно у меня было пренебрежение к кварцу. Странно даже ....

Ну, когда кварц достойный, к месту и не старается казаться механикой, "но дешевле", он хорош! Хрономастер, Промастер Ленд, Атесса, Сателиты - Отличные часы. А вот Таг, Омега, Лонжин, Брайтлинг на копеечных кварцевых калибрах без вечника, или с посредственной точностью - я не понимаю.

[akadama]

Интересно а могут ли в принципе быть единственными кварцевые часы - это более нелогично чем мех с ручкой, да и бездушен кварц считает большинство. Так ли это?

[dobrobor]

Сообщение от cromo

Ну, когда кварц достойный, к месту и не старается казаться механикой, "но дешевле", он хорош!

вот! вот он этот практицизм, без эмоций во главе!
а речь идёт о совершенно другом подходе - это раз, и за деньги, которые не придётся добывать ценой проданной почки - это два

[cromo]

Сообщение от dobrobor

Волнует!
Но я пытаюсь быть реалистом, а не пустым мечтателем..

Ну, на вскидку самые дешёвые мануфактурники на ручке, которые вспомнились..



Около 1500 УЕ. Недёшево.
Впрочем, есть Унитасы куда дороже..

[RD_tech]

Внезапно есть такой кварц умеет притворяться механикой! Тот самый 262 KHz у Буловы с плавной секундой! Но не идёт в народ этот калибр почему-то. Лично для меня единственный минус кварца - дёргающаяся секундная стрелка. В основном одни плюсы. Задняя крышка, чтобы посмотреть шестеренки - могу обойтись если что