Цитата:
Сообщение от yaker
Все участвующие разбились на два лагеря:
1.
Получить часы любой ценой и как можно быстрее. Без разницы из чего и как будет реализован этот проект. Довод выше, что без разницы что будет стоять, ведь крышка будет закрывать механизм- очень скептический. Не совсем понимаю таких людей.
2.
Люди, готовые ждать. Как бы многие не открещивались, но большинство воспринимают этот проект как приемственность и какая никакая инвестиция, исходя из успеха МП. И отдавать 80 тыс. за часы, которые через пару лет и за 40 тыс не возьмут, тк все будут знать историю данного проекта и понимать, что все было собрано из говна и палок (уж извините) тоже никому не нужно! Да и сумма не малая- хочется носить и радоваться, а не гонять дурные мысли а если бы , то бы…
Как по мне, то либо ракета, либо восток (да да восток), но не другие механизмы иностранного производства.
Шарм не должен уйти из данного проекта!!!!
|
Ну сказать, что швейцарские или японские механизмы это "говорят и палки" - это извините полный бред. Они уж точно не хуже Ракеты, а скорее лучше. А уж если говорить о "говне и палках" то это скорее о механизмах Восток с их плавающим качеством. Как-то инвестиционная привлекательность "Джокера" не сильно пострадала от того, что у него внутри швейцарская машинка.
Тут скорее разделения на два лагеря.
1. Это лагерь реалистов, который слышит о проблемах и понимает риски. В связи с этим готов поддержать идеи, связанные с созданием этих часов на действительно качественном и надёжном механизме в запланированные сроки. И не важно будет ли этот механизм производства Ракета, Мийота, Селита или ЕТА. Главное качество, надёжность и ремонтопригодность
2. Это лагерь идиалистов которым нужны не качественные часы из качественных материалов и с качественным механизмом. Им нужны легенды о приемственности по механизму (как будто приемственности дизайна не достаточно). Фантазиями про русские часы, хотя всем понятно, что часы это не только механизм, а большинство элементов будет китайскими и т.п. я уж не говорю о дизайне - просто не помню кто его делал на МП - если Фред то он, если память не обманывает, из Украины
Тут простой вопрос. Готовы ли мы ждать долгие годы с риском того, что проект не состоится только лишь ради того, чтобы не менять один качественный механизм на другой. И готовы ли мы нести дополнительные издержки - например если доллар вырастит процентов на 40-60 от текущих курсов. Если готовы то можем и так. Но рациональности и разумности в таком подходе я лично не вижу.