Цитата:
Сообщение от UGene
Да все тут понятно. Ни штова, ни архимед не подкручивали базовую стоимость на 3% чтобы конечная цена осталась такой же как до снижения ват. .
|
А вот это уже просто неправда. Я не знаю как еще пояснить, что если часы Штова при старом НДС стоили 100 евро (включая НДС) и про новом налоге стоят 100 евро, включая НДС (а так оно и есть) то это означает, что Штова именно "подкрутила" цену. Также как и Штайнхарт, Архимед и все прочие. И их конечная цена осталась (барабанная дробь) ТАКОЙ ЖЕ. Теперь понятно?
Цитата:
Сообщение от UGene
Снижение ват в первую очередь затрагивает потребителя, так как он его и платит в конечном итоге, а не бизнес. Вот немецкий потребитель хотел было сэкономить 16 евро, но Штайн решил что ему они больше пригодятся.
|
Снижение налога может затронуть потребителя (то есть принести ему экономию) или производителя (принести ему дополнительный доход). Вы как потребитель конечно считаете , что в первую очередь все вращается вокруг вас. Но владельцы бизнеса (вы не поверите) думают почему-то не о счастье потребителя, а о своих доходах. И для них снижение налога, в первую очередь, возможность поддержать бизнес (если продажи и так идут нормально).
Но эти рассуждения к часам уже не относятся. Поэтому предлагаю, если вы все поняли и больше претензий к Гюнтеру, как к нормальному бизнесмену, нет, тему эту закрыть.