Вот она бочка на 2409

[CHASPROM]

Сообщение от zahar41

Упс ошибка , не бочки зелёные а ушастые .Бочки то были до 90- 91 года .

Ушастые видел максимум в каталогах 1977 г., а бочек в каталоге 1990 г. уже не было. Вот и делайте выводы.

[Slaw2]

БОЧКИ БЫЛИ ДО 1986 Г, ЗАТЕМ БЫЛИ ВОСЬМИГРАННИКИ ДО 1990 Г

Сообщение от CHASPROM

Ушастые видел максимум в каталогах 1977 г., а бочек в каталоге 1990 г. уже не было. Вот и делайте выводы.

У асапа есть подтверждение что зеленая ушастая и бочка на одной картинке книга 1983 года .

Сообщение от Slaw2

БОЧКИ БЫЛИ ДО 1986 Г, ЗАТЕМ БЫЛИ ВОСЬМИГРАННИКИ ДО 1990 Г

От куда информация? Тут обсуждается бочка в корпусе марина которая всё перевернула.

[CHASPROM]

Сообщение от zahar41

...У асапа есть подтверждение что зеленая ушастая и бочка на одной картинке книга 1983 года ...

Что за книга? Есть ссылка?

Сообщение от Slaw2

...БОЧКИ БЫЛИ ДО 1986 Г...

Я видел паспорт бочки -конец 1987 г.
Восьмигранники и бочки пару лет выпускались вместе.

Сообщение от zahar41

...Тут обсуждается бочка в корпусе марина которая всё перевернула...

Ничего она не перевернула, а только дополнила семейство амфибий еще одной разновидностью.

Не так давно вы утверждали что бочки марина не было.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от zahar41

У асапа есть подтверждение что зеленая ушастая и бочка на одной картинке книга 1983 года .

От куда информация? Тут обсуждается бочка в корпусе марина которая всё перевернула.

Я вас обманул. Не 83 год а 1980 год. Фотоальбом.

[CHASPROM]

Сообщение от zahar41

...Не так давно вы утверждали что бочки марина не было...

Да, сомневался, пока Руслан не нашел корпус бочки 24 и пока Победа не показал её в хорошем разрешении.

Сообщение от zahar41

...Я вас обманул. Не 83 год а 1980 год. Фотоальбом...

Вот в 1980-й год я поверю как в самый крайний год выпуска ушастых, но ни годом позже!

[Победа]

не знал, что фотоальбомы можно делать.

никак не мог поймать эффект максимального свечения светомассы, после засветки, он длится с пол секунды ярко, а потом резко туснеет, а учитывая, что выдержку надо ставить длинную в темноте... в этот пик светимости общем раза в три ярче, чем на фото.

[CHASPROM]

Сообщение от zahar41

Будут ещё фото, не переживайте .

http://forums.watchuseek.com/f10/hol...e-1075543.html


И что, все корпуса стальные и на всех ранние бочковские безели? Ни одного латунного? Или латунный пятый там не выложен, т. к. убитый и в неприглядном виде?

Сообщение от CHASPROM

http://forums.watchuseek.com/f10/hol...e-1075543.html


И что, все корпуса стальные и на всех ранние бочковские безели? Ни одного латунного? Или латунный пятый там не выложен, т. к. убитый и в неприглядном виде?

Уважаемый а при чём тут латунный корпус ?Насколько мне известно асап поделился одной бочкой марина.Но она тоже была в нерже.

Друзья думаю настало время подвести итог.
1. Это безусловно что бочка на 2409(марина) выпускалась ,а не как утверждал часопром что это больные фантазии его друга асап.
2. Выпускалась она раньше бочки на 2209.
3. ТУ 220.-... это не именно про бочку нвч, а это ТУ... ПРО ЧАСЫ НВЧ30 ВОДОЛАЗНЫЕ. В том числе и про ушастую нвч30 .
4. Значит начало выпуска нвч30 бочки не 77 год как утверждает часопром
Вот и всё . Мы открыли ещё одну страницу в истории ЧЧЗ.

[skynomad]

Нет, ТУ... , которое на банке именно про те часы которые в этой банке лежат. ТУ в отличии от ГОСТ описывает конкретную модель и ее особенности, для ушастой другое ТУ, если нет ТУ на 300 м восьмигранку, так и не было НВЧ30 в таком корпусе, а часы с такой водозащитой в этом корпусе были. и представляют большую коллекционную ценность