Цитата:
Сообщение от Victorius76
Всегда уважал чужой выбор.
Сам ждал классические, в металлическом корпусе и с браслетом. Но. Не такие. Опять пластмасса, металлическая накладка явно будет расходником, как и у gw-5000, но только уже более дорогим. Особо никаких покрытий на этом расходнике не будет, собирать царапины будет на раз. Так пластмассовую поменять явно дешевле будет. Браслет по фото выглядит неплохо, но что будет в реальности, опишут обладатели, счастливые или не очень.
Для себя понял - не хочу такие, не нравятся. GW-5000 всё также для меня актуальны, комфортны. Возможно я бы хотел вместо синхронизации, которую просто не использую, иметь связь с мобильным телефоном по bluetooth. Но и без этого могу спокойно их носить, ничего не смущает.
В общем, мой личный вывод такой. Хотя и ждал в своё время.
|
Вы вообще сами решите для начала, вам что важно? Цена или качество?
Будь там покрытие — расходники бы стоили
еще дороже. Или хочется чтобы сталь с покрытием, и по цене пластмассы? Тут и объяснять не нужно, такое в принципе невозможно нигде и никогда, ни с какими часами ни у одного производителя.
К тому же, миллионы остальных наручных часов существуют вообще без возможности поменять лицевую часть, и ничего, живут люди и радуются, женятся, детей заводят. Если новый безель не по карману (жаба душит) — можно просто ходить со старым поцарапанным, как эти самые миллионы людей. Тем более, это не костюмник, царапины вообще красят G-SHOCK. Не находите?
Цитата:
Сообщение от Victorius76
Небольшое уточнение У gw-5000 тоже стальной корпус. А у B-5000- бутерброд, на мой взгляд. Я ранее говорил, что ожидал корпуса в металле. Увеличили бы корпус за счёт размеров этих накладок, а защиту механизма обеспечили бы внутренней конструкцией корпуса. Пошли по стандартному для них пути.
|
О каком бутерброде вы вообще говорите? Имхо, в данном случае вы фактически не правы и вводите в заблуждение всех остальных. Шайба внутри корпуса
одинаковая, и у GW5000, и у GWB5000, посмотрите рендеры. Только у GW пластмасса поверх этой шайбы; а у GWB — поверх пластмассы еще и железный панцирь. Я немного утрирую (пластмассы у GWB меньше), но в целом всё именно так.
Могли, конечно, перебрать саму внутреннюю шайбу и засунуть амортизатор туда, но тогда цена, вероятно, выросла бы еще процентов на двадцать. Эти шоки никому не нужны за 400$, отдал бы за них кто-нибудь 500$, при чем тупо ради мелкого эстетического нюанса?
В общем имхо, текущая реализация — золотая середина между ценой и качеством. И метал, и амортизация нормальная (реализация проверенная временем). И внешний вид красивый, и пластмассу с лица не видно.
Не гневите бога. Имхо, лучшее — враг хорошего.
Я понимаю, что хочется всего и сразу, и за сотню докризисных баксов, но такого не бывает. Поэтому и мыслить нужно не отрывая друг от друга качество запчастей (желаемое), объективную цену на эти запчасти (регулярно при этом задавая себе вопрос — а готов ли я столько заплатить?), и спрос у массового потребителя (потому что заводы не ради часовых фанатов работают). Я понимаю и разделяю все мечты об идеальном джишоке, в котором есть сразу и всё, но он бы тогда стоил 1500$. Я заплатить такие деньги не готов. Массовый потребитель — тем более. Какой прок тогда рефлексировать и устраивать эту пустую демагогию из категории «ах если бы», раз эти идеальные часы даже на уровне теории не могут существовать?
Цитата:
Сообщение от Lqdtr
Внедрение таких фич как Bluetooth, GPS и т.п. - это шаг в сторону так называемых "умных часов".
|
Ну почему так сразу.
Bluetooth — да, возможно (и то вряд ли: уже несколько лет существуют стрелочные Edifice с Bluetooth, и что-то до сих пор в Apple Watch они не превратились). GPS — однозначно нет (MTG-G1000 и близко не лежал со смарт-часами). Да и мне кажется, проблема в терминологии.
Часы становятся
смарт, когда их функционал получает возможность расширяться при помощи стороннего софта. Это подразумевает наличие как минимум операционной системы. Пока у Касио даже подвижек в эту сторону нет (возможно в новых Rangeman, но я не уверен, поскольку не изучал пока их характеристики).
Но называть часы смарт-часами из-за того что в них появился Bluetooth и не GPS... Ну я не знаю, ну такое. Вы же не называете смарт-часами устройства с Multiband и Tough solar? А то так далеко можно зайти — даже ЕТА 7750 на фоне обычного 2824 это уже смарт, потому что есть хронограф-секундомер
31.03.2018, 15:30
.Начало положено и это уже хорошо!
