Фотоаппарат для макросъёмки (бюджет 15000-25000 рублей)

[Electro_S]

Я бы на G9 тогда смотрел , всё-таки если потребуется докупить скажем акум или вспышку это сделать не сложно ( у нас ) .

[Electro_S]

Очень внимательно рассмотрел G9 и подержал в руке , вывод - себе бы не взял , как конкурент Lumix LX2 ( в руку лучше ложится , да и широкий угол в купе с меньшим весом в плюсах ) .

[Ф.И.А.]

У Lumix LX2 нет "башмака" для вспышки, а это не есть хорошо. Тут надо определиться что нужно. Если хороший фотоаппарат, то зелкалку надо брать. А если хорошую мыльницу, то G9. ИМХО

[mango]

Да далеко не всем она нужна ,внешняя.
Не зря же в тестах часто для потребителя сравнивают мощность
встроенной.
Надо немного увлеченным процессом быть ,чтобы не просто купить,
а потом еще и использовать.
У меня к G6 есть Canona 420- вспышка, даже с диффюзером 80-20
( 20% света в фронт, 80% в потолок.)
Но кроме как дома не используется.
Да и дома раз через 2.
По весу для мыльницы неудобно, зато ,если за вспышку держаться - удобно, левой рукой.
Но вобще конечно, результат налицо.

[mango]

В продолжение темы : Вспышка НУЖНА если ей пользоваться.
Ради спорт интереса мини-тест сделали .
Вывешивать фотки, уменьшать и т.д. лень, придется верить мне на слово
Итак ,участники:
Canon G6
Canon 30D + 28-135
Nikon D200 + 18-135, 50 1.8

сделали
Жанр- портрет , особо детский ,в помещении.
Света немного и плохой комбинированный ,дневной + флюросц.
Потолок в основном высокий , причем не ровный ,а под углом ~ 40% поднимается
Снималось с рук.

Мыльница Г6 со внешней вспышкой против зеркалок со встроенной вспышкой...
выиграла ! ( Верните все мои деньги ! )
* кроме варианта Д200 с 50мм 1.8 ,но я субьективен и очень люблю этот обьектив .он у меня штатником подрабатывает )
Да, рисунок другой ,картинка с зеркалки иначе смотрится.
Но если абсторгироваться от этого и оценивать только параметр освешенности,
встроенная вспышка "в лоб" на зеркале смотрится хуже , чем внешняя на G6.
Обратим внимание, что обьективы на 1-1.5 шага получше, чем штатники.
С теми я боюсь, результаты были бы еще более в пользу мыльница+вспышка
Конечно, все субьективно и результат/вывод не претендует на

П.С. Ладно, ладно, признаюсь из принципиальности.
Был еще 1 участник "вне конкурса"
5D + 24-70 2.8
Порвал всех, редиска. До чего не люблю этих Canon'ov- выскочек ))

[Eugen Frank]

Немного моих фото-как Вам




Кстати, а как Вы думаете, что за ОППарат

[SergB]

Сообщение от Eugen Frank

Кстати, а как Вы думаете, что за ОППарат

Аппарат - мыльница скорее всего, хотя может быть и зеркалка с плохим объективом
По фоткам.... местами темновато, местами пересвет, но в яркий солнечный день снимать не просто

[Eugen Frank]

Ну блин,Серега)))))
Ты прав!Но с учетом, что набегу-я старался))
Предрасположенность есть (компоновка все такое),но не хватает теории и технической части))

[SergB]

Сообщение от Eugen Frank

но не хватает теории и технической части))

А чего "по технической части" душа то просит?

[Eugen Frank]

просит-много чего)) исхожу из другого-ну куплю я профес штучку, а дальше что?"прокладку" за деньги не купишь-ну и будет он отрабатывать 15-20% своего потенциала!
Хотя на девушек буду производить неизгладимое впечатление-но это все,да, еще таскать тяжело!))