Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Меня тоже иногда тянет в лапти переобуться, погляжу минутку на Найк,и с сожалением, выбираю его

А я вот с машин и метро на свои две, там где это возможно, уже давно. Если идти час и время не поджимает, то пройду лучше пешком (лучшее время обдумать разное), а не на метро. Вроде ничего, ноги не подводят. Но не в лаптях, да. Не знаю насколько в них хуже, не приходилось (а Вам?), но окружающие не поймут точно.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

не приходилось (а Вам?)

Примерял, скрепы жмут...

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

Меня тоже иногда тянет в лапти переобуться, погляжу минутку на Найк,и с сожалением, выбираю его

Красиво, да.

Только не по делу.

Потому как если серьёзно отвечать, то у нас опять дискуссия прошла через фазу попыток определения "что такое хорошо и что такое плохо" и перешла к куда более интересному философскому вопросу о том, что есть прогресс, и насколько он "полезен".

Суть проблемы в том, что на самом деле никакого единого "прогресса", равное и единой "деградации" нет и быть не может. Есть совокупность весьма разрозненных явлений, которые человеку хочется объединить одним термином – потому что так проще. И валятся в кучу физические, психологические, личностные и прочие качества, а затем по ним берётся какое-то среднее и анализируется – есть тут прогресс или нет.

Именно в этом смешении берут начало такие красивые полемические приёмы, один из которых вы использовали. Типа я высказываю опасение, что отсутствие необходимости думать неизбежно приведёт к целому поколению, не способному даже к выживанию без вспомогательных цифровых инструментов, а вы тут же отождествляете такой вариант использования инструментов с самими инструментами, а затем в неявном виде отождествляете и сами инструменты с неким обобщённым прогрессом, после чего ваше предложение пересесть в лапти на первый взгляд не кажется нелогичным.

Можно было бы и далее рассуждать на тему прогресса в том ключе, что ну и пусть, ведь у нас и шерсть осыпалась, и хвост отпал, ну, будут теперь люди пользоваться не собственным мозгом, а коллективным, через подключение к общей Сети. Проблема здесь в том, что человек в таком случае превращается из млекопитающего в муравья, а так-то всё тип-топ.

Впрочем, возможно, именно так вы видите прогресс?

[Динь-Динь]

Вот тут купил новенькие карманные часы из 70-х и столкнулся с проблемой, что наручные часы в приоритете, а карман занят мобильником. Наличие же карманных часов, даже если снять наручные, выпадает концептуально из сета/лука при наличие мобильника... При этом Смарт часам не удаётся заменить наручные классические..

[Vladimir Landau]

Сообщение от gandras

Проблема здесь в том, что человек в таком случае превращается из млекопитающего в муравья, а так-то всё тип-топ.
Впрочем, возможно, именно так вы видите прогресс?

Тут Вы совершенно случайно, очень глубокую штуку ковырнули. Очень тонкую, и непростую, но при достаточной концентрации, удобоваримую. Переваривание её может прояснить неочевидную для Вас сущность прогресса, или на худой конец, приблизить к её осознанию.
Дело в том, что развитие (прогресс) жизни шло двумя путями. Один путь привёл к идеальным сообществам насекомых, управляемых отточенными до совершенства инстинктами. Эти сообщества – в своём роде вершина прогресса, венец творения, так сказать. Там всё устойчиво и предельно эффективно, настолько, что прогресс общественных насекомых давно остановился, не находя в природе таких сообществ движущих сил для своего продолжения. Общественное насекомое, такое, как пчела или муравей – идеальное живое существо, в котором строение тела является продолжением управляющих им инстинктов и наоборот, делая его идеально приспособленным к жизни в своём ареале обитания. Его организм и управляющие им инстинкты – идеальная система, состоящая из набора инструментов, приспособленных для выполнения конкретных узкоспециализированных функций. Никакой универсальности, никакой свободы, исключительный детерминизм, определяемый их выработанным сотнями тысячелетий предназначением. Эффективность узкоспециализированных систем существенно выше, в выполнении задач, под которые они заточены, чем систем универсальных, которым приходится львиную долю своего потенциала тратить на адаптацию к конкретным условиям, под которые специализированные системы создавались с самого начала. В общем, в сообществах живых организмов, живущих инстинктивно, прогресс давно завершился, и это очень наглядно отслеживается в неизменности видов таких насекомых в течение громадных промежутков времени.
Другой путь развития (прогресса) жизни вылился в своём наивысшем проявлении в процесс творческой эволюции. Эта творческая эволюция привела к возникновению общественных животных, которыми, наряду с инстинктами в фундаментальных процессах жизнедеятельности, управляет интеллект. В сообществах такого типа прогресс – процесс бесконечный, поскольку приспособление к окружающей среде такие существа превратили в её освоение, модификацию мира, модернизацию, перестройку его под свои нужды и интересы. Мало того, они научились модернизировать и перестраивать себя – познавать мир, создавать орудия труда и инструменты для исследования окружающего мира, научились добиваться совершенства в их эффективности и виртуозности в их использовании.
Для такого вида существ прогресс приобретает новый смысл, он становится этической категорией, выходящей за рамки фундаментальных законов термодинамики. Это не диссипативный процесс, уходящий корнями в сам принцип существования живого – способность накапливать энергию и расходовать её неким целевым образом. Когда он управляется творческим интеллектом, возникают удивительно эффективные катализаторы прогресса, связанные с осмысленной постановкой целей и осмысленными усилиями по их достижению.
Поскольку прогресс для мыслящих существ категория моральная, он имеет конкретные критерии, определяющие его направление. Изменения, которые ведут к повышению жизнеспособности рода мыслящих существ можно трактовать как прогрессивные, а те, что наносят ущерб его жизнеспособности, как регрессивные – деградацию в Вашей терминологии.
С вышеописанной идеологической платформы можно оценивать любое изменение, происходящее в обществе или человеческом сознании, как и любое явление, способное на них повлиять. Вы попытались оценить подменяющие мышление гаджеты именно таким образом, но Вы совершили идеологическую ошибку, предположив, что пользователи таких гаджетов утратят жизнеспособность, доверив техническим устройствам ранее выполнявшиеся ими функции. Разучатся считать, читать, и далее по списку. Но это может быть верно, только если принять в качестве постулата природную пассивность, лень, косность, консерватизм и идиотизм человека разумного, а это в корне противоречит его природе, и легко опровергается исторической практикой. Человек деятелен, любопытен, алчен, и наделен природой неугасимой волей к власти, которая и является основным двигателем прогресса. Отнюдь, передав гаджетам часть своих рутинных дел, человек освободится для следующего рывка к покорению вселенной. Туда ему и дорога.

[Deckart]

Средний срок жизни механики, в плане актуальности модели - 10 лет
Средний срок жизни смарт часов, в плане актуальности модели - 1 год

История как с электромобилями. Куда это все утилизировать?

Поэтому смарт часы превратятся в чип в организме. А механика превратится в нож. Когда электродрель сломается или сядет, винты можно откручивать ножом. Поэтому так популярны тулвотч. Ну и высокое часовое искусство как серьги у женщин.

[проФАН]

смотрю на экодрайв,задумался..надо акк сменить(8 лет) смарт-часов 2шт.без дела-реально,достало заряжать-наигрались.электричество пропадает(такое случается)),НМВ, будущее за солнцем(пока не-СамоУстранится),да будет свет! P/S/механику-кварц имеем,нареканий нет,но...

[Maksim V]

Сообщение от Deckart

Когда электродрель сломается или сядет, винты можно откручивать ножом.

Я бы на это посмотрел

Сообщение от Deckart

Средний срок жизни механики, в плане актуальности модели - 10 лет
Средний срок жизни смарт часов, в плане актуальности модели - 1 год

Телефоном дисковым все ещё пользуетесь?

[duna12]

Главное предназначение smart-часов — в возможности поднести запястье к глазам, чтобы прочитать SMS-сообщение, а не лезть в карман за смартфоном. Особенно это актуально на всяких разных начальственных совещаниях.

[dmitrijshulc]

чем бы дитя не тешилось...
нет у них будущего, очередная бирюлька, время показывающая, имхо