STEINHART "Marine Chronograph Bronze Premium"

[BobbyS]

Сообщение от watchcenter

Т.е. проще говоря, закислиться ли бронзовая головка на латунной втулке - могу допустить что да. Если не ошибаюсь, то этот процесс называется диффузия

Если закисляются - то это оксидирование, а не фиффузия.
А тут - что на бронзовой головке, что на латунной втулке образуется один металл - окись/закись меди - и связываться будет не проникновением атомов одного металла в другой - а при химической реакции с окислителем - т.е. связываться будут атомами окислителя(упрощено).

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Изучайте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...B0%D1%80%D0%B0

Вы сами-то поняли, что там написано?
Если взять цинковую(или его сплавы) пластинку и медную(или её сплавы) пластинку - то это будет гальваническая пара А один металл даже сплав меди с цинком - ну никак не может быть ПАРОЙ!

[watchcenter]

Сообщение от BobbyS

Если закисляются - то это оксидирование, а не фиффузия.
А тут - что на бронзовой головке, что на латунной втулке образуется один металл - окись/закись меди - и связываться будет не проникновением атомов одного металла в другой - а при химической реакции с окислителем - т.е. связываться будут атомами окислителя(упрощено).

спасибо за пояснение. Я себе представлял, что оксидирование это и есть ржавение или патинирование. А если металлы идентичны или похожи, то они закисляться и "сдиффузируют" между собой.

Сообщение от VGA240x320

Ну всё, пора и эту тему закрывать.

точно.
бронзы, насколько я понял, в штейнхартовских часах не найдено.

один лишь вопрос: с какого перепуга в названиях часов Штейнхарт фигурирует слово Bronze и корпус обозначен как Bronze satined (вот например тут: http://www.steinhartwatches.de/en/Ma...ronze,661.html )?
этот подход, нмв, вводит в заблуждение.

Сообщение от BobbyS

Вы сами-то поняли, что там написано?
Если взять цинковую(или его сплавы) пластинку и медную(или её сплавы) пластинку - то это будет гальваническая пара А один металл даже сплав меди с цинком - ну никак не может быть ПАРОЙ!

"Столько раз уже объяснял, что и сам понял" (с)

Ежели серьёзно, то я Вас вторично призываю ознакомиться вот с этой популярной статьёй:
http://rostfrei.ru/edelstahl.nsf/pages/screwsinwater

Существуют сплавы, сами по себе способные являться гальваническими парами.
Самым ярким примером является латунь, у которой в присутствии электролита одна из "фаз" начинает корродировать. Явление именуется "децинкификация". Латунный элемент, подверженный этому явлению, представляет собой неприятное зрелище и теряет свою прочность.

[NoZvezda]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

точно.
бронзы, насколько я понял, в штейнхартовских часах не найдено. ]

По правде говоря, мне кажется, такая тема уже была. Бронзы не нашли.

Сообщение от NoZvezda

По правде говоря, мне кажется, такая тема уже была. Бронзы не нашли.

ссылочку, ежели не затруднит, скиньте сообщением в эту тему

[crew member]

Ох... прошло время честной бронзы... Сейчас честную можно у Хелберга получить (но там ценник приличный), даже не у Хелсона...
Кругом одна латунь...

[IVANH0E]

У меня было двое бронзовых часов Бенарус и Саламандра.
Если их сравнивать, у Бенарус бронза поинтересней однозначно.
Сделал для себя вывод, что бронза не моё.
Мне вот интересно, если бы у иклера была латцнь, а не бронза, Артём писал бы в этой теме?
прям Навальный форуморощенный

Сообщение от crew member

Ох... прошло время честной бронзы... Сейчас честную можно у Хелберга получить (но там ценник приличный), даже не у Хелсона...
Кругом одна латунь...

не знаю, с чего это Вы так решили.
есть в общем-то немало производителей выпускающих часы из правильной бронзы:
Zelos
Archimede
Zenton
Magrette
Squale
Ancon

[IVANH0E]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

не знаю, с чего это Вы так решили.

может он не теоретик?

Сообщение от IVANH0E

Мне вот интересно, если бы у иклера была латцнь, а не бронза, Артём писал бы в этой теме?

IVANH0E, Вы снова за своё. Коль Иклер покоя не даёт - так и пишите своё, так скажем, экспертное мнение в соответствующей ветке.
И это, заканчивайте уже с переходами на личности.

Сообщение от IVANH0E

может он не теоретик?

может человек просто не знает.