Система "Кинетик"

[andrei133]

Сообщение от Neurohirurg

можно конкретней, а то про 3-10 лет сомнительно.

Дык самому хочется конкретней, а то по всем часовым сайтам все разное.

[Neurohirurg]

Современные аккумуляторы (панасоник, мийота, сейко эпсон) при правильной эксплуатации живут до 50 лет.
Проблема кинетика - он мог валяться на складе долго и аккумулятор сдох, у соляра таких вариантов меньше.

[Desant777]

Сообщение от Neurohirurg

Современные аккумуляторы (панасоник, мийота, сейко эпсон) при правильной эксплуатации живут до 50 лет.

Это не доказано, т.к. с момента изобретения столько лет еще не прошло.

Сообщение от Neurohirurg

Проблема кинетика - он мог валяться на складе долго и аккумулятор сдох, у соляра таких вариантов меньше.

Солары тоже в закрытых коробках на складах валяются.

[z999]

Сообщение от Neurohirurg

Проблема кинетика - он мог валяться на складе долго и аккумулятор сдох

Расскажите поподробней, пожалуйста. Хорошо разбираюсь в литий-ионных аккумуляторах, там не такие применяются? Если - "да", то возникает вопрос: как они могут подыхать? Саморазряд очень низкий, должна быть защитная микросхема, останавливающая потребление тока при сверхнизком разряде для предотвращения т.н. "глубокого разряда", который и убивает аккумулятор. За 1 год качественный литий-ионный аккумулятор потеряет проценты. Допустим, остановить разряд на 10% - часы будут лежать хоть 5 лет на складе, ничего страшного не случится.
Получается, недоработка Сейко? Проще уж было поставить т.н. "суперконденсатор", который обеспечит питанием часы на дней 10. Ничего страшного, у механики значительно ниже запас. Зато конденсаторы (качественные) работают десятки лет без каких-либо малейших проблем и совершенно не боятся как высоких (более 100 градусов), так и низких температур.
А лучше сделать 2 вида часов, предложить покупателям выбор между "суперконденсатором" и обычным аккумулятором. Я бы выбрал конденсатор, даже если запас хода был бы 3 дня. Дело в том, что такой конденсатор зарядился бы через 3 минуты носки часов на руке. Причем - полностью. Достаточно "покачать" часы несколько минут в день - и все. :-)

[Desant777]

Сообщение от z999

Проще уж было поставить т.н. "суперконденсатор", который обеспечит питанием часы на дней 10

Так в старых моделях кинетиков и были конденсаторы, потом почему-то от них отказались в пользу титан-литий-ионных аккумуляторов.

[z999]

Сообщение от Desant777

Так в старых моделях кинетиков и были конденсаторы, потом почему-то от них отказались в пользу титан-литий-ионных аккумуляторов.

Странно, что перестали ставить!
Извините, если я удалюсь от темы, но конденсаторы ставят даже в серверные (и не только) SSD. Напомню, что там они применяются для обеспечения записи из буфера (кэша) на флеш данных в случае внезапного отключения электроэнергии. Серверные SSD Intel DC S3700 имеют максимальное энергопотребление свыше 8 ватт! Часы потребляют на несколько порядков меньше. Проблемы вообще нет адаптировать конденсаторы для питания электроники часов в течение нескольких суток. Тем более, Вы пишите, что такой опыт был.
Очевидно, аккумуляторы получились в производстве чуть дешевле, а японцы любят экономить на спичках, это известно. Жаль.

[Bumsy]

Сообщение от cosciente

Вам уже в принципе и так и этак намекнули, что такие источники чрезмерно сильных вибраций, как перфоратор и болгарка на стройке, здоровья Кинетикам НЕ добавят!

Если намек все еще НЕ понят, то объясняю подробно и буквально, как есть:

1. В отличие от механики, Кинетики от подобных регулярных и частых сильных вибраций НЕ умрут сразу и будут продолжать работать, но насколько "долго и счастливо" - никто Вам таких гарантий НЕ даст!
Постепенно и далеко не сразу, но рано или поздно такие вибрации приведут к определенным проблемам с узлом автоподзавода Кинетика - медицинский факт!
Станет ли Вам легче от того, что Вашим Кинетикам основательно поплохеет(!), предположим на втором году их нелегкой жизни на стройке, а не через пару месяцев (как это случилось бы с механикой)?!

2. Солар вообще может быть панацеей в конкретно данном случае, т.к. движущихся частей в нем - меньше, а значит и стойкость к вибрациям - выше, НО!

Я хоть убей НЕ пойму, напуркуа вообще рисковать дорогими и красивыми часами на стройке, где кроме вибраций еще обязательно присутствует достаточно высокая вероятность часы ударить обо что-то твердое, облить чем-то липким или химически агрессивным, и вообще - банально исцарапать в кизло их корпус и стекло или даже разбить?!

Специально для таких вот случаев существуют ДЖИ-ШОКИ (можно и на Соларе!) - главное, что "неубиваемые и ДЕШЕВЫЕ" (раза в три дешевле ближайшего Кинетика!) - вот их банально НЕ жалко будет хоть зацарапать в усмерть хоть обливать чем угодно хоть вибрациям запредельным подвергать...

И в чем проблема купить за 100 долларов ДжиШоки для стройки и за 300 долларов - Кинетики для души, после чего утром, идя настройку, одевать на руку исключительно ДжиШоки (и НЕ снимать их там!), а по вечерам после стройки и в выходные дни, в отпуске, в офисе и бог знает где еще КРОМЕ стройки носить любимые Кинетики?!

Именно так все адекватные любители часов и поступают между прочим!
Дословно - имеют одни часы "на убой" (на стройку, в шахту, в автомастерскую, на экстремальные занятия спортом и т.п.) и сколько еще душе угодно часов подороже, покрасивее и поинтереснее, чем часы на убой!!!
И чередуют их на руке в зависимости от запланированного времяпровождения... ТОЧКА!

Все это здорово, и, безусловно, очень эмоционально, но где я говорил о дорогих и красивых часах? Вы их в глаза видели? Часы брались ( причем не были куплены, а получены путем обмена на форуме) именно как недорогие часы, которые не жалко. И вы совершенно правы, все адекватные любители часов в лице меня имеют часы на убой и еще трое покрасивее и поинтереснее, чем часы на убой.
Больше спасибо за тщательное объяснение того, что я и так прекрасно понял с первого раза, но то, что вы процитировали было конкретным ответом на конкретный вопрос.

[z999]

Сообщение от andrei133

Тема переросла в "треп", да простит меня Уважаемое сообщество.

Это я виноват - пришел тут со своими мыслями. Пусть модераторы меня забанят, да я не буду лезть в обсуждения...

[CONE]

Сообщение от Desant777

Это не доказано, т.к. с момента изобретения столько лет еще не прошло.

Это неправильное замечание. Не нужно ждать 50 лет, испытывая аккумулятор, надо просто проводить испытания при повышенной температуре. Кратное повышение температуры коррелируется с кратным увеличением времени в годах. Давно известный факт.

Сообщение от Desant777

Солары тоже в закрытых коробках на складах валяются.

Тут согласен. Покупать что "солар", что "кинетик", дата выпуска которого отстоит от даты покупки на год - одинаковый риск. Если только это не "кинетик" - auto relay, который может спать четыре года.

[Neurohirurg]

Сообщение от z999

должна быть защитная микросхема

которые кстати эпсон в основном и производит. Смысл в ней: оставить какой- то минимальный заряд и отключить потребление. Но сколько в таком виде проживет акк? Заряд все равно будет стекать. Сами аккумуляторы незащищенные, микросхема в часах.

Сообщение от Desant777

Это не доказано, т.к. с момента изобретения столько лет еще не прошло.

а что ресурс чего-то доказывается испытанием в течение длительного времени? Я вам точно скажу - нет.

Сообщение от z999

Проще уж было поставить т.н. "суперконденсатор", который обеспечит питанием часы на дней 10.

маркетологам видней