Прошу помощи в опознании карманных часов T. Fleury Geneve

[zavarow]

При чем здесь амбиции? Я поймал Алекса на враке, только и всего.

[alexm441051]

urolog. 1-ый по рангу- это Вы; второй-- ZOV; третий - zavarow; 4-й - еще кто-то.. Ну, а я уж в конце. uhrolog. Как же так? Призываете ZOV, а сами даже не читаете ЕГО сообщения. Zov своё слово сказал в параллейной ветке. Почему uhrolog не читает, что пишут? Он уже НАПИСАЛ - 1870г. Читать надо, батенька, своего кумира. zavarow. Тешьте свое самолюбие. Заключительного слова я еще не сказал ( не показал). Время наступит, покажу. Пока Вы меня только рассмешили; не больше того. Ловят карасей в пруду..Ух, сурьёзный дядька!

[zavarow]

Алекс, это для Вас:
http://www.youtube.com/watch?v=-cQlRqyaUz8


Люди могут высказывать своё мнение, а я же доказал на фактах, что такой калибр выпускался и после 1888.
Но Алексу, конечно, приятнее принимать выгодные мнения "из головы" (как он говорит), чем принять невыгодный доказанный факт.

[alexm441051]

Да, бросьте Вы, какие факты. ? Факты будут тогда, когда я их покажу. Не скрою, что жду мнение человека, к которому я прислушивался всегда. Но он, в другой ветке,( что за часы....) уже высказал своё мнение. За что я ему благодарен. Видимо, он не считает нужным "встревать" в этот разговор. Я удивляюсь, как Вы до сих пор это не поняли.? Еще не вечер.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

....ну, пусть выпускался И ПОСЛЕ 1888г... Дальше что? Автору от этого жарко или холодно? На кой ему фото ваших часов? Выпускались. Вы довольны? А ДО 1888г. не выпускались? Вам не кажется, что urolog, что-то притих?

[zavarow]

Нет у Вас фактов. Только мнения. И на вопросы не отвечаете.
Так зачем в 30-м посте Вы разместили фото калибра, не совпадающего с моим и топикстартера? Нет ответа...
А у меня прямой факт. Но вместо признания - демагогия. (

ну, пусть выпускался И ПОСЛЕ 1888г... Дальше что?

Ну, Ваша датировка (1850--1870г.г.), в таком случае, получается - "от балды". И часы могли быть выпущены и после 1888 г. Имеет это значение?

[alexm441051]

Странный Вы человек. Упертый. Я таких уважаю. Не прав, но и не отступлюсь. Про таких говорят :" Ссы в глаза - божья росы. " Не принимайте, пожалуйста, лично к Вам. Я абсолютно не хочу Вас обидеть. Вы меня "достали". Завтра, если ZOV не выскажется в этой теме, в чем я не сомневаюсь, я представлю доказательства. Зарекся я это делать "благодаря" таким людям, как Вы, но я изменю своим правилам. До завтра. У меня, просто, хорошее настроение.

[zavarow]

Про таких говорят :" Ссы в глаза - божья росы. "

Скорее, это - про Вас. Своей ошибки "не видите", считаете неправым, а в чем неправ - не говорите.
Давно обещаете "доказательства", но, думаю, это будут очередные мнения, без твердых фактических датировок.
Вы хотя бы на вопрос ответьте, для начала.
А достали именно Вы меня своими "с потолочными" датировками. Надеюсь, раз поправлю, два поправлю - и будете внимательнее и осторожнее с "авторитетными" заявлениями.

[alexm441051]

Сурьёзный дядька!. ...поправляет..Спасибо, благодетель. Вам бы книги писать с помощью плагиата; своего то, все-равно ничего нет. Ах,да ...представленные чужие часы; покоцанные. Здесь никто никому не обязан доказывать. Так зачем Вы так пыжитесь.? Я до сих пор смеюсь, читая ваши посты и думаю, неужели, человек на полном серьёзе ,ошибаясь, так думает? До завтра.

[zavarow]

Здесь никто никому не обязан доказывать.

Да ну? Можно нести любую часовую чушь?

Я до сих пор смеюсь, читая ваши посты и думаю, неужели, человек на полном серьёзе ,ошибаясь, так думает?

А мне смешно читать Ваши посты, отличающиеся плохим знанием языка форума и излишним самомнением.
Если ошибаюсь - укажите где, умница Вы наш.

[alexm441051]

Вы просто интересный человек. Ну, причем тут ...умница...Вы же только что об этом писали сами, отвечая "своей половинке". Если у человека есть литература, на основании которой, он пишет, то ..при чем тут умник или дурак.. Пишешь то, что написано. А , когда не на что опираться, ( в вашем случае). то хватаешься ( Вы) за всякую чушь в интернете.