Цитата:
Сообщение от Demon29
да уж, большинство сошлось во мнении, что Морис Лакруа - очень отдаленно относятся к швейцарским часам. Так и скажите прямым текстом, что бренд недалеко ушел от fashion-моделей аля Кельвин Кляйн или Дизель. Плюс только в том, что написано "Swiss made" внизу.
Просто Лонжины те, что я привел в пример в первом посте, они более топорно выглядят что ли. Риски толстые на циферблате, жирный шрифт, стрелки толстые. В Морисах как то поизящнее выглядят часы. Но, все ж тут как увидели сравнение "морис против лонжин", носы прищепками затыкать начали, мол, небо и земля в плане истории часов.
А тут еще наткнулся на пост в соседних ветках, дескать, Морис Лакруа - чуть ли не на грани банкротства. И, кстати, что значит понятие "дисконтный бренд"?
По поводу бюджета и, собственно, Радо. Хотелось бы в пределах 50-60 косарей уложиться. Радо только с этой планки и начинается. Но там тряпичный ремень, даже не кожа. А керамический браслет я брать передумал, лучше сталь. Но стальные браслеты у них в моделях от 100 тысяч начинаются, а на маркете тут Радо особо не продают. Зато Морис Лакруа - море часов, причем от одного человека (в магазине тырит что ли, где работает?).
Еще интересно, вот те, кто говорит, что Морис Лакруа - хрень... вот у вас на руке какие часы?
|
Мнение большинства ....))) А оно действительно так важно для вас? Или миллионы мух не могут ошибаться))
1. МL относится к швейцарским часам без всяких "отдаленно", по крайней мере по существующим требованиям к "Swiss made". Другое дело, что эта маркировка постепенно теряет свое сакральное значение и уже вовсе не означает, что все сделано в swiss))) как по мне интересная тема:
http://http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1658
2. МL как часовой бренд, очень далеко ушел от Кельвин Кляйн и Дизель.
3. Да, Лонжин Конквест сделан топорно)
4. Если сравнивать Лонжин и Морисы, то за одинаковую цену (с учетом скидок
), Морисы будут немного лучше отделаны. При этом легенда и родословная у Лонжин будет серьезней, как ни крути - Longines является первым зарегистрированным товарным знаком в мире из ныне используемых.
Но, "древность рода" это конечно хорошо, а как обстоят дела сейчас. А сейчас Лонжин уже далеко не гордая древняя часовая мануфактура, и даже со своей ровесницей Омегой не стоит в уровень, так как ей четко определены "рамки" в иерархии SG. Проводя исторические параллели, я бы сравнил Лонжин с Грецией: великое прошлое и посредственное настоящее.
Мало того, здесь на форуме, очень ценится "мануфактурность механизма", так вот сейчас, именно, ML имеет модели на мануфактурных механизмах в отличии от Лонжин (если, конечно не считать таковыми изделия ЕТА)
5. По поводу керамических Rado - дизайн конечно на любителя, но при этом керамика намного устойчивый к царапинам по сравнению со сталью.
Р.S. владею Longines legend diver, ML Pontos d/d.
P.P.S. "фешн" изделия ML - картинки)