Ведь всё хорошо, но какого чёрта? Про читабельность

[Динь-Динь]

Нечитаемые часы — это следующий уровень разбавить измерение чем—то более оригинальным. Могу смотреть на красивые часы — это интереснее, чем просто фиксировать тайминг..

[stanalma]

Сообщение от abstractsomething

Идеальная читабельность нужна для подводных диверсантов, .

Да не всегда,кмк
Если конечно в часах видеть прибор измерения времени.

Сообщение от Динь-Динь

Нечитаемые часы — это следующий уровень разбавить измерение чем—то более оригинальным.

Да.
Но это другой подход.
Это условная "шкатулка с балеринкой танцующей"
И имеет место.И даже обязано быть.
Но мы в этой теме всё же про часы,а не игрушки для скучающих и одуревших от денег
Хотя...остались ли ещё такие?.
Ну да это уже оффтоп

[БелыйПарс]

Сообщение от stanalma

Если конечно в часах видеть прибор измерения времени.

А что есть часы, кроме как не это? Часы по определению и есть прибор.
Если в часах ты видишь что-то другое, это не значит, что они должны им являться.
Если грубо, то взять гомосексуализм.
Он есть, к сожалению, но всё-таки он не является нормой. Это сбой в организме. Это болезнь. Брак. Так быть не должно.
Так и здесь. Часы, это в первую очередь часы, а значит + - точность, читаемость, удобство.
Всё остальное-отклонения, без которых часы прекрасно могут существовать.
А вот без указанного часы существовать не могут, это будет уже что угодно, но не часы.

Сообщение от Динь-Динь

Нечитаемые часы — это следующий уровень разбавить измерение чем—то более оригинальным.

Нечитаемые часы, это показуха. Носить их-расписаться в собственной нетребовательности к часам, в тяге к хвастовству, китчу.
Это прям совсем утрированно, конечно, но, полагаю, мысль понятна.

[дюрбахлер]

Как сказать..... Есть концепция, что у стайных животных гомосексуализм выполняет важную регулирующую функцию, к счастью)) Но прием аргументации возьму на заметку. "Может ли автомобиль быть не черного цвета? Я полагаю, это как баба и борщ. Баба должна хорошо варить борщ. Если не умеет - то это болезнь, брак. Так быть не должно. Вот и с автомобилями то же самое"
А часы должны быть читабельны. А красота должна не бросаться в глаза, а раскрываться, когда ты к часам присматриваешься, изучаешь их и узнаешь поближе.

[Rana]

Сообщение от БелыйПарс

Нечитаемые часы, это показуха. Носить их-расписаться в собственной нетребовательности к часам, в тяге к хвастовству, китчу.

Как у Вас всё бинарно. Вариант, что у разных людей разное чувство прекрасного не пробовали рассматривать?

[БелыйПарс]

Сообщение от Rana

Вариант, что у разных людей разное чувство прекрасного не пробовали рассматривать?

При чём тут это вообще?
Часы могут быть прекрасными, безусловно. Но вы же не называете микроволновку часами, несмотря на то, что у неё они есть? Основная её функция-греть.
Так почему у часов, чья основная задача показывать время не должны быть в первую очередь точными и читабельными, объясните?

Сообщение от Rana

Как у Вас всё бинарно

А потому, что у меня есть молоток для забивания гвоздей и микроскоп для увеличения микроскопического. И одно не может заменить другого. Не физически, конечно, идейно.

Сообщение от дюрбахлер

Если не умеет - то это болезнь, брак.

Я бы в пример привёл детородную функцию, ведь именно она основная роль женщины в мире. Не может-брак.
Как и у часов-точно показывать время.

[NoZvezda]

Сообщение от БелыйПарс

Так почему у часов, чья основная задача показывать время не должны быть в первую очередь точными и читабельными, объясните

Это очень легко.
Потому что не у всех часов основная задача - показывать время.
Парс, да это ж все равно, что у всех женщин основная задача - рожать, у всех джипов основная задача - преодолевать бездорожье, а у всей одежды - согревать человека..
Все бы тогда в одинаковой одежде ходили...

[Rana]

Сообщение от БелыйПарс

При чём тут это вообще?
Часы могут быть прекрасными, безусловно. Но вы же не называете микроволновку часами, несмотря на то, что у неё они есть? Основная её функция-греть.
Так почему у часов, чья основная задача показывать время не должны быть в первую очередь точными и читабельными, объясните?

А потому, что у меня есть молоток для забивания гвоздей и микроскоп для увеличения микроскопического. И одно не может заменить другого. Не физически, конечно, идейно.

Я бы в пример привёл детородную функцию, ведь именно она основная роль женщины в мире. Не может-брак.
Как и у часов-точно показывать время.

Это я к тому, что китч не единственная возможная причина в выборе часов в том кейсе, что Вы указали. Можно и под рукавом носить часы нечитабельные, но которые нравятся и любоваться ими хоть в одиночестве.

По поводу детородной функции: Вы сексом занимаетесь только для продолжения рода? В других случаях ни-ни? А теперь примените этот же подход к часам. Плохо читаемые часы по прежнему дают возможность узнавать время, не так быстро, но привыкнув достаточно быстро для большинства задач людей их покупающих, но кроме этого дают эстетическое удовлетворение о прекрасного, которое, как мы, полагаю, согласились, у каждого своё.

[БелыйПарс]

Сообщение от NoZvezda

Потому что не у всех часов основная задача - показывать время.

И не у всех микроволновок основная задача греть еду?

[Rana]

Сообщение от БелыйПарс

И не у всех микроволновок основная задача греть еду?

Микроволновок, как украшение интерьера, встречать не приходилось (если у Вас есть примеры, то поделитесь), часов, которые к тому же являются украшением, - сколько угодно.